Tagada paternitatii. Modificari Codul Familiei.

TAGADA PATERNITATII - ACTIUNE ADMISA
NOILE MODIFICARI ALE CODULUI FAMILIEI     Prin actiunea civila inregistrata pe rolul instantei la data de   promovata de  reclamantul C.I.I. avand ca obiect  
actiune  in tagada  paternitatii s-a considerat de instanta ca  este  intemeiata pentru urmatoarele considerente :
In conformitate  cu art. 8 din Conventia Europeana a Dreptului Omului   si Legea  nr  288  din 29.10.2007  pentru 
modificarea si completarea Legii nr 4/1953-privind  Codul Familiei.   Art.54  din Codul familiei s-a  modificat in sensul
ca  :
- paternitatea  poate  fi tagaduita  daca este  cu neputinta ca  sotul mamei sa fie  tatal copilului.
Actiunea  in tagaduirea  paternitatii poate fi pornita   de oricare  dintre  soti, precum si de  catre  copil ;  ea  poate 
fi continuata de mostenitori .
Actiunea se introduce  de  catre  sotul mamei  impotriva  copilului; daca acesta  este decedat actiunea  se  porneste
impotriva mamei sale.
Mama sau copilul  introduce  actiune  impotriva  sotului mamei, daca acesta  este decedat si  actiunea  se  porneste
impotriva  mostenitorilor  lui.
Daca titularul actiunii  este  pus  sub interdictie, actiunea  va putea  fi facuta de tutore.
Mama copilului va fi citata in toate cazurile in care nu formuleaza ea insasi actiune.
 Potrivit  dispozitiilor art.55  din Codul Familiei, astfel cum a fost modificat  prin Legea  nr 288/2007   actiunea  in
tagaduirea paternitatii se  prescrie  in termen de  3  ani  de  la  data  nasterii copilului . Pentru sotul mamei   termenul
curge  de la  data  la  care  a  luat  cunostinta de  nasterea  copilului.
Daca actiunea nu a fost introdusa in timpul minoritatii copilului, acesta  o poate porni intr-un termen de 3  ani  de  la
data  majoratului sau. Reclamantul   poate fi repus in termen in conditiile legii.
 Curtea Constitutionala   fiind  sesizata  cu exceptia de  neconstitutionalitate a dispozitiilor cuprinse in art. II din
Legea  nr  288/2007   a  decis prin Decizia nr.755 din 24.06.2008, admiterea exceptiei de   neconstitutionalitate a 
prevederilor  art. II   din Legea  nr.  288/2007   pentru  modificarea  si completarea  Legii  nr.4/1953- Codul familiei  si
a  constatat ca  sintagma "  dispozitiile prezentei legi   privind  actiunea  in tagaduirea  paternitatii  sunt aplicabile
si in cazul copiilor  nascuti inainte de  intrarea  sa in vigoare, chiar  daca   cererea   este  in curs  de  judecata
"  este  neconstitutionala.
In consecinta avand in vedere  ultimele modificari legislative in domeniu  si  dispozitiile legale  mai sus  mentionate  
aplicabile in speta dedusa judecatii  precum  si exceptia d e neconstitutionalitate pronuntata de  Curtea  Constitutionala
mai sus  aratata  si in raport  de probele  administrate in cauza, instanta a apreciat ca   prezumtia  legala de paternitate
 instituita prin  art. 53  din Codul Familiei  a fost rasturnata , constatandu-se  ca   reclamantul si parata  au  fost 
casatoriti  de  la data de   18.10.1997 fiind divortati prin sentinta  nr. 2620/04.05.2007 pronuntata in dosar  nr
12125/311/2006  iar copilul minor C. F.  nascut la 23.03.2006   nu a  fost  rezultatul   relatiilor de  casatorie al
partilor  ci al paratei  cu o alta persoana potrivit certificatului de nastere transcris de autoritatile romane sub nr. 1
din 14.02.2008, emis de Primaria San Giovanni Rotondo Italia, in registrul de stare civila al comunei Schitu, judetul Olt.
De  asemenea  instanta in conformitate cu  dispoz. Art. 8  din  Conventia pentru  apararea    dreptului omului  si a 
libertatilor fundamentale   care  consacra dreptul  la respectarea  vietii   private  si de familie in concordanta si cu
jurisprudenta Curtii Europene a  Dreptului Omului  care a  statuat  ca protectia  vietii familiale  presupune si protectia 
juridica a  raporturilor d e familie de  fapt, iar  nu  doar  a celor de drept si in raport de  dispozitiile legale  mai sus
 aratate  aplicabile in speta   cu  care reclamantul a  rasturnat prezumtia legala d e paternitate  creand astfel copilului
situatia de  copil din afara  casatoriei, conduce  la concluzia  ca reclamantul nu este  tatal minorului  C. F.  nascut la
23.03.2006 .                                                           
     Asa fiind instanta a admis actiunea avand ca obiect "tagada paternitate" formulata de reclamantul C. I. I. impotriva
paratei C.A. si a constat ca este cu neputinta ca reclamantul sa fie tatal minorului C. F. nascut la 23.03.2006, in Italia,
potrivit certificatului de nastere transcris de autoritatile romane sub nr. 1 din 14.02.2008, emis de Primaria San Giovanni
Rotondo Italia, in registrul de stare civila al comunei Schitu, judetul Olt.