furt calificat in forma continuata

SENTINTA PENALA NR. 281/ 13 aprilie 2009
    
Deliberand asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele:
     Prin rechizitoriul procurorului RC, din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti, emis la data de 5.01.2009, in dosarul de urmarire penala nr. 15528/P/2008, a fost trimis in judecata, in stare de arest preventiv, inculpatul UVF, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata prev. de art. 208 al. 1 - art. 209 al. 1 lit. e si al. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 41 al. 2 si 37 lit. a C.pen.
In actul de sesizare a instantei s-a retinut in esenta ca in perioada 19.08.2008 - 7.12.2008, in baza aceleiasi rezolutii infractionale, inculpatul a patruns in sediile mai multor persoane juridice, societati comerciale fundatii sau cabinete medicale, de unde a sustras diferite bunuri, inclusiv acte care servesc la identificare sau legitimare, pe care le-a valorificat in interes propriu
            In faza urmaririi penale au fost administrate urmatoarele mijloace de proba: declaratii parti vatamate, procese-verbale de cercetare la fata locului, planse foto, procese-verbale de recunoastere de pe planse foto, procese-verbale de vizionare a suportului digital al inregistrarilor video, dovezi de recuperare a prejudiciului, declaratii martor, declaratii inculpat.
Cauza a fost inregistrata pe rolul acestei instante la data de 6.01.2009, sub nr. 75/300/2009.
In faza cercetarii judecatoresti au fost ascultati inculpatul, partea vatamata ID si martorii AAE, RMC, CM, SG si SE si s-a dat citire,potrivit art. 327 al. 3 C.proc.pen., declaratiei date in faza urmaririi penale de martorul IC, a carui ascultare nemijlocita a fost imposibila.
Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
1. La data de 7.12.2008, in jurul orei 14, inculpatul s-a deplasat pe b-dul DP din Bucuresti, sectorul 2, a patruns in sediul partii vatamate SC NR SRL, a urcat pe scari pana la etajul I al imobilului, a sustras dintr-un birou un laptop "Dell 630" iar dintr-o alta incapere un telefon Sony Ericsson si 19 tichete de masa in valoare de 157,89 lei si apoi a iesit din imobil. Ulterior a vandut laptopul si telefonul mobil martorului CM pentru suma de 700 de lei.
Situatia de fapt rezulta din coroborarea declaratiilor inculpatului cu cele ale martorilor SE, SG si CM precum si cu imaginile surprinse de sistemul de supraveghere al societatii-parte vatamata.
2. La data de 19.08.2008, in jurul orei 15, inculpatul s-a deplasat pe b-dul D din Bucuresti, sectorul 2, la imobilul situat la nr. 153-155, in care functioneaza partea vatamata IMI IC SRL, a intrat in cladire si, profitand de neatentia persoanei de la receptie si a celorlalti angajati, a sustras un laptop HP, un adaptor USB, un mouse si o geanta pentru laptop, bunuri in valoare totala de 2.000 de lei. Ulterior a vandut bunurile sustrase martorului CM in zona Pietii Obor.
Situatia de fapt rezulta din coroborarea declaratiilor inculpatului cu cele ale martorului CM precum si cu imaginile surprinse de sistemul de supraveghere al societatii-parte vatamata.
3. La data de 28.10.2008, in jurul orei 14.30, inculpatul a patruns in sediul SC CC SRL, situat in Bucuresti, sectorul 2, pe str. NF iar din interior a sustras un portofel continand bani si tichete de masa, apartinand partii vatamate ID, prejudiciul cauzat fiind in cuantum de 1.250 de lei.
Situatia de fapt rezulta din coroborarea declaratiilor partii vatamate, cu cele ale inculpatului precum si cu imaginile surprinse de sistemul de supraveghere al SC CC SRL.
4. La data de 17.11.2008, in jurul orei 11.50, inculpatul a patruns in sediul SC EP SRL, situat in Bucuresti, sectorul 2, pe str. S la nr. 12 iar din interior a sustras geanta partii vatamate MPE, in care se aflau documente personale, acte de identitate si suma de 270 de lei, prejudiciul cauzat fiind in cuantum de 1.000 de lei.
Situatia de fapt rezulta din coroborarea declaratiei partii vatamate cu cele ale inculpatului.
5. La data de 20.11.2008, in jurul orei 17, inculpatul a patruns in incinta cabinetului stomatologic situat in Bucuresti, sectorul 2, pe str. C iar din interior a sustras geanta partii vatamate PEM, care continea 2 telefoane mobile, suma de 400 de lei, pasaportul si alte obiecte personale,prejudiciul total fiind in cuantum de 2.000 de lei. Ulterior a vandut cele doua telefoane mobile (Sony Ericsson, respectiv Samsung) martorului CM.
Situatia de fapt rezulta din coroborarea declaratiilor inculpatului cu cele ale partii vatamate si ale martorului CM.
6. La data de 21.11.2008, in jurulorei 11.30, inculpatul a patruns pe usa neasigurata in sediul complexului "FDP", situat in Bucuresti, sectorul 2, str. G nr. 3, iar din interior a sustras geanta partii vatamate PR continand 2 telefoane mobile "Nokia", suma de 1.500 de lei, acte de identitate si alte bunuri personale, prejudiciul total cauzat fiind in cuantum de 2.000 de lei.
Situatia de fapt rezulta din coroborarea declaratiilor inculpatului cu cele ale partii vatamate.
7. La data de 3.12.2008, in jurul orei 17.30, inculpatul a patruns in sediul partii vatamate RB, situat in Bucuresti, sectorul 2, b-dul DP iar din interior a sustras un laptop "Lenovo" si geanta acestuia, bunuri pe care ulterior le-a vandut martorului CM.
Situatia de fapt rezulta din coroborarea declaratiilor inculpatului cu cele ale martorului CM precum si cu imaginile surprinse de sistemul de supraveghere al societatii-parte vatamata.
     In raport cu situatia de fapt retinuta, instanta constata ca in drept faptele inculpatului intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat in forma continuata (7 acte materiale), in stare de recidiva postcondamnatorie, prev. de art. 208 al. 1 - art. 209 al. 1 lit. e si al. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 41 al. 2 si 37 lit. a C.pen., in temeiul caruia va dispune condamnarea acestuia.
La individualizarea pedepsei instanta va avea in vedere, pe de o parte, starea de recidiva a inculpatului, perseverenta sas infractionala, relevata de cele 5 condamnari suferite anterior pentru comiterea unor infractiuni de talharie, furt calificat si violare de domiciliu, numarul mare de acte materiale ce intra in continutul infractiunii si faptul ca prejudiciile cauzate partilor vatamate nu au fost reparate insa pe de alta parte va tine seama si de atitudinea constant sincera adoptata de inculpat pe tot parcursul procesului penal.
In raport cu aceste criterii, vazand si celelalte dispoz. ale art. 72 C.pen., instanta ii va aplica inculpatului o pedeapsa de 5 ani si 6 luni inchisoare.
       In temeiul art. 61 C.pen. va revoca liberarea conditionata a inculpatului din executarea pedepsei rezultante de 7 ani si 6 luni inchisoare, aplicata inculpatului prin sentinta penala (de contopire) nr. 377/2007 a Tribunalului Giurgiu si va contopi restul neexecutat de 482 zile din aceasta pedeapsa cu pedeapsa stabilita pentru faptele deduse judecatii, aplicand in final inculpatului o pedeapsa rezultanta de 5 ani si 6 luni inchisoare.
      In temeiul art. 71 C.pen. si cu aplicarea directa si prioritara a dispoz. art. 3 din Protocolul I la Conventia pentru Apararea Drepturilor Omului si a Libertatilor Fundamentale (astfel cum a fost interpretat prin hotararea data in cauza Hirst vs. Regatul Unit), vazand si decizia LXXI (71)/2007 data in interesul legii de Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectiile Unite, instanta ii va interzice inculpatului, pe perioada executarii pedepsei, cu titlu de pedeapsa accesorie, doar drepturile prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b C.pen. (respectiv de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice si de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat), apreciind ca interzicerea dreptului la vot ar fi o masura disproportionata in raport cu gravitatea faptei si constatand ca nu se pune problema interzicerii dreptului prev. de art. 64 lit. c C.pen.
In temeiul art. 88 C.pen. va computa din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestarii preventive a inculpatului.
Constatand, fata situatia de fapt retinuta si de solutia ce urmeaza a fi pronuntata, ca se impune privarea in continuare de libertate a inculpatului, instanta va mentine masura arestarii preventive a acestuia, in temeiul art. 350 al. 1 C.proc.pen.
       Va lua act ca partea vatamata SC NR SRL si-a retras actiunea civila.
       In temeiul art. 346 C.proc.pen., constatand pe deplin intrunite conditiile angajarii raspunderii civile delictuale a inculpatului prevazute de art. 998 C.civ., intrucat prin faptele sale a cauzat nemijlocit partilor vatamate prejudiciile reclamate de acestea pe calea actiunii civile, al caror cuantum nu a fost contestat de inculpat, instanta il va obliga pe acesta la plata, cu titlu de despagubiri, a urmatoarelor sume: 2.000 de lei, catre partea civila SC IC SRL, 1.250 de lei, catre partea civila ID, 1.000 de lei, catre partea civila MPE, 2.000 de lei, catre partea civila PEM, 2.000 de lei, catre partea civila RRM si 3.500 de lei, catre partea civila RB..
       In temeiul art. 118 lit. e C.pen. va confisca de la inculpat suma de 857,89 lei, reprezentand beneficiul realizat ca urmare a valorificarii bunurilor sustrase de la partea vatamata SC NR SRL.
Vazand si dispoz. art. 191 al.1 C.proc.pen.,
               

3