obligatie fiscala - auto instrainat

In sarcina contestatoarei nu se poate retine obligatia platii taxei locale pentru vehiculul mentionat, cata vreme acesta nu se mai afla in patrimoniul sau, disparand astfel sursa generatoare a obligatiei fiscale fata de bugetul local. In acest sens sunt de altfel si dispozitiile art. 24 din OG 36/2002, conform carora "taxa asupra mijloacelor de transport se datoreaza incepand cu data de intai a lunii in care au fost dobandite, iar in cazul instrainarii sau radierii in timpul anului din evidentele autoritatilor la care sunt inmatriculate, taxa se da la scadere incepand cu data de intai a lunii in care a aparut una dintre aceste situatii", precum si disp. art. 264 alin. 2 din Codul Fiscal. (sentinta civila nr.6499/08.07.2008)

La data de 13.06.2008 a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei sectorului 2 Bucuresti sub nr. 6813/300/2008 contestatia la executare formulata de contestatoarea S.C. P.I. S.R.L.,  in contradictoriu cu intimata DIRECTIA VENITURI BUGET LOCAL SECTOR 2, impotriva executarii silite derulate in dosarul de executare 64846/2008, solicitandu-se anularea tuturor actelor de executare desfasurate in acest dosar.
              In motivarea a aratat contestatoarea ca a avut in proprietate autoturismul marca Dacia 1310 TLX cu nr. de identificare UU1R117M2415510, care a fost inscris in cursul anului 1996 in evidentele contabile si fiscale, fiind inmatriculat in circulatie in conformitate cu dispozitiile legale in vigoare. Acest autoturism a fost instrainat la 15.01.1998, fiind ulterior radiat din evidentele publice, existand si avizul administratiei financiare, cerut  conform legii in vigoare la acea data. A sustinut contestatoarea ca actele de executare efectuate de intimata pentru sumele reprezentand taxa pentru mijloacele de transport in comun sunt nelegale, fata de faptul ca vehiculul a iesit din patrimoniul sau inca din anul 1998, invocandu-se si disp. art. 24 si 25 din OG 36/2002.
In sustinere s-au depus in copii certificate urmatoarele inscrisuri: somatie si titlu executoriu emise in dosarul nr. 64846/2008, adresa nr. 160692/2007 a Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor.
La 27.06.2008 intimata a depus intampinare prin care a solicitat respingerea contestatiei la executare ca neintemeiata, sustinand in esenta ca actele de executare au fost efectuate cu respectarea normelor codului fiscal si a celor de procedura fiscala, cata vreme debitoarea nu a facut dovada ca a informat organul fiscal teritorial cu privire la instrainarea vehiculului si la radierea acestuia. A mai aratat intimata ca debitoarea a dat dovada de rea credinta prin formularea prezentei contestatii, cata vreme litigiul se putea solutiona amiabil daca aceasta i-ar fi prezentat adresa Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor care atesta radierea vehiculului la data de 15.01.1998. A precizat ca in urma inscrisurilor ce i-au fost comunicate o data cu contestatia, a efectuat cuvenitele mentiuni in evidentele fiscale, in sensul radierii vehiculului, sustinand insa ca debitoarea inregistreaza in continuare un debit de 151 RON, reprezentand impozit asupra mijloacelor de transport in comun, datorat anterior datei radierii, 15.01.2008, dupa cum atesta documentul informativ - talon de incasare emis la 25.06.2008.
A depus intimata copii certificate ale inscrisurilor din dosarul de executare nr. 64846/2008.
In cauza instanta a incuviintat partilor proba cu inscrisurile depuse la dosar.
Analizand actele dosarului, instanta constata ca prezenta contestatie la executare este intemeiata si va fi admisa in raport de urmatoarele considerente:
              In fapt, la 22.05.2008 intimata DVBL sector 2 a emis impotriva contestatoarei S.C. P.I. S.R.L. titlul executoriu cu nr. 64846 pentru suma totala de 487 lei, reprezentand taxa locala pentru un mijloc de transport, respectiv autoturismul Dacia 1310 cu serie motor 065935 (232 lei compusa din valoarea taxei pentru anul curent - 49 lei la care se adauga valoarea pentru anii precedenti - 183 lei), majorari de intarziere (250 lei) si cheltuieli de executare  (5 lei). Dupa cum rezulta din adresa nr. 160692/2007 a Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor, depusa de contestatoare la dosarul cauzei (fila 10), respectivul autoturism s-a aflat in patrimoniul acesteia incepand cu12.02.1996 si pana la 15.01.1998, cand a fost instrainat, fiind si radiat din evidentele serviciului public specializat mentionat anterior.
In aceste conditii, instanta constata ca in sarcina contestatoarei nu se poate retine obligatia platii taxei locale pentru vehiculul mentionat, cata vreme acesta nu se mai afla in patrimoniul sau, disparand astfel sursa generatoare a obligatiei fiscale fata de bugetul local. Nu se pot retine astfel sustinerile intimatei legate de lipsa de temeinicie a contestatiei in raport de faptul ca organul fiscal teritorial nu a fost incunostintat despre instrainarea vehiculului si radierea acestuia, neindeplinirea acestei obligatii legale nefiind de natura a impune contestatoarei plata unei taxe locale pe care nu o mai datoreaza.
In acest sens sunt de altfel si dispozitiile art. 24 din OG 36/2002, conform carora "taxa asupra mijloacelor de transport se datoreaza incepand cu data de intai a lunii in care au fost dobandite, iar in cazul instrainarii sau radierii in timpul anului din evidentele autoritatilor la care sunt inmatriculate, taxa se da la scadere incepand cu data de intai a lunii in care a aparut una dintre aceste situatii", precum si disp. art. 264 alin. 2 din Codul Fiscal.
Cat priveste pretinsele sume pe care contestatoarea le-ar datora bugetului local cu titlu de taxa auto pentru perioada cat vehiculul a fost inmatriculat pe numele sau, constata instanta ca in privinta acestora intimata nu a facut dovada emiterii unui titlu executoriu care sa imbrace forma ceruta de lege ( art. 136 coroborat cu art.42 Cod procedura fiscala), inscrisul depus de aceasta in dosarul de executare nr. 64846/2008, intitulat "talon de incasare - document informativ" necuprinzand elementele obligatorii impuse de textul legal mentionat.
Mai mult, in privinta acestor pretinse datorii fiscale ale contestatoarei (nascute in perioada 1996 - 1998) instanta constata interventia prescriptiei dreptului intimatei de a stabili obligatia fiscala, in raport de disp. art. 88 si urm. Cod procedura fiscala.
In raport de considerentele expuse anterior, instanta urmeaza a dispune anularea actelor de executare silita efectuate de intimata impotriva contestatoarei in dosarul de executare nr. 64846/2008, pentru sume pretinse cu titlu de taxa auto si majorari de intarziere.