Plangere impotriva rezolutiilor procurorului de netrimitere in judecata intemeiata pe disp. art.278 ind.1 al.11 C.p.p. Admisibilitate.

Plangere impotriva solutiilor procurorului de netrimitere in judecata, formulata dupa infirmarea solutiei dispuse de catre prim-procurorul parchetului. Inadmisibilitate.
Prin sentinta penala nr. 541 din 25.08.2009 pronuntata in dosarul nr. 13413/299/2009 al Judecatoriei Sector 1 Bucuresti instanta a dispus in baza art.2781 al.8 lit.a C.p.p. respingerea plangerii formulate de petenta DDA in contradictoriu cu intimata AI, ca inadmisibila. In baza art.192 al.2 C.p.p. a obligat petenta la 50 lei cheltuieli judiciare catre stat. In baza art. 193 al.6 C.p.p raportat la art.274 al.3 C.p.c. a admis in parte cererea de acordare a cheltuielilor de judecata si a obligat petenta la 150 lei (onorariu avocat) cheltuieli de judecata catre intimata AI.

Pentru a pronunta aceasta solutie instanta a retinut urmatoarele:
Prin plangerea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 18.05.2009 sub numarul 13413/299/2009 petenta DDE a formulat plangere in temeiul art. 278 ind. 1 C.p.p. impotriva rezolutiei Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti emisa in dosarul nr. 3772/P/2008 din data de 15.12.2008 prin care s-a dispus neinceperea urmaririi penale fata de intimata  AI sub aspectul savarsirii infr. prev. de art.208 C.p.
Analizand actele cauzei instanta retine urmatoarele:
Petenta DDE a formulat plangere penala solicitand efectuarea de cercetari fata de intimata AI sub aspectul savarsirii infractiunii prev. de art.208 si art.292 C.p. , aratand ca acesta a sustras fara drept , din conturile bancare ale defunctului PDD, dupa decesul acestuia suma de 11.069,54 euro , iar in data de 25.01.2006 din apartamentul defunctului din Bucuresti , str... au fost furate toate actele originale care priveau imobile , actul de concesiune al locului de veci si inscrisurile bancare.
Prin rezolutia nr. 3772/P/2008 din data de 15.12.2008 a Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti s-a dispus in temeiul art. 228 al. 6 C.p.p. rap.la art. 10 lit. d C.p.p. neinceperea urmaririi penale fata de intimata sub aspectul savarsirii infractiunilor prevazute de art. 208 C.p.
Impotriva acestei rezolutii a formulat plangere petenta la prim- procuror.
Prin rezolutia nr. 1885/II-2/2009 din data de 12.05.2009 a prim- procurorului Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti s-a dispus admiterea plangerii, infirmarea rezolutiei nr. 3772/P/2008 din data de 15.12.2008 a Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti si repartizarea cauzei spre solutionare altui porcuror.
Nu a fost pronuntata in cauza o alta solutie in urma acestei infirmari.
Ca atare, intrucat rezolutia atacata prin planegre nu mai este in fiinta, in dosarul de urmarire penala nefiind pronuntata pana la acest moment o solutie , plangerea petentei este inadmisibila si va fi respinsa ca atare in temeiul art. 278 ind. 1 al. 8 lit. a C.p.p.