InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Sectorului 1

pPLANGERE CONTRAVENTIONALA RESPINSA, NEINDEPLINIREA DE CATRE PETENT A OBLIGATIILOR IMPUSE DE Legea nr. 50/1991

(Sentinta civila nr. 2057 din data de 06.02.2009 pronuntata de Judecatoria Sectorului 1)

Domeniu Cereri | Dosare Judecatoria Sectorului 1 | Jurisprudenta Judecatoria Sectorului 1

PLANGERE CONTRAVENTIONALA RESPINSA, NEINDEPLINIREA DE CATRE PETENT A OBLIGATIILOR IMPUSE DE Legea nr. 50/1991
Prin plangerea depusa la intimata la data de 14.10.2008, petenta SC L L P B SRL prin T E, reprezentant legal, a contestat procesul-verbal seria B nr. 0000524 din 10.09.2008 incheiat de Serviciul Disciplina in Constructii.
Astfel, petentul arata ca, la data de 13.08.2008, s-a efectuat un control la adresa din Calea Victoriei nr. _ de catre angajati ai intimatei, care au solicitat actele de constituire a societatii si releve-ul spatiului, documente care le-au fost puse la dispozitie. Controlul a avut loc in prezenta unuia dintre proprietari, petentul observand ca acesta a discutat cu controlorii, urmand a lamuri intre ei eventualele neintelegeri. Cu toate acestea, s-a emis nota de constatare nr. 79/13.08.2008 impotriva societatii petente, dar reprezentantului petentei i s-au dat asigurari verbal ca se va trata cu proprietarii. Reprezentantul petentei a parasit apoi tara, iar la intoarcere i s-a spus ca procesul-verbal a fost afisat. Se mai arata ca reprezentantul nu era in tara in perioada in care s-a facut constatarea faptei, asa incat nu a putut formula aparari.
Intimata prin intampinare a sustinut legalitatea si temeinicia procesului-verbal contestat, aratand ca nu au fost indicate temeiuri pentru revenirea asupra masurii luate. In drept au fost invocate art. 115 C.proc.civ., Legea nr. 50/1991, OG nr. 2/2001.
Au fost depuse in copie procesul-verbal contestat (filele 5-6), procesul-verbal de afisare (fila 7), nota de constatare nr. 79/13.08.2008 (fila 8), somatie nr. 227/02.09.2008 (fila 9), procesul-verbal de  afisare a somatiei (fila 10), certificat ONRC (filele 11-13), certificat de inregistrare al petentei (fila 14), certificat constatator potrivit Legii nr. 359/2004 (fila 15), incheiere de inregistrare la ORC (fila 16), contract de inchiriere (filele 17-19), schita imobilului (fila 21).
Intimata a depus intampinare, prin care a solicitat respingerea plangerii, intrucat procesul-verbal indeplineste toate conditiile de legalitate si temeinicie prevazute de OG nr. 2/2001. In drept au fost invocate prev. art. 115 C.proc.civ., Legea nr. 50/1991, OG nr. 2/2001. 
Analizand probele administrate in cauza, respectiv inscrisurile depuse la dosar, instanta retine urmatoarele :
La data de 13.08.2008 a fost emisa nota de constatare nr. 79 de catre Serviciul Disciplina in Constructii, prin care s-a constatat ca petenta a efectuat lucrari de amenajare interioara spatiului in care functioneaza, printre care desfiintarea partiala a unui perete si desfiintarea totala a altuia. Petenta a fost invitata pentru 14.08.2008 la Directia Inspectie, pentru a prezenta actele necesare controlului.
La data de 02.09.2008, Directia Generala de Politie Comunitara a Sectorului 1 a emis o somatie cu nr. 227(fila 9), prin care a pus in vedere petentei sa puna la dispozitia organelor de control de la Directia Inspectie un set de documente (actul constitutiv, actul de proprietate/inchiriere, certificatul de urbanism, autorizatia de construire, actul de identitate al reprezentantului societatii), in vederea efectuarii unei verificari a "legalitatii executarii lucrarilor de construire ce se desfasoara la aceasta adresa". Somatia a fost afisata, potrivit procesului-verbal aflat la fila 10.
Ulterior, la 10.09.2008, a fost incheiat procesul-verbal contestat, seria B nr. 0000524, prin care agentii constatatori au aplicat amenda in suma de 5000 lei. Fapta contraventionala retinuta in sarcina petentei a constat in aceea ca "s-a sustras de la efectuarea controlului prin neprezentarea documentelor si a actelor solicitate necesare verificarii legalitatii executarii lucrarilor de construire efectuate in cadrul imobilului in care isi desfasoara activitatea". Fapta este prevazuta de art. 26 alin. 1 lit. f din Legea nr. 50/1991.
Potrivit acestui text de lege, " (1) Constituie contraventii urmatoarele fapte, daca nu au fost savarsite in astfel de conditii incat, potrivit legii, sa fie considerate infractiuni : _ f) impiedicarea ori sustragerea de la efectuarea controlului, prin interzicerea accesului organelor de control abilitate sau prin neprezentarea documentelor si a actelor solicitate".
Faptul ca reprezentantul petentei a crezut ca este vorba de o obligatie a proprietarului imobilului nu este de natura a inlatura raspunderea acestuia. Astfel, Legea nr. 50/1991 nu prevede expres cine raspunde pentru lucrarile de modificare a unui imobil, facand referire doar la "persoana interesata". Insa din economia intregului text de lege rezulta ca nimic nu impiedica pe chiriasul care face astfel de lucrari sa solicite sau macar sa aiba la dispozitie documentatia necesara unor astfel de lucrari. Este vorba de un comportament diligent impus celui care face lucrari la imobilul ocupat, fie in temeiul unui act de proprietate, fie in temeiul unui contract de inchiriere. De altfel, printr-o verificare la ORC, orice persoana interesata, inclusiv agentii constatatori, poate observa ca spatiul respectiv este sediul petentei, iar reprezentantul acesteia nu a negat faptul ca lucrarile sunt efectuate de aceasta.
Instanta constata ca procesul-verbal este legal intocmit, este urmarea ignorarii de catre petenta a doua adrese de solicitare a actelor de autorizare, depuse la dosar. Sanctiunea este intemeiata si procesul-verbal de constatare indeplineste toate cerintele prevazute de art. 16 si 17 din OG nr. 2/2001. Prin urmare, plangerea urmeaza sa fie respinsa si procesul-verbal mentinut.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Cereri

Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018
Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1438 din data de 17.10.2017
Obligatia de a face - Contencios - Hotarare nr. 622 din data de 16.06.2017
Cerere valoare redusa - Hotarare nr. 157 din data de 13.02.2018
Cerere de valoare redusa - Hotarare nr. 97 din data de 30.01.2018
Autovehicul instrainat. Obligatia cumparatorului de transcriere a dreptului de proprietate - Decizie nr. 342 din data de 29.04.2015
Solicitarea cheltuielilor de judecata pe cale separata - Sentinta civila nr. 610 din data de 10.12.2014
Cerere de reexaminare a incheierii prin care s-a respins ajutorul public judiciar - Hotarare nr. 9730 din data de 10.12.2012
actiune in constatare - Sentinta civila nr. 542 din data de 22.10.2009
Exceptia de nelegalitate – respingere - Decizie nr. 177/R din data de 29.07.2005
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6866 din data de 17.06.2013
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6497 din data de 10.06.2013
Cerere de chemare in garantie. Inadmisibilitate. - Decizie nr. 889 din data de 02.09.2010
Cererea creditorului de numire a lichidatorului judiciar in baza art. 31 din Legea nr.359/2009 in procedura dizolvarii de drept nu intrerupe cursul prescriptiei extinctive. - Decizie nr. 895 din data de 05.11.2010
Cerere formulata de catre creditor prin care se solicita deschiderea procedurii insolventei, bazata pe creanta,rezultata din contractul de vanzare - cumparare . - Decizie nr. 814 din data de 28.10.2009
Cerere de inlocuire a administratorului judiciar formulata de catre creditorul ce detine cel putin 50% din valoarea creantelor. - Decizie nr. 820 din data de 28.10.2009
Inadmisibilitatea cererii de interventie in lipsa actiunii principale. - Decizie nr. 545 din data de 19.06.2009
Conditiile de admisibilitate a cererii de deschidere a procedurii insolventei. - Decizie nr. 577 din data de 26.06.2009
Actele si procedura de urmat pentru intocmirea carnetului de somaj. Organele competente. - Decizie nr. 728 din data de 11.06.2009
Respingerea nejustificata a cererii de amanare formulata de petitionar - Decizie nr. 533 din data de 06.09.2007