Calitate procesuala pasiva. Vacanta succesorala. Mijloace de proba.

Calitate procesuala pasiva. Vacanta succesorala. Mijloace de proba.

Prin sentinta civila nr. 4867/18.05.2005  instanta a admis exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a Statului Roman si a Municipiului Bucuresti si a respins cererea formulata de reclamantul V. M. P. in contradictoriu cu paratii Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice si Municipiul Bucuresti prin Primarul General, ca fiind introdusa impotriva unor persoane fara calitate procesuala.

Prin cererea inregistarta la data de 9.03.2005 pe rolul Judecatoriei Sectorului 1, sub nr. 5470/2005, reclamantul V.M.P. a chemat in judecata paratii Statul Roman si Municipiul Bucuresti, pentru ca instanta sa pronunte o hotarare judecatoreasca prin care sa dispuna iesirea din indiviziune asupra terenului in suprafata de 320 mp, situat in str. I.din sectorul 1.
In motivarea cererii, reclamantul a aratat, in fapt, ca prin actul de partaj voluntar autentificat sub nr. 3 888 din 26.11.1958 o cota de ¾ din terenul in litigiu a trecut in proprietatea parintilor sai, ca bun comun, iar restul de ¼ in proprietatea numitului V.A. Parintii sai au divortat, iar el a cules in totalitate mostenirea ramasa de la mama. Tatal sau s-a recasatorit, iar la decesul acestuia a cules mostenirea impreuna cu sotia supravietuitoare a tatalui sau (V.M.). Mostenirea lasata de sotia supravietuitoare a tatalui sau a fost culeasa de mai multi mostenitori testamentari si legali. Cota indiviza din dreptul de proprietate asupra terenului din str. I., mostenita de la sotul sau, a fost dobandita de unul din fratii defunctei, B. I. Acesta a decedat in anul 1985, iar sotia lui in 1990. De pe urma lor nu s.a deschis procedura succesorala.
In drept a invocat art. 728 si 680 C.civ.
Paratul Statul Roman a formulat intampinare prin care a invocat exceptia litispendentei.
In fapt a aratat ca pe rolul Curtii de Apel Bucuresti se afla solutionarea apelului declarat de reclamant impotriva sentintei civile nr. 525/21.01.2005 prin care s-a solicitat sa se constate ca reclamantul a uzucapat o suprafata de 50 mp din terenul din str. I.
Intampinarea nu a fost motivata in drept.
La termenul de judecata din 18.05.2005 instanta a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale pasive.
Din analiza materialului probator administrat in cauza, instanta a  retinut:
Reclamantul a cerut iesirea din indiviziune asupra unui teren pe care l-a dobandit in cota de 54/64 prin mostenire de la parintii sai. Cealalta cota de 10/64 a fost dobandita tot prin mostenire, de B. I., fratele celei de-a doua sotii a tatalui reclamantului, conform certificatului de mostenitor nr. 401/4.12.1979. B. I. a decedat la data de 18.11.1985, iar sotia acestuia, B. M., la data de 13.10.1990.
Din adresa nr. 660/5.08.2004, emisa de Camera Notarilor Publici Bucuresti, si din adresa nr. 224/12A/17.12.2004, eliberata de Biroul de Carte Funciara al Judecatoriei Sectorului 4, rezulta ca succesiunea lui B. I. nu a fost dezbatuta, iar cu privire la succesiunea defunctei B. M. s-a eliberat certificatul de calitate de mostenitor nr. 1162/1990.
Potrivit art. 728 alin. 1 C.civil coindivizarii pot cere oricand sistarea starii de indiviziune.
In actiunea de iesire din indiviziune au calitatea de parti titularii dreptului de proprietate comuna. Reclamantul a chemat in judecata Statul Roman si municipiul Bucuresti, pretinzand ca succesiunile defunctilor B. I. si B. M. sunt vacante.
Potrivit art. 85 din Legea nr. 36/1995 succesiunea este vacanta, atunci cand nu exista mostenitori legali sau testamentari. Proba vacantei succesorale se face cu certificatul de vacanta succesorala intocmit de notarul public.
Din certificatul de calitate de mostenitor nr. 1162 din 19.11.1990, eliberat de Notariatul de Stat al Sectorului 4, Bucuresti, rezulta ca succesiunea numitei B. M. nu este vacanta, la mostenirea ei venind, in calitate de descendent de gradul I, fiica sa, B. M.
Din adresa nr. 660 din 5.08.2004, eliberata de Camera Notarilor Publici Bucuresti rezulta numai ca pana la acea data, nu se solictase deschiderea procedurii succesorale notariale privind defunctul B. I.  
Nedeschiderea procedurii succesorale nu inseamna neaparat ca succesiunea este vacanta. Succesiunea ar fi putut fi acceptata tacit de mostenitorii legali ai defunctului.
In lipsa certificatului de vacanta succesorala, dovada nedeschiderii procedurii succesorale notariale nu face dovada vacantei succesorale de pe urma defunctului B. I. Avand in vedere ca reclamanta a precizat ca nu mai are alte acte de depus, si vazand ca din actele depuse nu rezulta calitatea procesuala a Statului Roman si a municipiului Bucuresti, instanta a admis exceptia lipsei calitatii procesuale pasive si a respins cererea de chemare in judecata ca introdusa impotriva unei persoane fara calitate.
In drept, au fost avute in vedere dispozitiile art. 728 C.civ.si cele ale art. 85 din Legea nr. 36/1995.