Competenta teritoriala - conflict negativ

Prin sentinta civila nr. 1761/2012 a Judecatoriei Sf. Gheorghe a fost declinata competenta de solutionare a cauzei avand ca obiect plangere impotriva procesului verbal de contraventie, in favoarea acestei instante. In motivare s-a retinut ca obligatiile neindeplinite de petenta si sanctionate cu amenda contraventionala, nu puteau fi executate decat la sediul acesteia, care se afla in raza teritoriala a Judecatoriei Rosiori de Vede.
Contraventiile retinute in sarcina petentei si constatate la punctul de lucru din municipiul Sf. Gheorghe sunt cele prev. de art. 16 alin. 1 din Legea 53/2003 si de art. 7 alin. 2 din Legea 52/2011.
Prin sentinta civila nr. 2229/4.09.2013 Judecatoria Rosiori de Vede a admis exceptia necompetentei teritoriale, exceptie invocata din oficiu, a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Sf. Gheorghe, a suspendat judecata cauzei si a inaintat dosarul la I.C.C.J. pentru a se pronunta cu privire la conflictul negativ de competenta.
Pentru a hotari astfel, instanta a avut in vedere ca legiuitorul a sanctionat folosirea muncii fara a fi incheiat contract de munca sau fara a fi inregistrata persoana in Registrul zilieri.
In consecinta, aceste contraventii se savarsesc acolo unde au fost gasite persoanele ce prestau munca, fara forme legale, in speta punctul de lucru din municipiul Sf. Gheorghe, apartinand petentei.
Instanta a apreciat ca in atare situatie competenta teritoriala de solutionare a plangerii contraventionale impotriva procesului verbal de contraventie apartine judecatoriei in a carei raza  teritoriala se afla situat punctul de lucru al angajatorului, conform art. 32 alin. 2 din O.G. 2/2001.