Contestatie la executare respinsa avand in vedere ca debitorul - PFA afost anterior controlului fiscal radiata din Registrul Comertului

Prin adresa nr.23623/02.11.2010 a fost inaintat la aceasta instanta spre competenta solutionare, contestatia nr.23623 din 28.10.2010 formulata de PFA Z I cu privire la capatul de cerere indreptat impotriva Deciziei de instituire a masurilor asiguratorii nr.38/15.10.2010 emisa de D G F P- T, inregistrata la aceasta instanta la nr. 4031/292 din 4 noiembrie 2010.
  In motivare, contestatorul a solicitat, cu privire la contestatia cu care a fost investita instanta, anularea Deciziei de instituire a masurilor asiguratorii nr.38/15.10.2010. Arata ca potrivit certificatului nr.26677 din 04.08.2010 emis de Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Teleorman  prin rezolutia nr.3265/4.08.2010, PFA- Z I a fost radiata din registrul comertului, din oficiu. Controlul fiscal al firmei sale a inceput la data de 01.10.2010, contrar precizarilor ANAF din adresa nr.6555/ 06.03.2007, ca firma nu mai trebuia supusa inspectiei fiscale, intocmindu-se un act de control nelegal.
           Analizand probele administrate, instanta  a admis exceptia lipsei calitatii procesuale pasive, invocata de intimata  D.G.F.P. Teleorman prin intampinare, intrucat emitentul Deciziei de instituire a masurilor asiguratorii nr.38/15.10.2010 este Directia Generala a Finantelor Publice  Teleorman - Activitatea de Inspectie Fiscala, asa cum rezulta din antet si din stampila aplicata pe aceasta decizie, fiind citata in calitate de intimata, alaturi de A.F.P. Rosiorii de Vede, conform disp.art.174 alin.1 Cod Procedura Fiscala.
Pe fond, s-a retinut ca prin decizia de instituire a masurilor asiguratorii nr.38/15.10.2010(f.39,40), Directia Generala a Finantelor Publice Teleorman - Activitatea de Inspectie Fiscala a instituit, in temeiul art.129 alin.2 din OG nr.92/2003 privind Codul de procedura fiscala®, la debitorul PFA Z I, cu domiciliul fiscal in S - G, cod de identificare fiscala RO., masura sechestrului asigurator asupra bunului mobil-tractor John Deere Type 5820, cu o valoare de inventar de 155.229 lei, conform facturii fiscale pro-forma nr.2138 din 01.10.2009.
Prin certificatul nr.26.677 din 04.08.2010 eliberat de Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Teleorman, conform rezolutiei nr.3265 din 04.08.2010, in baza art.39 alin.4 din OUG nr.44/2008 pentru Z I PFA, s-a dispus radierea din registrul comertului, din oficiu.
Contestatia nr.2/28.10.2010 inregistrata la DGFP sub nr. 23623/ 28.10.2010(f.3-9),este semnata de Z I, fara stampila, intrucat nu se mai afla in posesia acesteia, firma fiind radiata din registrul comertului din data de 04.08.2010, si avand in vedere precizarile contestatorului din incheierea de sedinta din 14 martie 2011, in sensul ca, contestatia a fost formulata de Z I in nume propriu, instanta interpreteaza logic, a calificat si a apreciat contestatia ca fiind formulata de numitul Z I, avand deci calitate procesuala activa in cauza.
Prin adresa nr.300.121/08.02.2007 emisa de A. N. de A F - Cabinet Vicepresedinte, inregistrata la D.G.F.P. Teleorman sub nr.6555 din 06.03.2007, se urmareste o aplicare unitara a prevederilor referitoare la posibilitatea efectuarii inspectiei fiscale la o societate dizolvata si radiata din registrul comertului. S-a concluzionat,   avand in vedere ca prin incheierea de radiere, persoana juridica a incetat sa mai fiinteze, nemaiavand calitatea de contribuabil, aceasta nu mai poate constitui obiect al inspectiei fiscale, in conditiile art.92 din OG nr.92/2003, deci  nu mai poate fi supusa inspectiei fiscale.
In aceste conditii, instanta a constatat nelegalitatea Deciziei de instituire a masurilor asiguratorii nr.38/15.10.2010, emisa ulterior datei radierii din Registrul comertului a PFA Z I - 04.08.2010, motiv pentru care a dispus anularea acesteia,   avand in vedere disp.art.174 alin.1 - 4 din Codul de procedura fiscala.