minori si familie. Legaturi personale cu minorul. Codul familiei , atr 43.
(Sentinta civila nr. 975 din data de 26.04.2010 pronuntata de Judecatoria Racari)Tip: Sentinta civila
Nr./Data: 975/26.04.2010
Dosar nr. 4096/284/2010
MINORI SI FAMILIE
LEGATURI PERSONALE CU MINORUL
CADRU LEGAL: ART.43 CODUL FAMILIEI Pe rolul Judecatoriei Racari a fost inregistrata ac?iunea sub nr. 4096/284/2009 prin care reclamantul SNI a chemat-o in judecat? pe parata SMI pentru ca prin hot?rarea ce se va pronun?a s? se dispun? obligarea paratei s?-i permit? s? isi viziteze copilul, minorul EI.
Reclamantul invedereaza instantei iar aceasta retine ca prin sentin?a civil? nr. 3058/24.11.2009 s-a pronun?at divor?ul dintre el ?i parat?, copilul minor al acestora fiind incredin?at mamei spre cre?tere ?i educare
De asemenea, reclamantul invedereaza instantei ca nu i se permite s? aib? leg?turi personale cu copilul sau.
Fata de situatia de fapt expusa, invocand in drept dispozitiile articolului 43 din Codul Familiei, instanta retine ca p?rintele divor?at c?ruia nu i-a fost incredin?at copilul, p?streaz? dreptul de a avea leg?turi personale cu acesta, de a veghea la cre?terea, educarea, inv?tura ?i preg?tirea lui profesional?, drept stabilit in opozi?ie, deci cu cel?lalt p?rinte, c?ruia i-a fost incredin?at copilul ?i care este a?adar, debitorul obliga?iilor corelative, fiind ?inut s?-i asigure fostului s?u so? realizarea efectiv? a drepturilor conferite de lege. O astfel de conduit? cooperant? este impus? de imprejurarea c? aceste drepturi p?rinte?ti constituie de fapt mijloace pentru indeplinirea obliga?iilor pe care orice p?rinte le are fa de copilul s?u ?i sunt recunoscute in considerarea interesului exclusiv al copilului. Instanta a retinut ca nu se poate lua in considerare un eventual sentiment ostil al copilului care nu ar vrea s? ia leg?tura cu tat?l , ci trebuie creat cadrul optim pentru ca acesta s? se poat? bucura de dragostea ?i grija ambilor s?i p?rin?i.
Din probele incuviintate si legal administrate in cauza s-a dovedit c? reclamantul este un bun p?rinte, preocupat de copilul s?u ?i nimic nu poate impiedica stabilirea leg?turilor personale intre tat? ?i fiu.
Avand in vedere considerentele de fapt ?i de drept expuse instanta a admis cererea reclamantului obligand pe parat? s?-i permit? acestuia s? aib? leg?turi personale cu minorul, fixand totodata si modul in care se vor stabili leg?turile personale dintre reclamant ?i copil, exclusiv in interesul copilului.
S-a mai retinut de catre instanta ca odat? cu inaintarea in varst? a minorului ?i crearea unei leg?turi tot mai stranse de afec?iune intre tat? ?i copil , dac? copilul va consim?i , acest program se va putea modifica , putand fi chiar stabilit de comun acord intre p?r?ile implicate.
Nr./Data: 975/26.04.2010
Dosar nr. 4096/284/2010
MINORI SI FAMILIE
LEGATURI PERSONALE CU MINORUL
CADRU LEGAL: ART.43 CODUL FAMILIEI Pe rolul Judecatoriei Racari a fost inregistrata ac?iunea sub nr. 4096/284/2009 prin care reclamantul SNI a chemat-o in judecat? pe parata SMI pentru ca prin hot?rarea ce se va pronun?a s? se dispun? obligarea paratei s?-i permit? s? isi viziteze copilul, minorul EI.
Reclamantul invedereaza instantei iar aceasta retine ca prin sentin?a civil? nr. 3058/24.11.2009 s-a pronun?at divor?ul dintre el ?i parat?, copilul minor al acestora fiind incredin?at mamei spre cre?tere ?i educare
De asemenea, reclamantul invedereaza instantei ca nu i se permite s? aib? leg?turi personale cu copilul sau.
Fata de situatia de fapt expusa, invocand in drept dispozitiile articolului 43 din Codul Familiei, instanta retine ca p?rintele divor?at c?ruia nu i-a fost incredin?at copilul, p?streaz? dreptul de a avea leg?turi personale cu acesta, de a veghea la cre?terea, educarea, inv?tura ?i preg?tirea lui profesional?, drept stabilit in opozi?ie, deci cu cel?lalt p?rinte, c?ruia i-a fost incredin?at copilul ?i care este a?adar, debitorul obliga?iilor corelative, fiind ?inut s?-i asigure fostului s?u so? realizarea efectiv? a drepturilor conferite de lege. O astfel de conduit? cooperant? este impus? de imprejurarea c? aceste drepturi p?rinte?ti constituie de fapt mijloace pentru indeplinirea obliga?iilor pe care orice p?rinte le are fa de copilul s?u ?i sunt recunoscute in considerarea interesului exclusiv al copilului. Instanta a retinut ca nu se poate lua in considerare un eventual sentiment ostil al copilului care nu ar vrea s? ia leg?tura cu tat?l , ci trebuie creat cadrul optim pentru ca acesta s? se poat? bucura de dragostea ?i grija ambilor s?i p?rin?i.
Din probele incuviintate si legal administrate in cauza s-a dovedit c? reclamantul este un bun p?rinte, preocupat de copilul s?u ?i nimic nu poate impiedica stabilirea leg?turilor personale intre tat? ?i fiu.
Avand in vedere considerentele de fapt ?i de drept expuse instanta a admis cererea reclamantului obligand pe parat? s?-i permit? acestuia s? aib? leg?turi personale cu minorul, fixand totodata si modul in care se vor stabili leg?turile personale dintre reclamant ?i copil, exclusiv in interesul copilului.
S-a mai retinut de catre instanta ca odat? cu inaintarea in varst? a minorului ?i crearea unei leg?turi tot mai stranse de afec?iune intre tat? ?i copil , dac? copilul va consim?i , acest program se va putea modifica , putand fi chiar stabilit de comun acord intre p?r?ile implicate.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Familie (infractiuni si alte probleme in legatura cu familia)
Ordin de protectie - Sentinta civila nr. 5C din data de 03.10.2012Reincredintare minor - stabilire program vizita - Sentinta civila nr. 147 din data de 19.11.2011
Stabilire domiciliu minor - pensie intretinere - Sentinta civila nr. 141 din data de 19.01.2011
Reincredintare minor - Sentinta civila nr. 1111 din data de 10.11.2010
Reincredintare minor - Sentinta civila nr. 635 din data de 25.08.2010
Incredintare minor - Sentinta civila nr. 634 din data de 25.08.2010
Pensie intretinere major - Sentinta civila nr. 490 din data de 03.06.2010
Pensie intretinere - Sentinta civila nr. 223 din data de 15.04.2010
Divort - Sentinta civila nr. 160 din data de 11.03.2010
Pensie intretinere - stabilire pensie - Sentinta civila nr. 176 din data de 24.03.2010
Pensie intretinere - Sentinta civila nr. 26 din data de 14.01.2010
pensie intretinere - Sentinta civila nr. 429 din data de 07.10.2009
Majorare pensie - Sentinta civila nr. 313 din data de 17.06.2009
Recunoastere hotarare de divort pronuntata intr-un stat tert fata de cetatenia ambilor soti. Art. 166 din Legea nr. 105/1992 - Decizie nr. 77/R din data de 30.01.2014
Divort. Exercitarea drepturilor parintesti asupra minorilor dupa divort. - Decizie nr. 276/R din data de 12.03.2014
Legea nr. 272/2004. Delegarea exercitarii drepturilor si obligatiilor parintesti. - Decizie nr. 30/R din data de 14.06.2006
Stabilirea paternitatii. Valoarea probatorie a expertizelor medico-legale de stabilire a legaturii de filiatie. - Decizie nr. 24/R din data de 21.04.2006
Dreptul familiei. Pastrarea numelui avut in timpul casatoriei. Intelesul notiunii de „motive temeinice” pentru care instanta poate admite cererea. - Decizie nr. 50/R din data de 06.05.2005
Dreptul familiei. Ocrotirea minorului prin masura plasamentului in regim de urgenta. Necesitatea cenzurarii masurii si dupa luarea acesteia prin aplicarea principiului interesului superior al copilului - Decizie nr. 39-R din data de 25.03.2005
Drept civil. Exercitarea autoritatii parintesti dupa divort atunci cand unul din parinti locuieste in alta tara. - Decizie nr. 494 din data de 16.12.2014