Cerere de liberare provizorie sub control judiciar.Netemeinicie.

                                 In dosarul penal nr.1173/282/2009 inculpatul Z.A.,arestat preventiv pentru savarsirea mai multor infractiuni,a formulat cerere de liberare provizorie sub control judiciar pentru a i se da o sansa de indreptare si pentru a fi impreuna cu familia.
                                 Cum cererea nu a fost formulata cu respectarea prevederilor art.160 indice 6 alin.(2) cod procedura penala instanta a procedat la complinirea lipsurilor conform prevederilor art.160 indice 7, pe fond aceasta indeplinind conditiile pentru admisibilitatea in principiu potrivit prevederilor art.160 indice 8.
                                  Analizand cererea dedusa judecatii instanta retine ca in dosarul de fond nr.1107/282/2009 inculpatul este dedus judecatii pentru savarsirea infractiunilor de furt calificat prevazuta de art.208 alin.1-209 alin.(1) lit.i cod penal si de distrugere prin incendiere prevazuta de art.217 alin.(1) si (4) cod penal.
                                  Prin incheierea nr.29 din 17.07.2009 instanta a dispus arestarea preventiva a inculpatului pentru perioada 17-31-07.2009,masura fiind mentinuta ca temeinica si legala prin incheierea nr.30 din 29.07.2009, conform prevederilor art.160 raportat la art.300 indice 1 cod procedura penala.
                                  Inculpatul este dedus judecatii si in dosarul nr.684/282/2009 al aceleiasi instante pentru savarsirea mai multor infractiuni de furt calificat.
                                  Din fisa de cazier judiciar reiese ca inculpatul a mai fost condamnat in anul 2009 la pedeapsa inchisorii cu suspendarea conditionata a executarii tot pentru savarsirea unei infractiuni de furt calificat.
                                  Din cele ce preced reiese ca inculpatul a savarsit intr-un interval relativ scurt de timp un numar mare de infractiuni de prejudiciu,existand posibilitatea,ca in situatia in care va fi pus in libertate,sa continue activitatea infractionala.
                                   Asa fiind,vazand si prevederile art.160 indice 2 alin.(2) cod procedura penala,cerere de liberare provizorie sub control judiciar a fost respinsa ca neintemeiata. 
                                   Hotararea a ramas definitiva prin respingerea recursului declarat de inculpat.