Furt calificat; complicitate la infractiunea de retragere de numerar prin utilizarea unui instrument de plata electronica, inclusiv a datelor de identificare care permit utilizarea acestuia, fara consimtamantul titularului instrumentului respectiv; s...

Furt calificat; complicitate la infractiunea de retragere de numerar prin utilizarea unui instrument de plata electronica, inclusiv a datelor de identificare care permit utilizarea acestuia, fara consimtamantul titularului instrumentului respectiv; schimbare incadrare juridica
Prin Rechizitoriul nr. al Parchetului de pe langa Judecatoria Ploiesti s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului D.M., sub aspectul savarsirii infractiunii  de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit.a, alin. 2 lit. b C.pen.
S-a retinut in sarcina inculpatului ca la data de 13.09.2007 impreuna cu numitul Adelica, dupa o intelegere prealabila, a sustras din incinta scolii Sfantu Vasile geanta partii vatamate Rogoza doinita, ce continea bunuri si acte de identitate cauzand un prejudiciu in valoare de 4.200 lei, partial recuperat.
In cursul urmaririi penale au fost administrate urmatoarele mijloace de proba: plangerea si declaratia partii vatamate, proces verbal de verificare, declaratii inculpat.
In cursul cercetarii judecatoresti, s-a procedat la efectuarea de verificari cu privire la domiciliul inculpatului, acesta a fost citat cu mandat de aducere, iar in ciuda demersurilor efectuate inculpatul nu a fost prezentat in instanta in vederea audierii.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
La data de 13.09.2007 inculpatul impreuna cu numitul " Adelica" au patruns in incinta Scolii Generale Sf. Vasile. Aici, in timp ce inculpatul statea de paza la usa salii de consiliu, numitul Adelica a patruns in interior, de unde a sustras geanta apartinand partii vatamate ROGOZEA DOINITA, geanta ce continea bani, carduri, acte de identitate, chei de la apartament si un telefon mobil.
Din interiorul gentii cei doi au luat si doua carduri bancare, cu care au efectuat operatiuni de extragere de numerar.
Asa cum reiese din procesul verbal aflat la fila 12 d.u.p., incheiat cu ocazia vizionarii inregistrarilor video efectuate la A.T.M.-ul cu nr. 3006 apartinand Bancii Transilvania, situat la parterul magazinului Omnia, la data de 13.09.2007, in intervalul 13.10-13.14 si-au facut aparitia doua persoane, dintre care una, avand pe cap o sapca kaki, a efectuat operatiuni de extragere numerar, cealalta persoana (inculpatul) stand de paza.
Din procesul verbal aflat la fila 14 d.u.p., incheiat cu ocazia vizionarii inregistrarilor video efectuate la A.T.M.-ul apartinand Pireus Bank, la data de 13.09.2007 in intervalul 13.01-13.04  si-au facut aparitia doua persoane, dintre care una, avand pe cap o sapca kaki, a efectuat operatiuni de extragere numerar, cealalta persoana (inculpatul) stand de paza.
Din declaratiile inculpatului date in cursul urmaririi penale, reiese ca s-a deplasat impreuna cu Adelica la doua bancomaturi, unde Adelica a extras numerar de pe cardurile aflate in geata sustrasa iar banii i-au impartit. Inculpatul a mai precizat ca Adelica purta pe cap o sapca kaki in momentul in care s-a deplasat la sediile bancilor.
Inculpatul a mai aratat ca dupa sustragere, au abandonat geanta in parcarea unor blocuri, de unde a fost recuperata de organele de politie si predata partii vatamate pe baza de dovada ( f. 9,10 d.u.p.).
Situatia de fapt descrisa reiese din declaratiile partii vatamate, din procesele verbale incheiate cu ocazia vizionarii inregistrarilor video efectuate la A.T.M.-urile mentionate, care se coroboreaza cu declaratiile date in cursul urmaririi penale de catre inculpat.
In drept, fapta inculpatului care a stat de paza in timp ce Adelica a sustras genta partii vatamate, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 26 rap. la art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit.a, alin. 2 lit. b C.pen.
      In drept, fapta inculpatului care, in baza aceleiasi rezoluti infractionale, a stat de paza in timp ce numitul Adelica a efectuat doua operatiuni de extragere de numerae de pe cardurile gasite in geanta sustrasa, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de complicitate la infractiunea de retragere de numerar prin utilizarea unui instrument de plata electronica, inclusiv a datelor de identificare care permit utilizarea acestuia, fara consimtamantul titularului instrumentului respectiv,prev. de art. 26 rap. la art. 27 pct. 1 din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. 2. Instanta considera ca sunt aplicabile dispozitiile art. 41 alin. 2 C.pen., intrucat s-au efectuat doua extrageri de numerar, chiar daca la un interval foarte scurt de timp, dar in realizarea aceleiasi rezolutii infractionale.
      Instanta va dispune astfel in baza art. 334 C.p.p., dispune schimbarea incadrarii juridice a faptei retinute in sarcina inculpatului DRAGHICEANU MIHAI VALENTIN, din infractiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit.a, alin. 2 lit. b C.pen., in infractiunile prev. de art. 26 rap. la art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit.a, alin. 2 lit. b C.pen. si art. 26 rap. la art. 27 pct. 1 din Legea nr. 365/2002, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen, texte de lege in baza carora va dispune condamnarea inculpatului.