Plangere formulata in baza Legii nr. 275/2006. Individualizarea regimului de executare a pedepsei

Plangere formulata in baza Legii nr. 275/2006. Individualizarea regimului de executare a pedepsei.
S.P. nr. 229/07.02.2008

      Deliberand asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele:
      Prin cererea adresata Judecatoriei Ploiesti si inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 18253/281/2007, condamnatul D.C. a formulat contestatie impotriva incheierii judecatorului delegat pentru executarea pedepselor din cadrul Penitenciarului Ploiesti, nr. 439/10.12.2007.
      In vederea solutionarii contestatiei, s-a dispus atasarea dosarului nr. 439/2007 in care s-a pronuntat incheierea nr. 439/2007 a judecatorului delegat pentru executarea pedepselor din cadrul Penitenciarului.
      Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
      Prin raportul nr. 432/2007 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Ploiesti s-a propus schimbarea regimului de detentie aplicat condamnatului, din regimul inchis in regimul semideschis.
      Impotriva hotararii comisiei, condamnatul a formulat plangere, iar prin incheierea nr. 439/10.12.2007 a judecatorului delegat pentru executarea pedepselor a fost respinsa plangerea, ca neintemeiata si a fost admisa sesizarea Comisiei, dispunandu-se schimbarea regimului de executare a pedepsei aplicate condamnatului.
      Analizand contestatia formulata de condamnat prin prisma sustinerilor sale si a actelor dosarului, instanta constata ca aceasta este neintemeiata, pentru urmatoarele motive:
      Porivit disp. art. 26 alin. 2 din Legea nr. 275/2006, schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate in regimul imediat inferior ca grad de severitate se poate dispune daca persoana condamnata a avut o buna conduita si a facut eforturi serioase pentru reintegrarea sociala, in special in cadrul activitatilor educative, culturale si psihoterapeutice, de consiliere psihologica si asistenta sociala, al instruirii scolare si formarii profesionale, precum si in cadrul muncii prestate.
      Instanta retine ca la data de 25.05.2007 Comisia a stabilit ca petentul condamnar sa execute pedeapsa de 8 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin s.p. nr. 276/2004 a Judecatoriei Ploiesti in regim inchis.
      Ulterior, in luna decembrie 2007 Comisia a reanalizat conduita condamnatului, propunand prin raportul nr. 432/2007 schimbarea regimului de executare intr-un regim mai bland.
      Asa cum reiese din actele dosarului, condamnatul a manifestat un comportament bun, desi a fost sanctionat disciplinat o data ulterior si-a revizuit comportamentul fiind recompensat, a participat la activitati cultural educative manifestand interes si receptivitate, a relationat pozitiv cu cadrele unitatii si cu ceilalti condamnati, se afla in relatii bune cu familia, care il viziteaza periodic.
      Instanta constata astfel ca petentul condamnat are un comportament care il face compatibil cu regimul semideschis, acesta dorind agravarea propriei situatii si avand in vedere ca aplicarea unuia sau altuia din regimurile de executare nu este lasata la latitudinea condamnatului ci este stabilita de legiuitor in vederea atingerii scopului de reeducare si reintegrare al pedepsei, care sunt obiective de interes general pentru societate, instanta urmeaza sa respinga contestatia formulata, ca neintemeiata, si sa oblige condamnatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, onorariul aparatorului din oficiu urmand sa fie avansat din fondurile Min. Justitiei.