Contestatie impotriva incheierii judecatorului delegat. Schimbarea regimului de executare al pedepsei din regim inchis in regim semideschis

     
     
     
                        Contestatie impotriva incheierii judecatorului delegat
 
Schimbarea regimului de executare al pedepsei  din regim inchis in regim  semideschis
Prin sent.pen. nr.529/14.03.2008 a Judecatoriei Ploiesti pronuntata in dosarul nr.2937/281/2008 s-a dispus anularea incheierii judecatorului delegat pentru executarea pedepselor din cadru Penitenciarului Targsor  nr. 46/25.02.2008.  si  schimbarea  regimului de executare a pedepsei din regim inchis in regim  semideschis. 
In baza art. 192 alin. 3 C.p.p., cheltuielilor judiciare avansate de stat, au ramas in sarcina acestuia.
Pentru a pronunta aceasta solutie, instanta a retinut urmatoarele:
Prin raportul nr. 152/05.02.2008  al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului de Femei Targsor,  s-a propus ca petenta condamnata sa execute pedeapsa de 16 ani inchisoare ce i-a fost aplicata prin sent.pen. nr. 826/2004 a Tribunalului Bucuresti, in regim  semideschis. S-a retinut de catre Comisie faptul ca petenta nu are sanctiuni disciplinare, are 22 de recompense, a avut relatii bune cu personalul, dar si cu cadrele din penitenciar, participa la activitatile organizate si nu are antecedente penale.
Prin incheierea nr. 46/25.02.2008 a judecatorului delegat pentru executarea pedepselor din cadrul Penitenciarului  de Femei Targsor, s-a respins sesizarea Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului de Femei Targsor, retinindu-se ca nu sunt intrunite conditiile prev. de art.26 din legea nr. 275/2006, ca petenta condamnata participa numai formal la activitatile organizate, nefacand dovada  unei staruinte constante pentru reintegrare sociala. A fost  fixat termen de reiterare data de 07.07.2008.
Impotriva incheierii  nr. 46/25.02.2008 a judecatorului delegat, condamnata a formulat plangere.
Analizand contestatia formulata de condamnata prin prisma sustinerilor sale si a actelor dosarului, instanta constata ca aceasta este intemeiata, pentru urmatoarele motive:
Potrivit disp. art. 26 alin. 2 din Legea nr. 275/2006, schimbarea regimului de executare a pedepselor in regimul imediat inferior ca si grad de  severitate poate fi dispus daca persoana condamnata a facut eforturi serioase pentru reintegrarea sociala, a avut o buna conduita in perioada detentiei.. In mod exceptional, natura si modul de savarsire a infractiunii, precum si persoana condamnatului pot determina
includerea persoanei condamnate in regimul de executare inferior ca grad de severitate.
Asa cum se retine, petenta a participat la activitatile organizate si desfasurate in cadrul penitenciarului si a fost  recompensata de 22 de ori.
Este adevarat ca acesta in ultimele 6 luni nu a inregistrat multe recompense, dar tot in acest interval de timp acesta nu a primit  nici un fel de sanctiuni. Participarea formala  la care face referire  judecatorul delegat in motivarea incheierii nu poate fi retinuta de instanta atata timp cat din Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului de Femei Targsor,   a facut parte  si au avizat favorabil executarea in regim semideschis psihologul, educatorul si consilierul de probatiune, persoane care prin pregatirea profesionala si activitatea desfasurata in cadrul Penitenciarului pot constata si aprecia participarea si implicarea detinutilor in diferite activitati.
Se constata ca aceasta a avut un comportament constant si pozitiv.
Fata de toate aceste considerente, instanta urmeaza sa  admita contestatia formulata, sa anuleze incheierea judecatorului delegat si sa dispuna schimbarea regimului de executare din regim inchis in regim semideschis.
Cheltuielilor judiciare avansate de stat, raman in sarcina acestuia, onorariul aparatorului din oficiu, va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei.