Cerere de intrerupere executare pedeapsa ramasa fara obiect
(Sentinta penala nr. 981 din data de 13.05.2008 pronuntata de Judecatoria Ploiesti) Cerere de intrerupere executare pedeapsa ramasa fara obiect
Prin sentinta penala nr. 981/13.05.2008 pronuntata de Judecatoria Ploiesti in dosar nr. .............. s-a dispus respingerea ca ramasa fara obiect, a cererii de intrerupere a executarii pedepsei formulata de condamnata M.S.N., cu privire la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 1349/2006 a Judecatoriei Sector 3 Bucuresti, iar in baza art.192 alin.2 C.pr.pen. condamnata a fost obligata la 100 RON cheltuieli judiciare catre stat.
Pentru a hotara astfel, instanta a retinut urmatoarele:
Prin adresa nr. 23435/245/2007 a Jud. Iasi a fost inaintata Judecatoriei Ploiesti, cererea petentei condamnate M.S.N., prin care a solicitat intreruperea executarii pedepsei de 2 ani si 6 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 1349/2006 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, in baza art. 455 rap. la art.453 lit.c C.pr.pen.
Prin sent. pen. nr. 3605/06.12.2007, Jud. Iasi a dispus declinarea competentei de solutionare a cauzei in favoarea Jud. Ploiesti, constatandu-se totodata ca petenta se afla in executarea pedepsei de 2 ani si 6 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 1349/2006 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti.
La dosar au fost atasate copiile sent. pen. nr. 600/2005 si nr. 1349/2006, ambele ale Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, precum si sent. pen. nr. 376/28.02.2008 a Jud. Ploiesti, prin care petenta a fost liberata conditionat din executarea pedepsei de 2 ani si 6 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 1349/2006 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, cu un rest ramas neexecutat de 369 zile inchisoare.
Acest aspect a reiesit si din mentiunile de pe citatia de la termenul de judecata din data de 20.03.2008, fiind precizat cu acel prilej si domiciliul petentei, indicat la liberare.
Fata de aceste considerente, instanta apreciaza ca cererea de intrerupere a executarii pedepsei formulata de condamnata M.S.N. a ramas fara obiect, urmand a fi respinsa pe cale de consecinta.
Prin sentinta penala nr. 981/13.05.2008 pronuntata de Judecatoria Ploiesti in dosar nr. .............. s-a dispus respingerea ca ramasa fara obiect, a cererii de intrerupere a executarii pedepsei formulata de condamnata M.S.N., cu privire la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 1349/2006 a Judecatoriei Sector 3 Bucuresti, iar in baza art.192 alin.2 C.pr.pen. condamnata a fost obligata la 100 RON cheltuieli judiciare catre stat.
Pentru a hotara astfel, instanta a retinut urmatoarele:
Prin adresa nr. 23435/245/2007 a Jud. Iasi a fost inaintata Judecatoriei Ploiesti, cererea petentei condamnate M.S.N., prin care a solicitat intreruperea executarii pedepsei de 2 ani si 6 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 1349/2006 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, in baza art. 455 rap. la art.453 lit.c C.pr.pen.
Prin sent. pen. nr. 3605/06.12.2007, Jud. Iasi a dispus declinarea competentei de solutionare a cauzei in favoarea Jud. Ploiesti, constatandu-se totodata ca petenta se afla in executarea pedepsei de 2 ani si 6 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 1349/2006 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti.
La dosar au fost atasate copiile sent. pen. nr. 600/2005 si nr. 1349/2006, ambele ale Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, precum si sent. pen. nr. 376/28.02.2008 a Jud. Ploiesti, prin care petenta a fost liberata conditionat din executarea pedepsei de 2 ani si 6 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 1349/2006 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, cu un rest ramas neexecutat de 369 zile inchisoare.
Acest aspect a reiesit si din mentiunile de pe citatia de la termenul de judecata din data de 20.03.2008, fiind precizat cu acel prilej si domiciliul petentei, indicat la liberare.
Fata de aceste considerente, instanta apreciaza ca cererea de intrerupere a executarii pedepsei formulata de condamnata M.S.N. a ramas fara obiect, urmand a fi respinsa pe cale de consecinta.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Cereri
Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1438 din data de 17.10.2017
Obligatia de a face - Contencios - Hotarare nr. 622 din data de 16.06.2017
Cerere valoare redusa - Hotarare nr. 157 din data de 13.02.2018
Cerere de valoare redusa - Hotarare nr. 97 din data de 30.01.2018
Autovehicul instrainat. Obligatia cumparatorului de transcriere a dreptului de proprietate - Decizie nr. 342 din data de 29.04.2015
Solicitarea cheltuielilor de judecata pe cale separata - Sentinta civila nr. 610 din data de 10.12.2014
Cerere de reexaminare a incheierii prin care s-a respins ajutorul public judiciar - Hotarare nr. 9730 din data de 10.12.2012
actiune in constatare - Sentinta civila nr. 542 din data de 22.10.2009
Exceptia de nelegalitate – respingere - Decizie nr. 177/R din data de 29.07.2005
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6866 din data de 17.06.2013
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6497 din data de 10.06.2013
Cerere de chemare in garantie. Inadmisibilitate. - Decizie nr. 889 din data de 02.09.2010
Cererea creditorului de numire a lichidatorului judiciar in baza art. 31 din Legea nr.359/2009 in procedura dizolvarii de drept nu intrerupe cursul prescriptiei extinctive. - Decizie nr. 895 din data de 05.11.2010
Cerere formulata de catre creditor prin care se solicita deschiderea procedurii insolventei, bazata pe creanta,rezultata din contractul de vanzare - cumparare . - Decizie nr. 814 din data de 28.10.2009
Cerere de inlocuire a administratorului judiciar formulata de catre creditorul ce detine cel putin 50% din valoarea creantelor. - Decizie nr. 820 din data de 28.10.2009
Inadmisibilitatea cererii de interventie in lipsa actiunii principale. - Decizie nr. 545 din data de 19.06.2009
Conditiile de admisibilitate a cererii de deschidere a procedurii insolventei. - Decizie nr. 577 din data de 26.06.2009
Actele si procedura de urmat pentru intocmirea carnetului de somaj. Organele competente. - Decizie nr. 728 din data de 11.06.2009
Respingerea nejustificata a cererii de amanare formulata de petitionar - Decizie nr. 533 din data de 06.09.2007