furtul(art.208 C.p., art. 209C.P.)

Dosar nr. 16372/280/2010
R O M A N I A

JUDECATORIA PITESTI
SECTIA PENALA

SENTINTA PENALA Nr. 1066/2011
Sedinta publica de la 23 Mai 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE I.S.C.
Grefier E.S.

Ministerul public, Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti este reprezentat prin procuror
M.P..

     Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat B.D., parti civile  M.G., C.M.G.
si parti vatamate S.I.C., B.R., M.I, R.C., N.V., C.V., C.D.C., T.D., G.T.G, E.C., I.M. M.G.,
avand ca obiect furtul (art.208 C.p., art. 209 C.P).
     La apelul nominal facut in sedinta publica nu au raspuns partile.
     Procedura legal indeplinita, fara citarea partilor.
     S-a facut referatul cauzei de catre grefier care invedereaza instantei ca dezbaterile
asupra fondului au avut loc in sedinta publica din data de 09.05.2011, fiind consemnate in
incheierea de sedinta de la acea data, incheiere care face parte integranta din prezenta
sentinta penala.
     
INSTANTA

Constata ca prin rechizitoriul nr. 2739/P/2007 din data de 10.08.2010 al
Parchetului de pe langa Judecatoria Pitesti, s-a dispus trimiterea in judecata, in stare de
libertate, a inculpatului B.D., pentru sav. infr. prev. de art. 208, 209 alin 1 lit. e, g, i Cp, cu
aplic. art. 41 alin 2 Cp in cond. art. 37 lit. a Cp.
Prin acelasi rechizitoriu, in baza art .242 Cpp, art. 11 pct. 1 lit c Cpp comb. cu art.
.10 lit. h Cpp  s-a dispus incetarea urmaririi penale in cauza in care inculpatul a fost
cercetat sub aspectul sav. infr. prev de art. 217 alin 1 Cp, comisa la data de 17.12.2006 in
dauna partii vatamate P.E.M., intrucat a fost retrasa plangerea prealabila.
In esenta, in actul de sesizare se retine ca in perioada 31.08/01.09.2003-
07/08.05.2007, inculpatul a sustras prin efractie, pe timp de noapte si zi, bunuri din
autoturisme parcate in locuri publice pe raza Mun. Pitesti, jud. Arges, cauzand un
prejudiciu total in cuantum de 9.860 lei.
La termenul de judecata din data de 27.09.2010, partea vatamata S.I.C. a precizat
ca nu are pretentii civile in cauza, desi nu si-a recuperat prejudiciul cauzat, iar partea
vatamata M.I. a precizat ca nu are pretentii civile in cauza, desi si-a recuperat partial 
prejudiciul cauzat.
De asemenea, la termenul de judecata din data de 25.10.2010, partea civila C.M.G.
si-a nuantat cuantumul pretentiilor civile ca fiind in suma de 1500 lei, respectiv
contravaloarea casetofonului, telefonului mobil, gentii si a altor bunuri sustrase, iar partile
vatamate C.D.C si I.M. au precizat ca nu se constituie parti civile in cauza.
Partea vatamata Rada Cornel a precizat la terenul de judecata din data de
29.11.2010 , ca nu are pretentii civile in cauza, desi nu si-a recuperat prejudiciul cauzat.
Inculpatul a fost interogat conform art .323 Cpp, la termenul de judecata din data
de 10.01.2011, a precizat ca se considera vinovat de savarsirea faptelor comise, insa nu
mai retine cu exactitate imprejurarile savarsirii faptelor, intrucat a trecut o perioada lunga
de timp si a savarsit foarte multe fapte de sustragere de bunuri, care au facut obiectul si
altor cauze, e posibil sa fi acoperit partial prejudiciul cauzat prin restituirea unei parti din
bunurile sustrase partilor vatamate si se obliga sa achite diferenta de prejudiciu.
Pentru deschiderea portierelor autoturismelor marca Dacia a utilizat niste chei
auto, dupa care din interiorul acestora a sustras diverse bunuri, in special casetofoane
auto.
Actualmente desfasoara activitati casnice la domiciliul sau din com. Recea, jud.
Arges, unde locuieste cu mama sa si fratii, nu este casatorit si nu are in intretinere minori.
Instanta a incuviintat proba cu inscrisuri in circumstantiere solicitata de catre
inculpat, prin aparator.
Astfel, inculpatul a depus la dosarul cauzei o caracterizare eliberata de Primaria
Com. Recea, din cuprinsul careia reiese ca acesta locuieste impreuna cu mama sa B.I, pe
raza com. R., sat. G., Arges, nu este casatorit, a fost condamnat la inchisoare in regim de
detentie la PNT Colibasi, iar de la data eliberarii din detentie si pana in prezent, nu a creat
probleme organelor administratiei publice locale.
In cauza, au fost audiati, conform art. 327 Cpp, martorii Z.C.M., P.F., G.C. D.A. si
U.I., care au precizat in depozitiile lor modalitatea in care au perceput imprejurarile
savarsirii faptelor de catre inculpat, fie in mod direct, fie indirect.
Din probatoriul administrat in faza de urmarire penala si pe parcursul cercetarii
judecatoresti, s-a stabilit urmatoarea situatie de fapt:
In perioada 31.08/01.09.2003-07/08.05.2007, inculpatul a sustras diverse bunuri
din autoturisme parcate in locuri publice, savarsind mai multe acte materiale componente
ale infractiunii continuate de furt calificat, in imprejurarile si in modalitatile care vor fi
expuse in continuare.
1. Astfel, in noaptea de 07/08.05.2007, inculpatul s-a deplasat in cartierul Prundu
din Mun. Pitesti cu intentia sa sustraga bunuri din autoturisme, pe care ulterior sa le
valorifice, sens in care in jurul orelor 24:00 a fortat cu ajutorul unui briceag sistemul de
inchidere al  autoturismului Dacia  1310 cu nr. de inmatriculare X, apartinand partii
vatamate B.R., din interiorul caruia a sustras un radio-CD, marca DAEWOO, fara fata
detasabila din dotare.
Bunul sustras a fost recuperat din locul in care fusese ascuns de catre inculpat, cu
ocazia conducerii in teren efectuate de catre organele de politie, iar partea vatamata nu s-a
constituit parte civila in cauza, intrucat si-a recuperat prejudiciul cauzat.
2. In aceeasi noapte, prin aceeasi modalitate, inculpatul a patruns in autoturismul
marca Dacia 1310, cu nr. de inmatriculare X, care se afla parcat in zona blocului B21 din
cartierul Prundu si din interiorul acestuia a sustras un radio-casetofon, marca FIRST, o
boxa audio, un numar de patru cruciulite bisericesti ornamentale, 5 casete audio, precum
si o husa volan auto, fiind depistat in aceeasi noapte de catre lucratorii Sectiei 1 Politia
Mun. Pitesti, avand asupra sa o parte din aceste bunuri, mai putin radio-casetofonul auto,
pe care organele de politie l-au recuperat in urma unui conduceri in teren, ocazie cu care
inculpatul a indicat locul in care il ascunsese  dupa savarsirea faptei.
Toate bunurile sustrase au fost restituite partii vatamate M.I., care nu s-a constituit
parte civila in cauza.
3. Tot in aceeasi noapte si folosind acelasi mod de operare, inculpatul a sustras un
radio-casetofon auto marca COMPAK, dintr-un autoturism marca Dacia 1300, cu nr. de
inmatriculare X,  parcat in aceeasi zona si apartinand partii vatamate R.C.. Radio-
casetofonul a fost recuperat in urma conducerii in teren a inculpatului de catre organele de
politie, motiv pentru care partea vatamata nu s-a constituit parte civila in cauza.
4. In aceeasi noapte, dupa savarsirea faptelor in cartierul Prundu, inculpatul s-a
deplasat pe b-dul Republicii din Mun. Pitesti, iar din autoturismul marca Dacia 1300, cu
nr. de inmatriculare X, apartinand partii vatamate N.V., a sustras un maner de schimbator
de viteze auto, care a fost gasit asupra inculpatului in momentul in care a fost depistat de
catre lucratorii Sectiei 1 Politie.
Partea vatamata nu s-a constituit parte civila in cauza, intrucat si-a recuperat
prejudiciul.
In afara de faptele savarsite in noaptea de 07/08.05.2007, inculpatul a mai comis si
alte fapte in perioada  august 2003-mai 2007, extinzandu-se cercetarile fata de acesta in
baza unui autodenunt, cauzele fiind initial ramase cu autori necunoscuti.
5. In noaptea de 31.08/01.09.2003, inculpatul a reusit sa deschida portiera stanga
fata a autoturismului Dacia 1305, cu nr. de inmatriculare X, apartinand partii vatamate
C.V., folosind o cheie potrivita si din interiorul acestuia a sustras un radio-CD, marca
JVC, caruia ii lipsea fata detasabila, motiv pentru care nu a putut sa-l valorifice si l-a
abandonat intr-un tomberon de gunoi pe str. Craiovei din Mun. Pitesti.
Partea vatamata nu s-a constituit parte civila in cauza, desi nu si-a recuperat
prejudiciul.
6. In noaptea de 24/25.09.2003, cu ajutorul unui briceag, inculpatul a fortat
sistemul de inchidere al portierei stanga fata a autoturismului Dacia 1307, cu nr. de
inmatriculare X, apartinand partii vatamate C.D.C. si care era parcat la intersectia
bulevardului Republicii cu strada Cozia si a sustras un radio-casetofon, marca CLARION,
o trusa medicala si un stingator auto, pe care le-a vandut ulterior unui taximetrist
necunoscut in zona Garii Sud Pitesti pentru suma de 300.000 Rol.
Partea vatamata nu s-a constituit parte civila in cauza, desi nu si-a recuperat
prejudiciul.
7. La data de 30.09.2003, inculpatul a revenit in zona strazii Cozia si in jurul orelor
10:00, folosind acelasi mod de operare, a patruns in interiorul autoturismului marca Dacia
1307, cu nr. de inmatriculare X, apartinand SC TRANSIM GRUP SRL Pitesti si a sustras
un radio-casetofon auto, pe care ulterior l-a vandut cu suma de 300.000 Rol, unui
taximetrist necunoscut in zona Garii Sud Pitesti.
S.V., reprezentantul societatii pagubite, nu s-a constituit parte civila in cauza, desi
nu si-a recuperat prejudiciul.
8. La data de 24.11.2006, intre orele 11:30-12:00, inculpatul a profitat de neatentia
cetateanului turc M.G., care parcase autotirul DAF, cu nr. de inmatriculare X, parcat in
zona Vamii Pitesti la iesirea de pe autostrada Bucuresti-Pitesti, si a patruns in cabina
autotirului, pe portiera dreapta lasata neasigurata, de unde a sustras o geanta in care se
aflau documente personale ale conducatorului auto, suma de 650 euro si 500.000 lire
turcesti, doua telefoane  mobile si un aparat foto Kodak.
Cu privire la bunurile sustrase, inculpatul a sustinut ca si-a insusit decat suma de
650 euro, negand existenta altor sume de bani, a celor doua telefoane mobile si a
aparatului foto, iar documentele personale ale cetateanului turc le-a abandonat intr-un
tomberon de gunoi, in zona strazii Gheorghe Doja din Mun. Pitesti.
Partea vatamata M.G. s-a constituit parte civila in cauza, cu suma de 2.000 Ron.
9. In aceeasi noapte, inculpatul s-a deplasat in zona strazii Gheorghe Doja, unde a
incercat sa forteze sistemul de inchidere al portierei stanga fata a autoturismului marca
Skoda Octavia cu nr. de inmatriculare X, fara a reusi, dupa care a spart geamul portierei si
din interiorul acestuia a sustras un radio-CD, marca LG, pe care l-a vandut ulterior cu
suma de 900.000 Rol, unui taximetrist necunoscut, in zona statiei Taxi de pe strada
Craiovei din Mun. Pitesti.
Partea vatamata G.T.G. nu s-a constituit arte civila in cauza, desi nu si-a recuperat
prejudiciul.
10. La data de 17.12.2006, inculpatul s-a deplasat pe strada Calea Craiovei, in zona
blocului 22, intentionand sa patrunda prin efractie in autoturisme parcate in zona pentru a
sustrage bunuri. Astfel, prin efractie, a patruns in autoturismul Renault Clio cu nr. de
inmatriculare X, parcat in zona, nu a reusit a deschida portiera stanga fata a
autoturismului, intrucat in zona au aparut mai multe persoane. A reusit sa paraseasca
zona, fara a fi observat de catre acestea, insa a avariat autoturismul prin zgarierea partii
laterale dreapta si a capotei spate cu un briceag pe care il avea asupra sa.
Partea vatamata si-a retras plangerea formulata pentru infractiunea de distrugere,
motiv pentru care prin rechizitoriu s-a dispus de catre procuror incetarea urmaririi penale
pentru respectiva infractiune.
11. La data de 07.01.2007, inculpatul a fortat sistemul de inchidere al portierei
dreapta spate a autoturismului marca Dacia 1310, cu nr. de inmatriculare X, care se afla
parcat in incinta statiei de alimentare GPL Bulrom in apropierea targului saptamanal din
Mun. Pitesti si a sustras din interiorul acestuia un radio-CD marca Kenwood, doua boxe
auto, o geaca din fas negru in care se afla un portofel continand suma de 70 Ron si un
telefon mobil marca LG.
Cele doua boxe auto si radio CD-ul au fost vandute de catre inculpat cu suma de
1.000.000 Rol unui taximetrist necunoscut in zona strazii Craiovei, iar geaca a abandonat-
o la cateva sute de metrii distanta de locul savarsirii faptei.
Partea vatamata C.M.G. s-a constituit parte civila in cauza cu suma de 1500 Ron.
12. La data de 04.03.2007, in timp ce se afla in zona Autogarii Sud din Mun.
Pitesti, inculpatul a observat un autotir de culoare alba nesupravegheat si profitand de
neatentia conducatorului auto, cetateanul turc E.C., care nu asigurase usile cabinei
autotirului si intrase intr-un restaurant din apropriere,  a patruns in interiorul acestuia, de
un de a sustras o geanta, cu privire la care cetateanul turc a sustinut ca ar fi continut suma
de 1200 euro.
Inculpatul a sustinut ca a gasit in geanta respectiva decat suma de 300 euro si
documente personale ale cetateanului turc si ca dupa ce si-a insusit suma de bani, a
aruncat geanta cu celelalte bunuri in raul Arges.
Partea vatamata E.C. s-a constituit parte civila in cauza cu suma de 1200 euro.
13. In noaptea de 24/25.03.2007, cu ajutorul unui briceag pe care il avea asupra sa,
inculpatul a fortat sistemele de inchidere ale autoturismelor Dacia 1310 cu nr. de
inmatriculare X si X, apartinand partilor vatamate  I.M. si M.G., care erau parcate in zona
strazii Horia, Closca si Crisan din Mun. Pitesti.
Din interiorul autoturismului cu nr. de inmatriculare AG-06-UXP, inculpatul a
sustras un radio casetofon auto si o borseta cu documente, apartinand proprietarului
autoturismului, iar din interiorul autoturismului cu nr. de inmatriculare X, a sustras un
radio casetofon auto, marca ROAD STAR, doua boxe auto si 4 chei metalice fixe, pe care
le-a vandut in acea seara unui taximetrist necunoscut in zona Garii Sud Pitesti cu suma de
100 Ron.
Referitor la bunurile sustrase din primul autoturism, inculpatul a sustinut ca
intrucat nu a putu valorifica radio casetofonul auto, l-a aruncat impreuna cu borseta
continand documente intr-un tomberon de gunoi in zona Garii Sud Pitesti.
Cele doua parti vatamate au precizat ca nu se constituie parti civile in cauza, desi
nu si-au recuperat prejudiciul.
14. In dimineata zilei de 22.04.2007, intre orele 09:30-10:30, inculpatul s-a deplasat
in zona targului saptamanal din Mun. Pitesti si intrucat a observat un rucsac pe bancheta
din spate a autoturismului Dacia 1300 Break cu nr. de inmatriculare X, apartinand partii
vatamate S.I.C., a luat rezolutia infractionala sa patrunda in autoturism pentru a-l sustrage.
Astfel, cu ajutorul unui briceag a deschis portiera stanga fata a autoturismului si a
sustras rucsacul respectiv, care continea un portofel in care se afla suma de 370 Ron, mai
multe documente apartinand partii vatamate si un deodorant Nivea.
Inculpatul a sustinut ca si-a insusit suma ed bani respectiva si ca a aruncat rucsacul
continand celelalte bunuri intr-o parcare din zona restaurantului Monte Carlo, situat in
cartierul Trivale din Mun. Pitesti.
Partea vatamata S.I.C. s-a constituit initial, in faza de urmarire penala, parte civila
cu suma de 370 lei, insa in faza de cercetare judecatoreasca a precizat ca nu mai are
pretentii civile de la inculpat, desi nu si-a recuperat prejudiciul.
Avandu-se in vedere disp. art. 69 Cpp, declaratiile inculpatului se coroboreaza cu
ansamblul probator administrat in cauza, respectiv cu depozitiile martorilor audiati, cu
declaratiile partilor vatamate, cu multiplele conduceri in teren ale inculpatului, ocazii cu
care acesta a indicat in mod concret si detaliat locurile in care erau parcate autoturismele la
momentul savarsirii faptelor, inclusiv in care au fost ascunse o parte dintre bunurile
sustrase, care au fost recuperate si predate partilor vatamate.
Fiind administrate probe concludent si pertinente, din care a reiesit ca in
imprejurarile si modalitatile expuse anterior, inculpatul a comis mai multe acte materiale
componente ale infractiunii de furt calificat in forma continuata, va dispune condamnarea
acestuia.
La individualizarea pedepsei ce-i va fi aplicata, vor fi avute in vedere criteriile
generale de individualizare, prev. de art. 72 Cp, respectiv limitele de pedeapsa fixate in
textul incriminator, gradul de pericol social al faptelor comise dedus din multitudinea
acestora, natura si valoarea bunurilor sustrase, circumstantele personale ale inculpatului,
care a mai fost condamnat pentru fapte similare, fiind liberat conditionat la data de
08.08.2010, din executarea pedepsei de 3 ani si 3 luni inchisoare aplicata prin sp. nr.
2076/03.09.2007 pronuntata de Judecatoria Pitesti, nu a reusit sa se reintegreze din punct
de vedere social si s-a deplasat de la domiciliul sau din com. Recea, jud. Arges, in Mun.
Pitesti, cu scopul comiterii unor fapte de sustragere de bunuri din autoturisme.
In consecinta, il va condamna la pedeapsa de 4 ani si 2 luni inchisoare, in raport de
multitudinea si gravitatea faptelor comise.
Intrucat inculpatul a savarsit infractiunea in stare de recidiva postcondamnatorie,
respectiv in perioada liberarii conditionate din executarea pedepsei de 4 ani si 10 luni
inchisoare aplicata prin sp. nr. 128/20.01.2004 pronuntata de Judecatoria Pitesti, ramasa
definitiva prin dp. nr. 175/15.04.2004 a Curtii de Apel Pitesti (liberat conditionat la data
de 08.11.2006, cu un rest ramas neexecutat de 636 zile), in temeiul art. 61 alin 1 Cp, va
dispune revocarea liberarii conditionate si contopirea restului de pedeapsa neexecutat de
636 zile cu pedeapsa de 4 ani si 2 luni inchisoare, urmand sa execute respectiva pedeapsa
in cond. art. 57 Cp.
     In temeiul art. 71 Cp va interzice inculpatului dr. prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a
II-a si b Cp pe perioada executarii pedepsei.
Referitor la latura civila in  cauzei, intrucat sunt intrunite elementele raspunderii
civile delictuale, in conditiile in care inculpatul a comis mai multe fapte ilicite cauzatoare
de prejudicii in dauna partilor vatamate, urmare a sustragerii bunurilor din autoturisme, in
temeiul art. 14 Cpp comb. cu art. 346 Cpp si art. 998 C.civ, va admite actiunile civile
formulate de catre acestea.
Va lua act ca celelalte parti vatamate nu s-au constitui parti civile in cauza, desi
unele dintre acestea nu si-au recuperat prejudiciul sau l-au recuperat decat partial.
Astfel, va obliga pe inculpat sa plateasca partii civile M.G. suma de 2000 lei, partii
civile C.M.G., suma de 1500 lei si partii civile E.C. suma de 1200 euro, echivalent in lei la
cursul BNR valabil la data platii.
Avandu-se in vedere ca inculpatul a fost retinut la data de 08.05.2007 pe o
perioada de 24 de ore, conform ordonantei de retinere atasate la dosarul de urmarire
penala (fila 32), in temeiul art. 88 Cp comb. cu art. 357 alin 2 lit. b Cpp, va deduce din
pedeapsa rezultanta, perioada retinerii.
     In temeiul art. 118 al. 1 lit. b Cp va confisca de la inculpat un cutit stil briceag
avand lama de 12 cm cu maner din lemn si metal in lungime de 15 cm, utilizat de catre
inculpat la savarsirea infractiunii, care a fost ridicat de catre organele de politie de la
inculpat la data de 08.05.2007, dupa ce acesta a fost identificat in zona strazii Unirii din
Mun. Pitesti de catre o patrula a Sectiei Nr. 1 Politie, avand asupra sa mai multe bunuri, a
caror provenienta nu a putut sa o justifice.
Este de precizat ca referirile la ridicarea de catre organele de politie a cutitului
respectiv, care a fost gasit in buzunarul stanga fata al pantalonilor inculpatului sunt in
cuprinsul procesului verbal de constatarea infractiunii flagrante intocmit de catre organele
de politie (filele 16-17 dup).
De asemenea, in temeiul art. 118 alin 1 lit. b si alin 4 Cp va confisca de la inculpat
suma de 50 lei, reprezentand contravaloarea cheilor potrivite si bricegelor utilizate de catre
acesta la deschiderea portierelor autoturismelor.
In baza art. 118 al. 1 lit. e Cp va confisca de la inculpat suma de 620 lei, dobandita
in mod vadit prin savarsirea infractiunii, urmare a vanzarii unor taximetristi necunoscuti, a
unei parti dinte bunurile sustrase si cu privire la care partile vatamate nu s-au constituit
parti civile (30 lei in urma vanzarii bunurilor apartinand partii vatamate C.D.C. 30 lei in
urma vanzarii bunurilor apartinand SC TRANSIM GRUP SRL Pitesti, 90 lei in urma
vanzarii bunurilor apartinand partii vatamate G.T.G., 100 lei in urma vanzarii bunurilor
apartinand partilor vatamate I.M. si M.G. si 370 lei suma sustrasa de la partea vatamata
S.I.C., care nu s-a constitui parte civila in cauza).
In temeiul art. 191 Cpp, il va obliga pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare
avansate de stat, in care sunt incluse atat cele din faza de urmarire penala, cat si de
cercetare judecatoreasca, inclus onorariul avocat oficiu, in suma de 200 lei, avansat din
fondurile speciale ale Ministerului Justitiei, cu mentiunea ca nu se justifica suplimentarea
onorariului, asa cum a solicitat domnul avocat P.A.. PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

     Condamna pe inculpatul B.D. la pedeapsa de:
     - 4 ani si 2 luni inchisoare pentru sav. infr. prev. de art. 208, 209 alin. 1 lit. e, g, i
Cp cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp in cond. art. 37 lit. a Cp.
     In temeiul art. 61 al. 1 Cp dispune revocarea liberarii conditionate privind restul
neexecutat de 636 zile din pedeapsa de 4 ani si 10 luni inchisoare aplicata prin Sp nr.
128/20.01.2004 pronuntata de Judecatoria Pitesti, ramasa definitiva prin Dp
175/15.04.2004 a Curtii de Apel Pitesti, rest pe care il contopeste cu pedeapsa aplicata
prin prezenta sentinta.
     Dispune ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani si 2 luni
inchisoare, in cond. art. 57 Cp.
     In temeiul art. 71 Cp interzice inculpatului dr. prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a
si b Cp pe perioada executarii pedepsei.
     In temeiul art. 14 Cpp comb. cu art. 346 Cpp si art. 998 C. Civ. obliga pe inculpat
sa plateasca urmatoarele sume de bani cu titlu de despagubiri civile:
     - Partii civile M.G., domiciliat in Turcia, suma de 2.000 lei;
     - Partii civile C.M.G.suma de 1.500 lei
     - Partii civile E.C., domiciliat in Turcia, suma de 1200 Euro, echivalent in lei la
cursul BNR valabil la data platii.
     In temeiul art. 88 Cp comb. cu art. 357 al. 2 lit. a Cpp deduce din pedeapsa
rezultanta de 4 ani si 2 luni inchisoare, perioada retinerii de 24 ore din data de 08.05.2007.
     In temeiul art. 118 al. 1 lit. b Cp confisca de la inculpat un cutit stil briceag avand
lama de 12 cm cu maner din lemn si metal in lungime de 15 cm, utilizat de catre inculpat
la savarsirea infractiunii.
     In temeiul art. 118 al. 1 lit. b si al. 4 Cp confisca de la inculpat suma de 50 lei. 
     In temeiul art. 118 al. 1 lit. e Cp confisca de la inculpat suma de 620 lei, dobandita
in  mod vadit prin savarsirea infractiunii.
     In temeiul art. 191 Cpp obliga pe inculpat la 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare
avansate de stat, dintre care 300 lei in faza de urmarire penala si 200 lei onorariu avocat
oficiu avansat din fondurile speciale ale Ministerului Justitiei.
     Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la comunicare.
     Pronuntata in sedinta publica de la 23 Mai 2011.

Presedinte,
I.S.C. Grefier,
E.S.
1