furt

Dosar nr. 18195/280/2010
R O M A N I A
JUDECATORIA PITESTI
SECTIA PENALA
SENTINTA PENALA Nr. 650/2011
Sedinta publica de la 24 Martie 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE A.M.D.
Grefier C.I.R. Ministerul Public, Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti este reprezentat prin procuror
I.B.C.       Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat B.V.G., inculpat G.G., inculpat T.I.,
inculpat C.M.C., parte civila Sc "Clemans"Srl, parte civila Consiliul Local Al Comunei Maracineni
- prin primar, parte civila Sc "Multimedia Business Distribution Press" Srl, Parte Civila Sc "
Group Tcmrich" Srl, Parte Civila Sc "Agricover" Srl Si A.P.I.A., parte civila Sc "Conarg
Construct" Srl, parte civila Sc "Arian Nicoll GLASS"SRL, parte civila S.B., parte civila O.F., parte
vatamata SC "MACRO" SRL , avand ca obiect furtul (art.208 C.p.) al. 1 c.p. -art. 209 al. 1 c.p. -
repartizare dupa abtinere
      La apelul nominal facut in sedinta publica nu au raspuns partile.
      Procedura legal indeplinita fara citarea partilor.
      S-a facut referatul cauzei de catre grefier care invedereaza instantei ca dezbaterile asupra
fondului au avut loc in sedinta publica din data de 17.03.2011, fiind consemnate in incheierea de
sedinta de la acea data, incheiere care face parte integranta din prezenta sentinta. INSTANTA

Asupra cauzei penale de fata:
Constata ca prin rechizitoriul Parchetului de  pe langa Judecatoria  Pitesti nr.8569/P/2009
din data de 11.08.2010 s-a dispus trimiterea in judecata in stare de arest preventiv a inculpatilor
B.V.G., pentru sav. infr. de furt calificat prev. si ped. de art.208 alin.1- 209 alin.1 lit.a,g, i Cp cu
aplic art.41 alin.2 Cp, in cond. art.37 lit.a Cp;
- G.G., pentru sav. infr. de furt calificat prev. si ped. de art.208 alin.1- 209
 alin.1 lit.a,g, i Cp cu aplic art.41 alin.2 Cp;
-   T.I. pentru sav. infr. de furt calificat prev. si ped. de art.208 alin.1- 209
 alin.1 lit.a,g, i Cp cu aplic art.41 alin.2 Cp;
      S-a dispus trimiterea in judecata in stare de libertate a inculpatului C.M.C. pentru sav. infr.
de furt calificat prev. si ped. de art.208 alin.1- 209
 alin.1 lit.a,g, i Cp cu aplic art.41 alin.2 Cp;
      In actul de sesizare a instantei s-au retinut in esenta urmatoarele:
- inculpatul B.V.G. , aflat in termenul de incercare de 5 ani si 6 luni,
stabilit urmare a unei condamnari la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare pentru sav. infr. de furt
calificat, in realizarea aceleeasi rezolutii infractionale, pe timp de noapte, prin efractie si
escaladare, impreuna cu inculpatii G.G. si T.I. a sustras in noptile de 11/12.12.2009,
16/17.12.2009, 12/13.01.2010 si 30/31.01.2010 mai multe bunuri din incinta unor societati
comerciale si Primariei Maracineni, iar impreuna cu inculpatii G.G., T.I. si C.M.C. a sustras in
noaptea de 28/29.12.2009 bunuri din incinta SC Group TCMRICH SRL Bradu, cauzand un
prejudiciu total de aproximativ 100.000 lei. In sarcina aceluiasi  inculpat s-a retinut ca impreuna
cu inc. C.M.C. a sustras in noaptea de 15/16.02.2010 bunuri din incinta SC Arian Nicoll Glass
SRL, creind un prejudiciu de 8427 lei.
- In ceea ce-l priveste pe inculpatul G.G. s-a retinut ca acesta, in realizarea
 aceleeasi rezolutii infractionale, pe timp de noapte, prin efractie si escaladare, impreuna cu
inculpatii B.V.G. si  T.I. a sustras in noptile de 11/12.12.2009, 16/17.12.2009, 12/13.01.2010,
30/31.01.2010 mai multe bunuri de la diverse societati comerciale, precum si din sediul Primariei
Maracineni, impreuna cu inc. C.M.C. a patruns in noaptea de 21/22.12.2009 in incinta SC
Multimedia Business  Distribution Press S.R.L. Pitesti, creand un prejudiciu de 600 lei si
impreuna cu inculpatii B.V.G. ,T.I. si  C.M.C. a sustras din incinta SC Group TCMRICH SRL
Bradu bunuri in valoare de 100.000 lei.
- in ceea ce-l priveste pe inc. T.I. s-a retinut ca acesta.  in realizarea aceleeasi rezolutii
infractionale , pe timp de noapte, prin efractie si escaladare, impreuna cu inc. B.V.G. si G.G. a
sustras in noptile de 11/12.12.2009, 16/17.12.2009, 12/13.01.2010, 30/31.01.2010, bunuri din
incinta unor diverse societati comerciale, precum si din sediul Primariei Maracineni, si impreuna
cu inc. B.V.G., C.M.C., G.G. a sustras din incinta SC Group TCMRICH SRL Bradu bunuri in
valoare de 100.000 lei.
- in ceea ce-l priveste pe inc. C.M.C. s-a retinut ca acesta, in realizarea aceleeasi rezolutii
infractionale, pe timp de noapte, prin efractie si escaladare, impreuna cu inc. G.G. a patruns  in
noaptea de 21/22.12.2009 in incinta S.C. Multipemedia Business  Distribution Press S.R.L.
Pitesti, creand un prejudiciu de aprox. 600 lei, impreuna cu inc. G.G., T.I. si B.V.G. a sustras in
noaptea de 28/29.12.2009 din incinta S.C. Group TCMRICH SRL Bradu,  bunuri in valoare de
100.000 lei si impreuna cu inc. B.V.G. a sustras in noaptea de 15/16.02.2010 din incinta S.C.
Arian Nicoll Glass S.R.L. bunuri in valoare de 8427 lei.
Prin acelasi rechizitoriu s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala a inculpatilor B.V.G.
si G.G. pentru sav. infr. prev. de art.208 alin.1- 209 alin.1 lit.a.g, i C.p. si fata de inc. T.I. pentru
sav. infr. prev. de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a,g, i, Cp. si a infractiunii prev. de art.20 Cp rap la
art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit.1,g, i Cp; neinceperea urmaririi penale fata de G.V. pentru sav. infr.
prev. de art.208-209 Cp; disjungerea cauzei privind pe inv. C.G.F. si P.A.G, cercetati sub aspectul
sav infr. prev. de art.26 Cp rap la art.208-209 Cp,  respectiv art.208-209 Cp., formarea unui nou
dosar si inaintarea acestuia la Politia Mun Pitesti in vederea continuarii cercetarilor.
La termenul de judecata din data de 06.01.2011, instanta a procedat - conform art.323
Cpp - la audierea inculpatilor T.I. si B.V.G. si  G.G., care au manifestat o atitudine apreciata ca
fiind in general sincera, acestia recunoscand si regretand savarsirea faptelor retinute in sarcina lor,
cu precizarea ca inculpatii au apreciat ca prejudiciul cauzat partii civile S.C. Group TCM  nu se
ridica la valoarea  mentionata de aceasta parte civila in plangerea adresata organelor de politie,
sustinand totodata ca la savarsirea faptei in dauna acestei parti civile nu a participat inc. C.M.C. (
declaratii filele 202-204 dosar). Se retine  de asemenea ca inc. C.M.C.- prezent in fata instantei in
sedinta publica din data de 06.01.2011- s-a prevalat de disp.art.70 alin.2 Cpp, invederand ca nu
doreste sa dea declaratie in cauza.
La acelasi termen de judecata instanta a incuviintat provele solicitate de inculpati prin
aparatori, constand in proba testimoniala cu martorii conceptati in actul de sesizare a instantei,
precum si probe in circumstantiere, respectiv proba cu inscrisuri si un martor in persoana
numitului Z.R.- in ceea ce-l priveste pe inc. B.V.G., proba cu inscrisuri si cu un martor in
persoana numitului M.M.- in ceea ce-l priveste pe inc. G.G., proba cu inscrisuri si un martor in
persoana numitului P.A., in ceea ce-l priveste pe inc. T.I, proba cu un martor in persoana
numitului S.A.C- pentru inc. C.M.C..
S-a dispus atasarea fiselor de cazier judiciar ale inculpatilor, precum si a sentintelor penale
nr.47/2010 a Judecatoriei Topoloveni, 2006/2009 si 252/2009 pronuntate de Judecatoria Pitesti,
cu mentiunea datei si modalitatii ramanerii definitive.
Examinand probatoriul administrat in cauza, constand in plangeri si declaratii
reprezentanti ai partilor vatamate, procese verbale de cercetare la fata locului, rapoarte de
constatare tehnico-stiintifica traseologice, procese verbale de conducere in teren si planse foto,
procese verbale de redare a convorbirilor telefonice interceptate in cauza, in baza autorizatiei
nr.8/11.02.2010 a Judecatoriei Pitesti, declaratii martori, declaratii inculpati, precum si celelalte
inscrisuri aflate la dosarul cauzei instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
    La data de 12.12.2009, P.G.D., reprezentant al SC Clemans SRL Pitesti, a sesizat Politia
Comunala Bascov cu privire la faptul ca, in noaptea de 11/12.12.2009, depozitul de bari din
cupru al societatii din corn. Bascov, a fost spart si, din interior, autori necunoscuti au sustras mai
multe bari din cupru de diferite dimensiuni, in cantitate de 83,24 kg cu o valoare de circa 3.800
lei.
      Ulterior, partea vatamata S.C. Clemans S.R.L. Pitesti a precizat ca, in urma inventarierii a
rezultat ca lipseste cantitatea totala de 194,79 Kg de cupru avand o valoare de 6.467,77 lei.
      Din cercetarea locului faptei s-a stabilit ca autorii au patruns in curtea societatii pe latura
de sud prin decuparea unei bucati de tabla din gardul imprejmuitor al acesteia. Anterior, autorii au
decupat o mica parte din gard in dreptul senzorului sistemului de alarma pe care au pulverizat un
spray de culoare inchisa.
      La iesirea din depozit au fost identificate patru urme de incaltaminte provenind de la doua
tipuri de pantofi. La circa 20 metri de gardul societatii au fost gasite aruncate pe camp doua
tuburi de spray "Duplicolor" si "Multona" folosite.
      In urma actelor efectuate in cauza, s-a stabilit ca autorii furtului sunt inculpatii B.V. G.G.
si T.I.. Conform Raportului de constatare tehnico-stiintifica traseologica efectuata in cauza,
majoritatea urmelor de incaltaminte descoperite la fata locului au fost create de o pereche de
incaltaminte cu desene antiderapante asemanatoare cu cele de pe talpile si pingele talpilor unei
perechi de pantofi sport marca Nike marimea 41 - ridicate, la data de 18.02.2010, cu ocazia
perchezitiei domiciliare efectuate la locuinta inc. G.G..
      Inculpatul B.V. a recunoscut ca, impreuna cu inc. G. si T., a comis fapta de furt calificat
in dauna S.C. Clemans S.R.L. Bascov. Inculpatul B. a participat si la o conducere in teren in care a
precizat toate activitatile pe care el impreuna cu ceilalti doi inculpati le-au desfasurat cu ocazia
comiterii furtului.
      Conform declaratiilor inc. B.V., bunurile sustrase au fost transportate de cei trei inculpati
pe campul din apropiere si vandute in aceeasi noapte unui taximetrist neidentificat, pe acel camp
fiind gasite si crose de golf sustrase de la SC Clemans SRL Pitesti.
      SC Clemans SRL Pitesti a precizat ca se constituie parte civila in cauza cu suma de
6.467,77 lei reprezentand contravaloarea bunurilor sustrase.
       La data de 17.12.2009, S.N., primarul corn. Maracineni, a sesizat Postul de Politie
Maracineni cu privire la faptul ca, in noaptea de 16/17.12.2009, sediul Primariei Maracineni a fost
spart, din interior lipsind o casa de bani metalica in care se afla suma de 3.828 lei.
      Din cercetarea la fata locului s-a stabilit ca autorii furtului au patruns in incinta Primariei
prin fortarea unei ferestre termopan de la sala de consiliu. In imediata apropiere a ferestrei, in
interior precum si pe pervaz, au fost gasite mai multe fragmente de urme de incaltaminte ce au
fost ridicate de lucratorii criminalisti. Din sala de consiliu, autorii au ajuns in holul primariei
printr-o usa deschisa si neasigurata. Din hol au mers in biroul pe usa caruia este inscriptionat
"Casierie" si dupa ce au fortat usa de acces au patruns in birou de unde au luat casa de bani.
      Pe zidul exterior al cladirii, in dreptul ferestrei salii de consiliu, s-au descoperit mai multe
urme de zgarieturi si pelicule de vopsea visinie. In apropierea primariei au fost identificate mai
multe obiecte folosite de autori precum si cutia de valori de culoare visinie in care s-au gasit mai
multe inscrisuri cu antetul Primariei Maracineni.
      Autorii faptei au fost identificati ca fiind inculpatii B.V., G.G. si T.I..
      Din raportul de constatare tehnico-stiintifica traseologica efectuate in cauza, rezulta ca o
parte din urmele de incaltaminte descoperite la fata locului au fost create de o pereche de
incaltaminte cu desene antiderapante asemanatoare cu cele de pe pingeaua talpii unui pantof sport
pentru piciorul drept marca Nike marimea 46 - ridicat la data de 18.02.2010 cu ocazia perchezitiei
domiciliare la locuinta inc. B.V.G..
      Din declaratia inc. B.V.G., rezulta ca, impreuna cu inculpatii G. si T., au comis fapta de
furt calificat din sediul Primariei Maracineni. Inculpatul B.V.G. a condus in teren organele de
politie, precizand toate activitatile pe care el impreuna cu ceilalti doi inculpati le-au desfasurat cu
ocazia comiterii faptei.
      Primarul Comunei Maracineni a precizat ca doreste sa se constituie parte civila in cauza
cu suma de 3.828 lei, suma de bani sustrasa de catre invinuiti.
      La data de 22.12.2009, R.C., contabil la SC Multimedia Business Distribution Press SRL
Pitesti, a sesizat organele de politie cu privire la faptul ca, in noaptea de 21/22.12.2009, autori
necunoscuti au patruns in incinta societatii, fortand usa de acces, fara a sustrage bunuri sau valori,
insa creand un prejudiciu de cea. 600 lei.
      Autorii faptei au fost identificati ca fiind inc. G.G. si C.M.C..
      in urma cercetarii la fata locului s-a stabilit ca autorii au patruns in incinta prin efractie -
respectiv fortarea usii metalice de acces.
      Din declaratiile reprezentantilor societatii rezulta ca nu au fost sustrase bunuri, inscrisuri
sau valori.
      Conform RCTS-ului efectuat in cauza, urmele de incaltaminte ridicate dupa cercetarea
locului faptei, au fost create astfel: una de talpa pantofului sport pentru piciorul stang, marca Nike
marimea 41 ridicat cu ocazia perchezitiei de la domiciliul inc. G.G., a doua, de un pantof sport
pentru piciorul drept cu desene antiderapante asemanatoare cu cele ale talpii pantofului sport
marca Dolce & Gabana marimea 40 ridicat cu ocazia perchezitiei de la domiciliul inc. C.M.C. din
18.02.2010.
      Inc. B.V.G. a declarat ca nu a participat la savarsirea acestei fapte.
      SC Multimedia Business Distribution Press SRL Pitesti a precizat ca se constituie parte
civila in cauza cu suma de 600 de lei reprezentand contravaloarea usii de acces distruse de catre
inculpati.
       La data de 29.12.2009, B.E.A, reprezentantul SC Group TCMRICH SRL Bradu a sesizat
Politia Comunala Bradu cu privire la faptul ca, in noaptea de 28/29.12.2009, autori necunoscuti
au patruns in sediul societatii de unde au sustras mai multe scule electrice, 30 de perechi de
bocanci din Italia precum si o damigeana cu capacitatea de 50 1 cu tuica si un butoi de 10 1 cu
palinca, producand un prejudiciu total de cea. 100.000 lei.
      Autorii faptei au fost identificati ca fiind inc. B.V.G., G.G, T.I. si C.M.C..
      Din cercetarea locului faptei s-a stabilit ca autorii au patruns in curtea societatii prin
escaladarea gardului din sarma ce imprejmuieste societatea. De aici au patruns prin fortarea
lacatului ce asigura usa de acces in hala societatii de unde au sustras un pickhammer si un
vibrocompactor Bosch. in incinta acestei hale se mai gaseste un depozit, al carui tavan
confectionat din lemn a fost dislocat partial pentru ca autorii sa patrunda in interior. Din aceasta
magazie acestia au sustras doua aparate portabile de sudura, un polizor cu banc, 30 de perechi de
bocanci de protectie marca Bicap, doua polizoare unghiulare marca Bosch si mai multe pachete
cu electrozi.
      Inculpatii au patruns si intr-o alta cladire a acesteia, de unde se reclama furtul celor doua
recipiente susmentionate.
      Conform RCTS Traseologica doua din urmele de incaltaminte ridicate cu ocazia cercetarii
la fata locului au fost create de talpile unor pantofi sport cu desene antiderapante asemanatoare
pantofilor sport marca Dolce &Gabana marimea 40 ridicati cu ocazia perchezitiei de la domiciliul
inc. C.M.C. din 18.02.2010, iar o a treia urma a fost creata de pingeaua de la talpa unui pantof cu
desene antiderapante asemanatoare pingelei talpii pantofului sport marca Nike marimea 41 ridicat
cu ocazia perchezitiei de la domiciliul inc. G.G. din 18.02.2010.
      Din declaratia inculpatului B.V., rezulta ca acesta impreuna cu inc. G. si T. au comis si
aceasta fapta de furt calificat. Inculpatul B. a participat si la o conducere in teren a organelor de
politie in care a precizat toate activitatile pe care el, impreuna cu ceilalti doi inculpati, le-au
desfasurat cu ocazia comiterii furtului.
      Conform declaratiilor inculpatului B.V., bunurile sustrase au ramas la inc. G. si T.
neputandu-se stabili modul de valorificare a acestora, cu exceptia recipientelor cu bauturi
alcoolice care au ramas la inc. B..
      Barbu E.A., administratorul S.C. Group TCMRICH SRL Bradu a declarat ca societatea se
constituie parte civila in cauza cu suma de 100.000 lei reprezentand contravaloarea bunurilor
sustrase.
       La data de 13.01.2010, Sectia 3 Politie Pitesti a fost sesizata de catre reprezentantii
societatilor SC Macro SRL, SC Argif Proiect SRL, SC Agricover SRL si A.P.I.A. Arges, toate cu
sediile in incinta Muzeului Judetean Arges, cu privire la faptul ca, in noaptea de 12/13.01.2010,
autori necunoscuti au patruns, prin efractie, in imobil si au sustras mai multe bunuri electronice (
o unitate de calculator, un laptop "HP", un modem pentru internet si doua cartele SIM Vodafone
- de la SC Macro SRL, un laptop "Lenovo" apartinand partii vatamate S.B., angajat al SC Macro
SRL, un monitor de calculator si o plasma TV - de la A.P.I.A. Arges, un espresor de cafea, un
laptom "Fijitsu-Siemens", un aparat foto digital "Canon", trei telefoane mobile "Nokia 2610" si
trei carnete cu bonuri de masa- de la SC Argif Proiect SRL, un laptop "HP" - de la SC Agricover
SRL).
      Autorii faptei au fost identificati ca fiind inc. B.V.G., G.G. si T.I..
      Din cercetarea la fata locului s-a stabilit ca inculpatii au patruns initial in incinta SC Macro
S.R.L situata la etajul 1 al cladirii pe unul din geamuri gasit deschis si neasigurat. De aici inculpatii
au patruns in sediul APIA Arges si in continuare in incinta celorlalte doua societati, prin efractie.
      Constatarea tehnico-stiintifica traseologica efectuata in cauza a stabilit ca un fragment de
urma de incaltaminte a fost creat de talpa pantofului pentru piciorul stang marca Nike de culoare
alba ridicat cu ocazia perchezitiei la locuinta inculpatului T.I. din corn. Calinesti jud. Arges si un
alt fragment, de un pantof cu desene antiderapante asemanatoare cu pantoful piciorului stang
marca Nike, ridicat de la inc. B.V. la 18.02.2010 cu ocazia perchezitiei.
      In urma perchezitiei domiciliare efectuate la locuinta inculpatului G.G. din corn.
Calinesti, sat Udeni-Zavoi, a fost ridicat, printre alte bunuri, si un telefon mobil marca Nokia
2610 cu carcasa de culoare maro, avand IMEI 355528015129233, despre care inculpatul a
declarat initial ca l-ar fi cumparat in luna august 2009 contra sumei de 150 lei de la un barbat pe
nume Nae - sofer de maxi-taxi. Ulterior, la data de 08.04.2010 inculpatul a revenit asupra
declaratiei spunand ca de fapt acel telefon a fost primit cu titlu de cadou de fiica sa in varsta de 7
ani de la inculpatul B.V.G. si ca nu stia ca provine din comiterea unui furt.
      Sustinerile inc. G.G. nu se coroboreaza cu celelalte mijloace de proba, respectiv
declaratiile inc. B.V. si documentele de provenienta ale telefonului mobil.
      Bunul in cauza a fost recunoscut de numita M.M. - contabil sef la SC Argif Proiect Srl si
predat acesteia la 24.06.2010.
      Inculpatul B.V.G. a precizat ca si aceasta fapta a comis-o impreuna cu inculpatii G. si T.,
acestia din urma venind cu propunerea savarsirii ei. Toate bunurile le-au transportat cu ajutorul
unui cearsaf in zona impadurita din spatele Muzeului Judetean, dupa care au fost vandute in
noaptea respectiva unui taximetrist trimis de o persoana pe nume Florin, despre care sunt indicii
ca este C.G.F..
       La data de 01.02.2010, C.N. - director general al SC Conarg Construct SRL a sesizat
Sectia 5 Politie cu privire la faptul ca, in dimineata zilei de 31.01.2010, angajatii societatii au
constatat ca autori necunoscuti au patruns in corpul de birouri, prin escaladarea cladirii si
dislocarea unei parti din tavan, de unde au sustras sumele de 1814 lei si doua laptop-uri marca
Dell in valoare totala de 5.400 lei, apartinand societatii precum si sumele de 3800 lei, 19.320 euro
(in bancnote de 500 si 200 de euro) apartinand partii vatamate O.F., director comercial al SC
Conarg Construct SRL.
      Autorii faptei au fost identificati ca fiind inc. B.V.G., G.G. si  T.I..
      Prin cercetarea la fata locului s-a stabilit ca inculpatii au patruns de pe acoperisul cladirii,
prin dislocarea unei parti a tavanului. Din holul de la etajul 2 al cladirii inculpatii au patruns in
biroul "Secretariat" sustragand sumele de 1800 lei respectiv 3800 lei si cel doua laptop-uri. Din
biroul directorului general au sustras un seif de valori pe care l-au transportat prin tarare intr-o
alta incapere. Aici au incercat sa deschida cu forta seiful si dupa ce au reusit acest lucru au luat
suma de bani (19300 euro) depozitata acolo, parasind apoi locul faptei prin acelasi loc. Autorii au
abandonat la fata locului doua bucati metalice de teava, o bucata de material lemnos si un patent,
obiecte ce au fost ridicate si ambalate in conditii sterile.
      Tot din declaratiile inculpatului B.V.G. rezulta ca impreuna cu inculpatii T.I. si G.G. au
comis fapta de furt in dauna SC Conarg Construct SA si au impartit in mod egal sumele de bani
sustrase. Inculpatul a declarat ca dupa ce au patruns in holul societatii si au gasit seiful au luat
hotararea de a se intoarce dupa un baros pentru a-1 putea sparge si deschide. Astfel inc. T. si G.
au iesit din nou pentru a aduce barosul, dupa care inculpatii au lovit de mai multe ori seiful pana
ce acesta s-a deschis.
      Din RCTS-ul traseologic, reiese ca cele doua fragmente de urma de incaltaminte ridicate
de la fata locului au fost create astfel: una de talpa unui pantof sport cu desene antiderapante
asemanatoare pantofilor sport marca Dolce&Gabana marimea 40 de culoare gri predati de
inculpatul G.G., iar a doua de talpa unui pantof cu desene antiderapante asemanatoare cu cele din
zona pingelei talpii pantofului stang marca Nike marimea 46 ridicat cu ocazia perchezitiei de la
domiciliul inc. B.V.G. din 18.02.2010.
      La data de 18.02.2010, cu ocazia perchezitiei la domiciliul inc. C.G.F.  din mun. Pitesti,
unde locuieste fara forme legale si inc. P.A.G., a fost ridicat un incarcator de laptop marca Dell de
culoare negru, avand seria CN-0C2894-48661-56D-C9BL, impreuna cu cablurile de alimentare.
      Bunul respectiv a fost recunoscut de numitul D.R.G. - director IT la SC Conarg
Construct SRL, care a declarat verbal si in scris ca incarcatorul a fost sustras cu ocazia comiterii
furtului din data de 31.01.2010 si 1-a recunoscut dupa modul in care erau infasurate firele de
prindere pe cablurile de alimentare. Bunul in cauza a fost restituit susnumitului.
      Cu privire la acest incarcator - inv. P.A., a declarat, in mod mincinos, ca l-ar fi cumparat la
sfarsitul anului 2009 din Targul Saptamanal Pitesti de la o persoana necunoscuta, intrucat fapta de
furt comisa in dauna SC Conarg Construct SRL a fost savarsita la 31.01.2010.
      Inculpatul B.V.G. a declarat ca furtul a fost comis de el impreuna cu inculpatii G.G. si
T.I., conducand organele de politie in teren si indicand fara ezitare imprejurarile si modul
comiterii acestuia. Inc. B. a declarat ca sumele de bani sustrase au fost impartite in mod egal,
celorlalti doi inculpati revenindu-le si celelalte bunuri sustrase.
      Cu ocazia perchezitiei de la domiciliul numitului G.G. au fost ridicate doua bancnote a
cate 500 euro cu privire la acestea instituindu-sechestrul asigurator pentru acoperirea
prejudiciului.
      De asemenea, din discutia telefonica purtata de catre inculpatul B.cu inculpatul G. la data
de 15.02.2010, ora 01:02, rezulta ca acesta din urma detinea la momentul respectiv bancnote in
euro de valoare mare.
      S.C. Conarg Construct S.R.L. Pitesti a precizat ca se constituie parte civila in cauza cu
suma de 17.119,60 lei, contravaloarea bunurilor distruse si a bunurilor sustrase.
      Partea vatamata O.F. a declarat ca se constituie parte civila in cauza cu suma de 83.000
lei.     La data de 16.02.2010, S.G.V., director de productie al SC Arian Nicoll Glass SRL, a sesizat
Sectia 5 Politie cu privire la faptul ca, in noaptea de 15/16.02.2010, autori necunoscuti au patruns
prin efractie in sediul SC Arian Nicoll Glass SRL de unde au sustras un laptop Fujitsu Siemens,
un telefon mobil marca Nokia 1208, suma de 307 lei precum si mai multe aparate electrice
(masina de gaurit Bosch, polizor unghiular Makita, aparat de slefuit sticla).
      Autorii faptei au fost identificati ca fiind inc. B.V.G. si C.M.C..
      In urma cercetari la fata locului s-a stabilit ca autorii au patruns in incinta societatii pe
latura dinspre raul Arges, escaladand prima data un gard si intrand la etajul 1 al cladirii societatii.
De aici au patruns in sala de sedinte, dupa care in holul societatii si in birourile situate la etaj. De
aici au sustras laptop-ul, dupa care au iesit pe aceeasi fereastra. in continuare autorii au dislocat
unul din geamurile de la parterul cladirii intrand intr-o magazie din hala de productie a societatii.
De aici acestia au patruns tot prin dislocarea unui perete interior intr-o magazie de unde au
sustras sculele electrice si doi saculeti cu piese din bronz.
      Din cercetarile efectuate s-a stabilit ca autorii furtului sunt inculpatii B.V.G. si C.M.C..
Ambii au recunoscut comiterea faptei si mai mult inculpatul B. a efectuat insotit de organele de
politie o conducere in teren indicand modul si imprejurarile comiterii faptei. Inculpatii au declarat
ca au mai sustras si alte bunuri, care insa nu li s-au parut a fi de valoare pentru care le-au
abandonat pe campul din spatele societatii, fiind gasite cu ocazia cercetarii la fata locului.
      Cu privire la modul de valorificare a bunurilor exista declaratii contradictorii intre cei doi
inculpati, in sensul ca inc. B. a sustinut ca, dupa comitererea faptei, si-a contactat telefonic un
prieten - F. care a fost de acord sa cumpere bunurile furate printr-un sofer de taxi pe care l-a
trimis in zona in care se aflau acestia. Inculpatul C.M.C. a declarat ca nu isi aminteste foarte exact
cum au procedat in comiterea furtului si nici dupa aceasta, insa retine ca prietenul sau B. a vorbit
la telefonul mobil cu un anume F. si la cateva minute au plecat cu un taxi pe str. Turcesti. Aici
inc. B. a coborat si a vandut majoritatea bunurilor unei persoane necunoscute contra sumei de
900 lei.
      Din convorbirile telefonice interceptate in cauza, purtate de catre inc. B. cu inv. C.G.F. si
P.A.G., imediat dupa momentul savarsirii faptei, rezulta ca inc. B. le-a solicitat celor doi ajutorul
pentru valorificarea bunurilor, inc. C.G.F. fiind de acord sa ii ajute, iar P.A.G. refuzand sa faca
acest lucru, marturisind ca marturisit ca i-a mai ajutat odata, probabil cu ocazia furtului produs in
dauna CONARG.
      Telefonul mobil Nokia 1208 a fost pastrat de inc. C.M.C., fiind oferit ulterior varului sau
A.G.L. in schimbul unui alt telefon marca Samsung si gasit in urma perchezitiei domiciliare de la
acesta din urma , din data de 18.02.2010.
      S.C. Arian Nicoll Glass S.R.L. a precizat ca se constituie parte civila in cauza cu suma de
8.427 lei reprezentand contravaloarea bunurilor sustrase.
Audiat fiind pe parcursul cercetarilor penale inculpatul B.V.G. a recunoscut savarsirea
faptelor deduse judecatii, exceptand participarea inc. C.M.C. la savarsirea faptei in dauna S.C.
Gropup TCMRICH Bradu SRL, precum si ajutorul dat lui si celorlalti inculpati de catre inv.
C.G.F. si P.A.G., atitudine mentinuta si in fata instantei de judecata cu prilejul audierii acestuia-
declaratie fila 203 dosar.
Inculpatii G.G. si T.I. au avut o atitudine oscilanta, constand in aceea ca pe parcursul
urmaririi penale cei doi inculpati nu au recunoscut savarsirea faptelor retinute in sarcina lor, inc.
G. dand declaratii contradictorii pentru a justifica existenta la domiciliul sau a bunurilor
apartinand partilor vatamate, pentru ca in fata instantei de judecata cei doi inculpati sa revina
asupra declaratiilor date initial, in sensul recunoasterii savarsirii faptelor deduse judecatii, insa si la
acest moment  cu exceptia participarii inc. C. la savarsirea faptei in dauna S.C. Group TCM-
declaratii filele 202 si 204 dosar.
Inculpatul C.M.C. a inteles sa dea declaratie exclusiv in cursul urmaririi penale,
manifestand o atitudine partial sincera, recunoscand doar savarsirea faptei de furt impreuna cu
inc. B. in dauna S.C. Arian Nicoll Glass SRL, in fata instantei de judecata acest inculpat
prevalandu-se de dreptul de a nu da declaratie in cauza.
In cauza fiind administrate probe concludente reliefate in cele ce preced, din care a
rezultat pe deplin vinovatia inculpatilor, instanta va dispune condamnarea acestora.
In drept faptele inc. B.V.G. care in realizarea aceleeasi rezolutii infractionale, pe timp de
noapte, prin efractie si escaladare, impreuna cu inculpatii G.G. si T.I. a sustras in noptile de
11/12.12.2009, 16/17.12.2009, 12/13.01.2010 si 30/31.01.2010 mai multe bunuri din incinta
unor societati comerciale si Primariei Maracineni, iar impreuna cu inculpatii G.G., T.I. si C.M.C. a
sustras in noaptea de 28/29.12.2009 bunuri din incinta SC Group TCMRICH SRL Bradu,
cauzand un prejudiciu total de aproximativ 100.000 lei. In sarcina aceluiasi  inculpat s-a retinut ca
impreuna cu inc. C.M.C a sustras in noaptea de 15/16.02.2010 bunuri din incinta SC Arian Nicoll
Glass SRL, creind un prejudiciu de 8427 lei, intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de
furt calificat in forma continuata prev. si ped. de art.208 alin.1- 209 alin.1 lit.a, g, i, Cp. cu aplic
art.41 alin.2 Cp.
      La individualizarea si cuantificarea pedepsei ce va fi aplicata inculpatului B. instanta va
avea in vedere criteriile generale de individualizare prev. de art.72 Cp, respectiv gradul de pericol
social concret al faptei, limitele de pedeapsa prevazute in partea speciala a Codului penal,
imprejurarile si urmarile faptei comise - retinand ca prejudiciul a fost acoperit partial si in mica
masura prin restituirea catre partile vatamate a bunurilor sustrase-, cuantumul ridicat al
prejudiciului cauzat prin fapta inculpatilor, atitudinea relativ sincera manifestata de inculpat pe
parcursul cercetarilor penale - materializata in recunoasterea si regretarea faptei comise-,
persoana inculpatului B. -care este sunt cunoscut cu antecedente penale.
Prin  prisma acestor considerente, retinand in primul rand regretul sincer exprimat de
inculpat cu privire la savarsirea faptei deduse judecatii, precum si varsta acestuia,  instanta  va face 
aplicarea  in cauza a disp.art.74 alin.1 lit.c  C.pen si art.76 lit c C.pen, cu consecinta coborarii
pedepsei sub minimul special prevazut de lege, apreciind in acest sens  ca scopul preventiv
educativ  al pedepsei asa cum este prevazut de disp.art 52 C.pen poate fi atins prin aplicarea unei 
pedepse de 2 ani inchisoare.
Parcurgand sp nr.47/01.04.2010 pronuntata de Judecatoria Topoloveni, definitiva prin
nerecurare- filele 263-268 dosar se constata ca inc. B.V.G. a fost condamnat la o pedeapsa
rezultanta de 2 ani inchisoare; prin aceeasi sentinta penala, in baza art.85 Cp s-a dispus anularea
suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare aplicate aceluiasi inculpat prin
sp nr.252/09.02.2009 a Jud Pitesti, pentru sav. infr. prev. si ped de art.209 alin.1 lit.g si i Cp, cu
aplic art.74 lit.a si 76 lit.c Cp.
Raportat la data ramanerii definitive a sentintei penale nr.47/2010 a Jud Topoloveni,
respectiv 21.04.2010, retinand data savarsirii faptei deduse judecatii in prezenta cauza, respectiv
02/2010, instanta constata aplicabilitatea in cauza a prev. art.85 Cp, urmand in consecinta a
dispune anularea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata prin
sp sus mentionata, sens in care va descontopi aceasta pedeapsa si va repune pedepsele
componente in individualitatea lor.
      Constand ca infractiunile retinute in sarcina inculpatului B. prin sp nr.47/2010 si sp
nr.252/2009 sunt concurente cu infractiunea dedusa judecatii in prezenta cauza, va dispune in
baza art.33 lit.a- 34 lit b Cp, contopirea pedepsei aplicate prin prezenta sentinta penala cu
urmatoarele pedepse:
      -pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata inc.pentru sav. Infr. prev. si ped. de art. 208-209 al.
1 lit. g,i c.p. cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a,c c.p., art. 76 al. 1 lit. c c.p., prin sent. Pen.
nr.252/09.02.2009 a Judecatoriei Pitesti, def. Prin neapelare
      -pedeapsa de 6 luni inchisoare aplicata inc. pentru sav. infr. prev. si ped. de art. 181 alin. 1
c.p., prin sent. Pen. nr. 47/01.04.2010 a Judecatoriei Topoloveni, def. Prin nerecurare.
  Va dispune ca inculpatul B.V.G.  sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de
2 ani inchisoare.
      Din parcurgerea sp nr.2006/26.11.2009 a Judecatoriei Pitesti definitiva prin neapelare-
filele 270-272 dosar se constata ca inc. B.V. a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 2 ani
inchisoare, in cond. art.86 ind.1 Cp, fixandu-se un termen de incercare de 5 ani si 6 luni. Raportat
la data ramanerii definitive a acestei sentinte penale- 22.12.2009- cu retinerea datei savarsirii faptei
deduse judecatii in prezenta cauza- februarie 2010- se constata ca inculpatul B. a savarsit aceasta
fapta inauntrul termenului de incercare stabilit prin sp nr.2006/2009, aspect de natura a atrage
aplicabilitatea in cauza a disp. art.37 lit.a Cp., vizand recidiva postcondamnatorie, precum si
disp.art. 86 ind.4 Cp rap la art.83 Cp vizand revocarea beneficiului suspendarii sub supraveghere a
pedepsei de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sp nr. 2006/2009 a Jud Pitesti. Va dispune ca
inculpatul  B.V.G  sa execute aceasta pedeapsa alaturat pedepsei aplicate prin prezenta sentinta
penala, in total de executat 4 ani si 6 luni inchisoare, iar ca modalitate de executare va face
aplicarea in cauza a disp.  art. 57 c.p.- pedeapsa urmand a fi executata in conditii de penitenciar,
instanta apreciind ca numai astfel pedeapsa va avea consecinte asupra conduitei viitoare a
condamnatului, influentand mentalitatea si deprinderile sale, in sensul inlaturarii celor antisociale
prin constrangerea la care este supus condamnatul. 
      In baza art. 71 C.pen.   va  aplica inculpatului pedeapsa accesorie constand in interzicerea
exercitarii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a, teza a II-a  si lit. b C.pen. pe durata executarii
pedepsei.
      In drept, faptele inculpatului G.G., care in realizarea aceleeasi rezolutii infractionale, pe
timp de noapte, prin efractie si escaladare, impreuna cu inculpatii B.V.G. si  T.I. a sustras in
noptile de 11/12.12.2009, 16/17.12.2009, 12/13.01.2010, 30/31.01.2010 mai multe bunuri de la
diverse societati comerciale, precum si din sediul Primariei Maracineni, impreuna cu inc. C.M.C. a
patruns in noaptea de 21/22.12.2009 in incinta SC Multimedia Business  Distribution Press
S.R.L. Pitesti, creand un prejudiciu de 600 lei si impreuna cu inculpatii B.V.G. ,T.I. si  C.M.C. a
sustras din incinta SC Group TCMRICH SRL Bradu bunuri in valoare de 100.000 lei, intrunesc
elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat in forma continuata prev. si ped. de art.208
alin.1- 209 alin.1 lit.a, g, i, Cp. cu aplic art.41 alin.2 Cp.
      In drept faptele inculpatului T.I. care in realizarea aceleeasi rezolutii infractionale , pe timp
de noapte, prin efractie si escaladare, impreuna cu inc. B.V.G. si G.G. a sustras in noptile de
11/12.12.2009, 16/17.12.2009, 12/13.01.2010, 30/31.01.2010, bunuri din incinta unor diverse
societati comerciale, precum si din sediul Primariei Maracineni, si impreuna cu inc. B.V.G.,
C.M.C., G.G. a sustras din incinta SC Group TCMRICH SRL Bradu bunuri in valoare de 100.000
lei, intrunesc elementele constitutive ale infr. de furt calificat in forma continuata prev. si ped. de
art.208 alin.1- 209 alin.1 lit.a, g, i Cp cu aplic art.41 alin.2 Cp.
In drept faptele inc. C.M.C. care in realizarea aceleeasi rezolutii infractionale, pe timp de
noapte, prin efractie si escaladare, impreuna cu inc. G.G a patruns  in noaptea de 21/22.12.2009
in incinta S.C. Multipemedia Business  Distribution Press S.R.L. Pitesti, creand un prejudiciu de
aprox. 600 lei, impreuna cu inc. G.G., T.I. si B.V.G. a sustras in noaptea de 28/29.12.2009 din
incinta S.C. Group TCMRICH SRL Bradu,  bunuri in valoare de 100.000 lei si impreuna cu inc.
B.V.G. a sustras in noaptea de 15/16.02.2010 din incinta S.C. Arian Nicoll Glass S.R.L. bunuri in
valoare de 8427 lei, intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prev. si ped
de art.208 alin.1- 209 alin.1 lit. a,g, i Cp. cu aplic art.41 alin.2 Cp.
      La individualizarea si cuantificarea pedepselor ce vor fi aplicate inculpatilor, instanta va
avea in vedere criteriile generale de individualizare prev. de art.72 Cp, respectiv gradul de pericol
social concret al faptei, limitele de pedeapsa prevazute in partea speciala a Codului penal,
imprejurarile si urmarile faptei comise - retinand ca prejudiciul a fost acoperit partial si in mica
masura prin restituirea catre partile vatamate a bunurilor sustrase-, cuantumul ridicat al
prejudiciului cauzat prin fapta inculpatilor, atitudinea relativ sincera manifestata de inculpati pe
parcursul cercetarilor penale - materializata in recunoasterea si regretarea faptei comise-,
persoana inculpatilor -care nu sunt cunoscuti cu antecedente penale- fiind vizati in acest sens inc.
Getner si Ciorhan- conform fiselor de cazier judiciar aflate la filele 220 si 223 dosar.In ceea ce -l
priveste pe inc. T.I.  se retine ca acesta este cunoscut cu antecedente penale  asa cum rezulta din
fisa de cazier judiciar aflata la fila 225 dosar, acesta fiind cercetat, cu aplicarea unor amenzi
administrative- pentru fapte de aceeasi natura- furt calificat.
Prin  prisma acestor considerente, retinand in primul rand regretul sincer exprimat de
inculpati  cu privire la savarsirea faptelor deduse judecatii, precum si varstele acestora, aspectul ca
au familii, copii in intretinere, sunt cunoscuti in comunitate ca persoane linistite, fara a crea
scandaluri, probleme,  instanta  va face  aplicarea  in cauza a disp.art.71 alin.1 lit. a si c  C.pen - in
ceea ce-i priveste pe inc. G. si C. si a disp art.74 alin.1 lit.c Cp- raportat la inc. T.  si art.76 lit c
C.pen, cu consecinta coborarii pedepselor  sub minimul special prevazut de lege, apreciind in
acest sens  ca scopul preventiv educativ  al pedepsei asa cum este prevazut de disp.art 52 C.pen
poate fi atins prin aplicarea unor  pedepse de 2 ani inchisoare.
      In ceea ce priveste modalitatea de executare a acestor pedepse, instanta va face aplicarea
disp.art.57 Cp vizavi de inc. G.G. si T.I., apreciind ca numai astfel pedeapsa va avea consecinte
asupra conduitei viitoare a condamnatului, influentand mentalitatea si deprinderile sale, in sensul
inlaturarii celor antisociale prin constrangerea la care este supus condamnatul. 
Apreciind ca pedeapsa in sine reprezinta un avertisment serios si suficient pentru ca
inculpatul C.M.C. sa constientizeze pericolul social al conduitei sale si sa evite pe viitor implicarea
in astfel de situatii si constatand intrunirea cumulativa a conditiilor prev. de art.86  Cp, instanta va
dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei aplicate inculpatului.
Se va fixa termenul de incercare potrivit disp.art.862 Cp si se vor pune in vedere
inculpatului disp.art.864 Cp privind consecintele savarsirii unei alte infractiuni cu intentie in cursul
acestui termen.
      In baza art. 86 indice 3  Cp va obliga  inculpatul  ca pe durata termenului de incercare  sa
se supuna masurilor  de supraveghere  prevazute de art. 86 indice 3  alin 1 lit b-d Cp, iar in baza
art. 86 indice 3 alin 1 lit a Cp  il obliga sa se prezinte  lunar la sediul Serviciului de Probatiune  de
pe langa  Tribunalul Arges, la termenele stabilite de consilierii de probatiune
      In baza art. 71 C.pen.  va aplica  inculpatului pedeapsa accesorie constand in interzicerea
exercitarii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a, teza a II-a  si lit. b C.pen, a carei executare o
suspenda conform disp. art.71 alin.5 Cp.
      In baza art.350 Cpp va mentine arestul preventiv fata de inculpatii B.V.G., G.G. si T.I.,
urmand a se da eficienta disp.art.88 Cp privind deducerea din pedepsele aplicate fiecarui inculpat
a perioadei executate in stare de retinere si arest preventiv, astfel :- pentru inc. B.V.G. se va
deduce retinerea din data de 08.03.2007, precum si retinerea si arestarea preventiva incepand cu
data de 18.02.2010 la zi - incheiere din data de 18.02.2010  a Jud. Pitesti in dosar
nr.3267/280/2010- fila 42 dosar; pentru inc. G.G. se va deduce retinerea si arestarea preventiva
incepand cu data de 18.02.2010 la zi, incheiere din data de 18.02.2010 a  Jud. Pitesti in dosar
nr.3267/280/2010- fila 42 dosar, iar pentru inc. T.I. se va deduce retinerea si arestul preventiv
incepand cu data de 14.04.2010 la zi- incheiere din data de 14.04.2010 a Judecatoriei Pitesti in dos
nr.6837/280/2010- fila 47 dosar.
      In ceea ce priveste latura civila a cauzei instanta constata ca partile vatamate in dauna
carora au fost savarsite faptele descrise in cele ce preced, s-au constituit parti civile conform
plangerilor si declaratiilor formulate de reprezentantii acestora pe parcursul urmaririi penale; se
mai retine ca numitul S.B.F. s-a constituit in cauza parte civila conform cererii aflate la fila 3
dosar.
      Instanta constatand intrunirea cumulativa a conditiilor raspunderii civile delictuale, in 
baza art.14 si 346 Cpp rap la art.998 - 999 c.Civ va admite actiunile civile formulate de partile
civile in cauza  astfel :
      - va obliga in solidar inculpatii B.V.G. , G.G. si T.I. la plata catre partea civila S.C.
Clemans  S.R.L., a sumei de 6467,77 lei reprezentand despagubiri civile;
      - va obliga in solidar inculpatii B.V.G. , G.G. si T.I.  la plata catre partea civila primaria
Com. Maracineni prin primar S.N.  a sumei de 3828 lei reprezentand despagubiri civile;
      - va obliga  in solidar inculpatii G.G.  si T.I. la plata catre partea civila S.C. Multimedia
Business Distribution Pres  S.R.L.,  a sumei de 600 lei reprezentand despagubiri civile;
      - va obliga in solidar inculpatii B.V.G., G.G., T.I.  si C.M.C.  la plata catre partea civila
S.C. Group TCMRICH SRL Bradu, a sumei de 100000 lei reprezentand despagubiri civile;
      - va obliga in solidar inculpatii B.V.G., G.G. si T.I. la plata catre partea civila S.C.
Agricover S.A,  a sumei de 3000 lei reprezentand despagubiri civile;
      - va obliga in solidar inculpatii B.V.G. , G.G. si T.I.  la plata catre partea civila APIA
Arges,  a sumei de 2998 lei reprezentand despagubiri civile;
      - va obliga  in solidar inculpatii B.V.G.  , G.G.  si T.I.  la plata catre partea civila S.B.,  a
sumei de 1800 lei reprezentand despagubiri civile;
      - va obliga in solidar inculpatii B.V.G., G.G.  si T.I.  la plata catre partea civila S.C.
Conarg Construct  S.R.L. Pitesti,  a sumei de 17119,60 lei reprezentand despagubiri civile;
      - va obliga in solidar inculpatii B.V.G. , G.G.  si T.I.,  la plata catre partea civila O.F.,  a
sumei de 83.000 lei reprezentand despagubiri civile;
      - va obliga in solidar inculpatii B.V.G. si C.M.C.   la plata catre partea civila S.C. Arian
Nicoll Glass  S.R.L.,  a sumei de 8427 lei reprezentand despagubiri civile;
Va lua act ca partile vatamate SC Macro  SRL., si S.C. Argif  Proiect  S.R.L.,  nu s-au
constituit in cauza parti civile.
Intrucat partea vatamata  SC Argif Proiect SRL nu s-a constituit in cauza parte civila,
instanta va face aplicarea in cauza a disp.art.118 lit.e Cp, urmand a dispune confiscarea de la
fiecare dintre inculpatii B.V.G., G.G. si T.I. a sumei de cate 2100 lei.
In baza art. 118 alin. 1 lit. b c.p.  va dispune confiscarea de la inculpatul B.V.G.  a
bunurilor folosite la savarsirea infractiunii, respectiv 2 bucati teava metalica, o bucata din material
lemnos in forma circulara, un patent, o geaca de fas, o surubelnita.
      In baza art.191 alin.1 si 2 Cpp  va obliga fiecare inculpat la plata sumei de cate 4200 lei
reprezentand cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de cate 200 lei fiecare reprezinta
onorariu avocat oficiu, conform imputernicirilor avocatiale aflate la filele 68,70, 72 dosar,  iar
suma de cate 3750 lei fiecare reprezinta cheltuieli efectuate in cursul urmaririi penale. PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

      Ia act de retragerea cererii de liberare provizorie sub control judiciar formulata de
inculpatul T.I..
      Condamna inculpatul B.V.G.,  la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare pentru savarsirea 
infractiunii de  furt calificat prev. si ped. de art. 208 alin 1  rap. art. 209  alin.1 lit a, g ,i Cp cu
aplic. art.41 alin. 2 c.p., in conditiile art. 37 lit. a C.pen si art. 74 alin. 1 lit. c c.p. rap. art. 76 alin. 1
lit. c c.p.
      In baza art. 85 c.p.dispune  anularea suspendarii conditionate  a executarii pedepsei de 2
ani inchisoare aplicate inculpatului prin sent. Pen. nr. 47/01.04.2010 pronuntata de Judecatoria
Topoloveni, definitiva prin nerecurare, descontopeste aceasta pedeapsa si repune pedepsele
componente in individualitatea lor.
      Constata ca prin sent. Pen. nr. 47/01.04.2010, definitiva prin nerecurare s-a dispus
anularea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare aplicate inc. B.V.G. 
pentru sav. infr. prev. si ped. de art. 208-209 al. 1 lit. g,i c.p. cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a,c c.p., art.
76 al. 1 lit. c c.p., prin sent. Pen. nr.252/09.02.2009 a Judecatoriei Pitesti, def. Prin neapelare.
      In baza art. 33 lit. a-34 lit. b c.p. contopeste pedeapsa aplicata prin prezenta sentinta
penala, de 2 ani inchisoare  cu urmatoarele pedepse:
      -pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata inc.pentru sav. Infr. prev. si ped. de art. 208-209 al.
1 lit. g,i c.p. cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a,c c.p., art. 76 al. 1 lit. c c.p., prin sent. Pen.
nr.252/09.02.2009 a Judecatoriei Pitesti, def. Prin neapelare
      -pedeapsa de 6 luni inchisoare aplicata inc. pentru sav. infr. prev. si ped. de art. 181 alin. 1
c.p., prin sent. Pen. nr. 47/01.04.2010 a Judecatoriei Topoloveni, def. Prin nerecurare.
      Dispune ca inculpatul B.V.G.  sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 2
ani inchisoare.
      In baza art.86/4 c.p.rap. art. 83 c.p. dispune revocarea beneficiului suspendarii sub
supraveghere a pedepsei de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicate inculpatului prin sent. Pen. nr.
2006/26.11.2009 pronuntata de Judecatoria Pitesti, definitiva prin neapelare si dispune ca
inculpatul  B.V.G.  sa execute aceasta pedeapsa alaturat pedepsei aplicate prin prezenta sentinta
penala, in total de executat 4 ani si 6 luni inchisoare in cond. art. 57 c.p. 
      In baza art. 71 C.pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie constand in interzicerea
exercitarii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a, teza a II-a  si lit. b C.pen. pe durata executarii
pedepsei.
      In baza art. 350 C.pr. pen. mentine arestul preventiv fata de inculpat. In baza art. 88
C.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului durata retinerii din data de 08.03.2007, precum
si  perioada retinerii si arestarii preventive incepand cu data de 18.02.2010 la zi.
      Condamna inculpatul G.G., la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare pentru savarsirea 
infractiunii de  furt calificat prev. si ped. de art. 208 alin 1  rap. art. 209  alin.1 lit a, g ,i Cp cu
aplic. art.41 alin. 2 c.p., in conditiile art. 74 alin. 1 lit. a si  c c.p. rap. art. 76 alin. 1 lit. c c.p., cu
executare in cond. art. 57 c.p.
      In baza art. 71 C.pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie constand in interzicerea
exercitarii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a, teza a II-a  si lit. b C.pen pe durata executarii
pedepsei.
      In baza art. 350 C.pr. pen. mentine arestul preventiv fata de inculpat.
      In baza art. 88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului perioada retinerii si
arestarii preventive incepand cu data de 18.02.2010 la zi.
      Condamna inculpatul T.I., la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare pentru savarsirea 
infractiunii de  furt calificat prev. si ped. de art. 208 alin 1  rap. art. 209  alin.1 lit a, g ,i Cp cu
aplic. art.41 alin. 2 c.p., in conditiile art. 74 alin. 1 lit. c c.p. rap. art. 76 alin. 1 lit. c c.p., cu
executare in cond. art. 57 c.p.
      In baza art. 71 C.pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie constand in interzicerea
exercitarii drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a, teza a II-a  si lit. b C.pen pe durata executarii
pedepsei.
      In baza art. 350 C.pr. pen. mentine arestul preventiv fata de inculpat.
      In baza art. 88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului perioada retinerii si
arestarii preventive incepand cu data de 14.04.2010 la zi.
      Condamna inculpatul C.M.C., la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare pentru savarsirea 
infractiunii de  furt calificat prev. si ped. de art. 208 alin 1  rap. art. 209  alin.1 lit a, g ,i Cp cu
aplic. art.41 alin. 2 c.p., in conditiile art. 74 alin. 1 lit. a si  c c.p. rap. art. 76 alin. 1 lit. c c.p.
      In temeiul art. 86 indice 1 Cp dispune suspendarea executarii  pedepsei  sub supraveghere,
iar in temeiul art. 86 indice 2  Cp fixeaza termen de incercare de 4 (patru) ani.
      In baza art. 86 indice 3  Cp obliga  inculpatul  ca pe durata termenului de incercare  sa se
supuna masurilor  de supraveghere  prevazute de art. 86 indice 3  alin 1 lit b-d Cp, iar in baza art.
86 indice 3 alin 1 lit a Cp  il obliga sa se prezinte  lunar la sediul Serviciului de Probatiune  de pe
langa  Tribunalul Arges, la termenele stabilite de consilierii de probatiune. 
      Atrage atentia  inculpatului  asupra disp.  art. 86 indice 4 Cp.
      In baza art. 71 alin. 1 si 2 c.p. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii
exercitiului drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a-II-a si b c.p., a carei executare o suspenda
conform dispozitiilor art. 71 alin. 5 c.p.
      In baza art. 88 c.p. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului durata retinerii de 24 ore din
data de 18.02.2010.
      In baza art. 14 si art. 346 c.p.p. rap. art. 998-999 c.civ. admite actiunile civile formulate de
partile civile in cauza astfel:
      -obliga in solidar inculpatii B.V.G. , G.G. si T.I.  la plata catre partea civila S.C. Clemans 
S.R.L., cu sediul in Mun. Pitesti,  a sumei de 6467,77 lei reprezentand despagubiri civile;
      -obliga in solidar inculpatii B.V.G , G.G. si T.I.  la plata catre partea civila primaria Com.
Maracineni prin primar S.N.  a sumei de 3828 lei reprezentand despagubiri civile;
      -obliga in solidar inculpatii G.G.  si T.I. la plata catre partea civila S.C. Multimedia
Business Distribution Pres  S.R.L., cu sediul in Mun. Pitesti,  a sumei de 600 lei reprezentand
despagubiri civile;
      -obliga in solidar inculpatii B.V.G., G.G., T.I.  si C.M.C.  la plata catre partea civila S.C.
Group TCMRICH SRL Bradu, a sumei de 100000 lei reprezentand despagubiri civile;
      -obliga in solidar inculpatii B.V.G., G.G. si T.I. la plata catre partea civila S.C. Agricover
S.A, cu sediul in Mun. Pitesti,  a sumei de 3000 lei reprezentand despagubiri civile;
      -obliga in solidar inculpatii B.V.G. , G.G. si T.I.  la plata catre partea civila APIA Arges,
cu sediul in Mun. Pitesti,  a sumei de 2998 lei reprezentand despagubiri civile;
      -obliga in solidar inculpatii B.V.G.  , G.G.  si T.I.  la plata catre partea civila S.B. a sumei
de 1800 lei reprezentand despagubiri civile;
      -obliga in solidar inculpatii B.V.G., G.G.  si T.I.  la plata catre partea civila S.C. Conarg
Construct  S.R.L. Pitesti, a sumei de 17119,60 lei reprezentand despagubiri civile;
      -obliga in solidar inculpatii B.V.G. , G.G.  si T.I.  la plata catre partea civila O.F., a sumei
de 83.000 lei reprezentand despagubiri civile;
      -obliga in solidar inculpatii B.V.G. si C.M.C.   la plata catre partea civila S.C. Arian Nicoll
Glass  S.R.L., cu sediul in Mun.Pitesti,  a sumei de 8427 lei reprezentand despagubiri civile;
      Ia act ca partile vatamate SC Macro  SRL., cu sediul in Mun. Pitesti si S.C. Argif  Proiect 
S.R.L., cu sediul in incinta Muzeului Judetean Arges,  nu s-au constituit in cauza parti civile.
      In baza art. 118 alin. 1 lit. b c.p. dispune confiscarea de la inculpatul B.V.G. a bunurilor
folosite la savarsirea infractiunii, respectiv 2 bucati teava metalica, o bucata din material lemnos in
forma circulara, un patent, o geaca de fas, o surubelnita.
      In baza art. 118 alin. 1 lit. e cp. dispune confiscarea de la fiecare dintre inculpatii B.V.G.,
G.G.  si T.I.  a sumei de cate 2100 lei.
      In baza art.191 alin.1 si 2 Cpp obliga fiecare inculpat la plata sumei de cate 4200 lei
reprezentand cheltuieli  judiciare catre stat, din care suma de cate 200 lei fiecare reprezinta
onorariu avocat oficiu, iar suma de cate 3750 lei fiecare reprezinta cheltuieli efectuate in cursul
urmaririi penale.
      Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronuntare pentru partile prezente la
dezbateri si de la comunicare pentru partile care au lipsit.
      Pronuntata in sedinta publica de la 24 Martie 2011.

Presedinte,
A.M.D.

Grefier,
C.I.R.
5.ex.red.AMD/ dact.CV/18 aprilie 2011 1