cerere de contopire a executarii

Dosar nr. 14642/280/2010
R O M A N I A

JUDECATORIA PITESTI
SECTIA PENALA

 SENTINTA PENALA Nr. 273/2011
Sedinta publica de la 08 Februarie 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE I.B.
Grefier F.S.

Ministerul Public, Parchetul de pe langa Judecatoria  Pitesti reprezentat prin procuror
M.P..       Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul S.L.I, avand ca obiect "cerere de
contopire a executarii pedepselor (alte modificari de pedepse) (art.449 C.p.p.)"
      La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
      Procedura legal indeplinita, fara citarea partilor.
      S-a facut referatul cauzei de catre grefier care invedereaza ca dezbaterile in fond asupra
cauzei au avut loc in sedinta publica din data de 25.01.2011, sustinerile partilor fiind consemnate
in scris in incheierea de amanare a pronuntarii din acea data, incheiere ce face parte integranta din
prezenta sentinta.
      Deliberand:
     

INSTANTA

      Deliberand asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele:
      La data de 21.07.2010 a fost inregistrata pe rolul acestei instante, sub nr.
14642/280/2010, cererea de contopire a pedepselor formulata de condamnatul S.L.I. detinut
in Penitenciarul Colibasi.
      In motivare, petentul a aratat ca doreste contopirea urmatoarelor pedepse:
      - pedeapsa de 4 ani inchisoare, pronuntata de Judecatoria Cluj-Napoca, in dosarul nr.
9157/211/2008
      - pedeapsa de 3 ani inchisoare, pronuntata de Judecatoria Ludus, in dosarul nr.
1296/251/2008
      - 2 ani si 6 luni, pronuntata de Judecatoria Turda, in dosarul nr. 2418/328/2008
      - 5 ani inchisoare, pronuntata de Judecatoria Pitesti, in dosarul nr. 3736/280/2009
      - 5 ani inchisoare, pronuntata de Judecatoria Craiova, in dosarul nr. 27777/215/2009
      - 6 ani inchisoare, pronuntata de Judecatoria Ramnicu-Valcea, in dosarul nr.
6933/288/2008/215/2009
      In vederea solutionarii cererii, din oficiu, instanta a solicitat, copii de pe mandatele in a
carui executare se afla petentul condamnat, cu precizarea datei la care a inceput si la care s-a
terminat executarea pentru fiecare pedeapsa in parte si a perioadei in care petentul s-a aflat in
arest preventiv.
      De asemenea, s-au emis adrese la Judecatoriile Cluj, Turda, Ludus, Pitesti, Craiova,
Ramnicu-Valcea, Cluj, Vatra-Dornei, Ludus,  in vederea comunicarii sentintelor penale de
condmnare, cu mentiunea datelor si modalitatii ramanerii lor definitive; precum adresa catre I.P.J.
Mures in vederea comunicarii fisei de cazier judiciar a petentului condamnat.
            La dosarul cauzei au fost atasate fisa de cazier, sentintele penale cu mentiunea datei
ramanerii definitive, precum si mandatele de executare de la locul de detentie.
      Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
      Conform sentintei penale nr. 1146 din 27.11.2007 a Judecatoriei Cluj-Napoca,
definitiva prin decizia penala nr. 33/A/04.02.2008 a Tribunalului Cluj, petentul a fost
condamnat la pedeapsa rezultanta de 1 an inchisoare, ca urmare a contopirii urmatoarelor
pedepse:
      - 1 an inchisoare, aplicata pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. si ped. de
art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e, g, i C. pen., cu aplicarea art. 74 lit c si art. 76 lit c C. pen,
fapta din 30/31.03.2007.
      -1 an inchisoare, aplicata pentru savarsirea infractiunii de furt calificat. prev. si ped. de
art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit e, g, i C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. c si art. 76 lit. c C. pen,
fapta din 7/8.05.2007.
      -5 luni inchisoare, aplicata pentru savarsirea infractiunii de inselaciune, prev. de art. 215
alin. 1 si 3 C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. c si art. 76 lit. e C. pen., fapta din 16.04.2007.
      Instanta urmeaza sa repuna in individualitatea lor pedepsele mai sus mentionate.
      De asemenea, petentul a mai fost condamnat prin sentinta penala nr. 90 din 23.05.2008
a Judecatoriei Ludus, definitiva prin neapelare la data de 18.06.2008, la pedeapsa rezultanta de
1 an si 6 luni inchisoare, ca urmare a contopirii urmatoarelor pedepse:
      -1 an si 6 luni  inchisoare, aplicata pentru savarsirea infractiunii de inselaciune, prev. de
art. 215 alin. 1, 2, si 3 C. pen., cu aplicarea art. 74 si art. 76 C. pen.
      -3 luni inschisoare, aplicata pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub
semnatura privata, prev. de art. 290 alin. 1 C. pen.
      Instanta urmeaza sa repuna in individualitatea lor pedepsele mai sus mentionate.
      Totodata, petentul a mai fost condamnat prin sentinta penala nr. 29 din 16.03.2010 a
Judecatoriei Ludus, definitiva prin neapelare la 16.04.2010, la pedeapsa rezultanta de 3 ani
inchisoare, ca urmare a contopirii urmatoarelor pedepse:
      -6 luni inchisoare, aplicata pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub
semnatura privata, prev. de art. 290 alin. 1 C. pen.
      -3 ani inchisoare, aplicata pentru savarsirea infractiunii de inselaciune, prev. de art. 215
alin. 1, 2 si 3 C. pen.
      Instanta urmeaza sa repuna in individualitatea lor pedepsele mai sus mentionate.
      Petentul a mai fost condamnat prin sentinta penala nr. 92  din 01.04.2009, a
Judecatoriei Turda, definitiva prin decizia penala nr. 39/A a Tribunalului Cluj, din 08.02.2010,
ramasa definitiva prin nerecurare la 09.03.2010, la pedeapsa rezultanta de 2 ani si 6 luni
inchisoare, ca urmare a contopirii urmatoarelor pedepse:
      -2 ani inchisoare, aplicata pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (in dauna partii
vatamate Lacatus Ioan), prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art.
74 lit. c si 76 lit e C. pen, comisa la data de 29.12.2006.
      -1 an si 6 luni inchisoare, aplicata pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (in
dauna partii vatamate M.E.), prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea
art. 74 lit. c si 76 lit. c C. pen., fapta comisa in luna februarie 2007.
      -2 luni inchisoare, aplicata pentru savarsirea infractiunii de fals material in inscrisuri
oficiale, prev. de art. 288 alin. 1 C..pen., cu aplic. art. 74 lit. c si art. 76 lit. e C. pen.
      -2 luni inschisoare, aplicata pentru savarsirea infractiunii de fals privind identitatea,
prev. de art. 293 alin. 1 C. pen.
      -8 luni inchisoare, aplicata pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile
publice a unui autoturism cu numere false de inmatriculare, prev. de art. 85 alin. 2 din O.U.G.
nr. 195/2002, fapta comisa la data de 21.02.2007
      -si sporul de 6 luni inchisoare
      Instanta urmeaza sa repuna in individualitatea lor pedepsele mai sus mentionate.
      De asemenea, petentul a mai fost condamnat prin sentinta penala nr. 366  din
05.05.2010 a Judecatoriei Ramnicu Valcea, definitiva prin decizia penala nr. 609/R din
05.10.2010 a Curtii de Apel Pitesti, la pedeapsa rezultanta de 6 ani inchisoare, ca urmare a
contopirii urmatoarelor pedepse:
      -4 ani si 6 luni inchisoare, aplicata pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, in stare
de recidiva postcondamnatorie, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit e, g, i C. pen., cu
aplicarea art. 37 lit. a C. pen., fapta din 15/16 martie 2008.
      -2 ani si 6 luni inchisoare, aplicata pentru savarsirea infractiunii prev. de 86 alin. 2 din
O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art.37 lit a C. pen, fapta din 15/16 martie 2008.
      -5 ani inchisoare, aplicata pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, in stare de
recidiva postcondamnatorie, prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e,.g,.i C..pen., cu aplicarea
art. 37 lit. a C. pen, fapta din 13/14 mai 2008
      -3 ani inchisoare, aplicata pentru savarsirea infractiunii prev. de art 86 alin. 2 din OUG
195/2002, cu aplicarea art 37 lit a fapta din 13/14 mai 2008.
      -4 ani inchisoare, aplicata pentru savarsirea infractiunii prev. de 85 alin. 2 din OUG
195/2002, cu aplicarea art 37 lit a C. pen, fapta din 13.05.2008.
      -3 ani inchisoare, aplicata pentru savarsirea infractiunii prev de art. 86 alin. 2 din OUG
195/2002, cu aplicarea art 37 lit a, fapta din 13 mai 2008.
      Instanta urmeaza sa repuna in individualitatea lor pedepsele mai sus mentionate.
      Totodata, petentul a mai fost condamnat prin sentinta penala nr. 710  din 14.10.2008  a
Judecatoriei Cluj-Napoca, definitiva prin decizia penala nr. 231/R/14.04.2009 a Curtii de Apel
Cluj, la pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare, ca urmare a contopirii urmatoarelor pedepse:
      -3 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de inselaciune in forma continuata si in
stare de recidiva postcondamnatorie,  prev. de art. 215 alin 1, 2, 3 C. pen, cu aplicarea art. 41
alin. 2 C.  pen si art 37 lit a C. pen, fapta savarsita in perioada martie-aprilie 2008.
      -6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura
privata, prev de art 290 C Pen, cu aplicarea art 41 alin 2 C.Pen si art 37 lit a C.Pen, fapta
savarsita in perioada martie-aprilie 2008
      -3 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev de art 208 alin 1,
209 alin 1 lit g,e C. Pen, cu aplicarea art 37 lit a C. Pen, fapta savarsita la 11 - 12.03.2008.
      Instanta urmeaza sa repuna in individualitatea lor pedepsele mai sus mentionate.
      De asemenea, instanta mai retine ca petentul a mai fost condamnat la pedepsele:
      - 150 lei amenda penala, aplicata prin sentinta penala nr. 129 din 07.05.2008 a
Judecatoriei Vatra Dornei, definitiva la data de 30.05.2008 prin nerecurare, pentru savarsirea
infractiunii de abuz de incredere, prev de art 213 alin 1 C Pen
      - 2 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 43 din 6.03.2007 a Judecatoriei
Ludus, definitiva prin decizia penala nr. 231/R din 11.04.2008 a Tribunalului Mures, pentru
savarsirea infractiunii de abuz de incredere, prev de art 213 alin 1 C Pen, cu aplicarea art 74 lit
a si art 76 lit e C Pen.
      - 4 ani inchisoare, aplicata prin Sentinta Penala nr 241 din 01.02.2010 a Judecatoriei
Pitesti, definitiva prin decizia Penala nr 461/R din 08.07.2010 a Curtii de Apel Pitesti, pentru
savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuta in stare de recidiva
postcondamnatorie, prev de art 208 alin 1 C Pen, 209 alin 1 lit e, g, i C Pen, cu aplicarea art 41
alin 2 C Pen, in conditiile art 37 lit a C.Pen.
      - 4 ani inchisoare, aplicata prin Sentinta Penala nr 1628 din 22.06.2010 a Judecatoriei
Craiova, definitiva prin neapelare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev de art 208
alin 1, 209 alin 1 lit g,e I C.Pen art 41 alin 2 cu aplicarea art 37 lit a.
      Pentru toate aceste considerente, in baza art. 449 alin. 1 lit. a  C.proc.pen.,  instanta va
admite  cererea de contopire formulata de petentul  condamnat  S.L.I. si in temeiul art. 36 alin. 2
C. pen., va recontopi urmatoarele pedepse:
      - 150 lei amenda penala, aplicata prin sentinta penala nr. 129 din 07.05.2008 a
Judecatoriei Vatra Dornei, definitiva la data de 30.05.2008 prin nerecurare, pentru savarsirea
infractiunii de abuz de incredere, prev de art 213 alin 1 C Pen
      - 4 ani inchisoare, aplicata prin Sentinta Penala nr 241 din 01.02.2010 a Judecatoriei
Pitesti, definitiva prin decizia Penala nr 461/R din 08.07.2010 a Curtii de Apel Pitesti, pentru
savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuta in stare de recidiva
postcondamnatorie, prev de art 208 alin 1 C Pen, 209 alin 1 lit e, g, i C Pen, cu aplicarea art 41
alin 2 C Pen, in conditiile art 37 lit a C.Pen.
      - 4 ani inchisoare, aplicata prin Sentinta Penala nr 1628 din 22.06.2010 a Judecatoriei
Craiova, definitiva prin neapelare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev de art 208
alin 1, 209 alin 1 lit g,e I C.Pen art 41 alin 2 cu aplicarea art 37 lit a.
      -6 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 29 din 16.03.2010 a Judecatoriei
Ludus, definitiva prin neapelare la 16.04.2010, pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri
sub semnatura privata, prev. de art. 290 alin. 1 C. pen.
      -3 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 29 din 16.03.2010 a Judecatoriei
Ludus, definitiva prin neapelare la 16.04.2010, pentru savarsirea infractiunii de inselaciune,
prev. de art. 215 alin. 1, 2 si 3 C. pen.
      -2 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 92  din 01.04.2009, a Judecatoriei
Turda, definitiva prin decizia penala nr. 39/A a Tribunalului Cluj, din 08.02.2010, ramasa
definitiva prin nerecurare la 09.03.2010, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (in dauna
partii vatamate Lacatus Ioan), prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea
art. 74 lit. c si 76 lit e C. pen, comisa la data de 29.12.2006.
      -1 an si 6 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 92  din 01.04.2009, a
Judecatoriei Turda, definitiva prin decizia penala nr. 39/A a Tribunalului Cluj, din 08.02.2010,
ramasa definitiva prin nerecurare la 09.03.2010, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat
(in dauna partii vatamate M.E.), prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 2 lit. b C. pen., cu
aplicarea art. 74 lit. c si 76 lit. c C. pen., fapta comisa in luna februarie 2007.
      -2 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 92  din 01.04.2009, a Judecatoriei
Turda, definitiva prin decizia penala nr. 39/A a Tribunalului Cluj, din 08.02.2010, ramasa
definitiva prin nerecurare la 09.03.2010, pentru savarsirea infractiunii de fals material in
inscrisuri oficiale, prev. de art. 288 alin. 1 C..pen., cu aplic. art. 74 lit. c si art. 76 lit. e C. pen.
      -8 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 92  din 01.04.2009, a Judecatoriei
Turda, definitiva prin decizia penala nr. 39/A a Tribunalului Cluj, din 08.02.2010, ramasa
definitiva prin nerecurare la 09.03.2010, pentru savarsirea infractiunii de conducere pe
drumurile publice a unui autoturism cu numere false de inmatriculare, prev. de art. 85 alin. 2
din O.U.G. nr. 195/2002, fapta comisa la data de 21.02.2007
      -4 ani si 6 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 366  din 05.05.2010 a
Judecatoriei Ramnicu Valcea, definitiva prin decizia penala nr. 609/R din 05.10.2010 a Curtii
de Apel Pitesti, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, in stare de recidiva
postcondamnatorie, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit e, g, i C. pen., cu aplicarea art. 37
lit. a C. pen., fapta din 15/16 martie 2008.
      -2 ani si 6 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 366  din 05.05.2010 a
Judecatoriei Ramnicu Valcea, definitiva prin decizia penala nr. 609/R din 05.10.2010 a Curtii
de Apel Pitesti, pentru savarsirea infractiunii prev. de 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002, cu
aplicarea art.37 lit a C. pen, fapta din 15/16 martie 2008.
      -5 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 366  din 05.05.2010 a Judecatoriei
Ramnicu Valcea, definitiva prin decizia penala nr. 609/R din 05.10.2010 a Curtii de Apel
Pitesti, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, in stare de recidiva postcondamnatorie,
prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e,.g,.i C..pen., cu aplicarea art. 37 lit. a C. pen, fapta din
13/14 mai 2008
      -3 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 366  din 05.05.2010 a Judecatoriei
Ramnicu Valcea, definitiva prin decizia penala nr. 609/R din 05.10.2010 a Curtii de Apel
Pitesti, pentru savarsirea infractiunii prev de art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002, cu aplicarea art
37 lit a, fapta din 13 mai 2008.
      -4 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 366  din 05.05.2010 a Judecatoriei
Ramnicu Valcea, definitiva prin decizia penala nr. 609/R din 05.10.2010 a Curtii de Apel
Pitesti, pentru savarsirea infractiunii prev. de 85 alin. 2 din OUG 195/2002, cu aplicarea art, 37
lit a C. pen, fapta din 13.05.2008.
      -3 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 366  din 05.05.2010 a Judecatoriei
Ramnicu Valcea, definitiva prin decizia penala nr. 609/R din 05.10.2010 a Curtii de Apel
Pitesti, pentru savarsirea infractiunii prev. de art 86 alin. 2 din OUG 195/2002, cu aplicarea art
37 lit a fapta din 13/14 mai 2008 urmand ca petentul condamnat sa execute pedeapsa cea mai
grea de 5 ani inchisoare, la care se va adauga sporul de 6 luni, aplicat prin sentinta penala nr. 92 
din 01.04.2009, a Judecatoriei Turda, definitiva prin decizia penala nr. 39/A a Tribunalului
Cluj, din 08.02.2010, ramasa definitiva prin nerecurare la 09.03.2010, acesta avand autoritate de
lucru judecat, in total 5 ani si 6 luni inchisoare, in conditiile art. 57, 71 C. pen.
      Instanta, ca efect al starii de recidiva postcondamnatorie, retinuta fata de condamnarile
aplicate prin sentinta penala nr. 710 din 14.10.2008 a Judecatoriei Cluj-Napoca, puse in
individualitatea lor dupa descontopirea operata anterior, urmeaza sa recontopeasca pedeapsa
rezultanta cu urmatoarele pedepse:
      
      -3 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 710  din 14.10.2008  a Judecatoriei
Cluj-Napoca, definitiva prin decizia penala nr. 231/R/14.04.2009 a Curtii de Apel Cluj, pentru
savarsirea infractiunii de inselaciune in forma continuata si in stare de recidiva
postcondamnatorie,  prev. de art. 215 alin 1, 2, 3 C. pen, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.  pen si
art 37 lit a C. pen, fapta savarsita in perioada martie-aprilie 2008.
      -6 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 710  din 14.10.2008  a Judecatoriei
Cluj-Napoca, definitiva prin decizia penala nr. 231/R/14.04.2009 a Curtii de Apel Cluj, pentru
savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata, prev de art 290 C Pen, cu
aplicarea art 41 alin 2 C.Pen si art 37 lit a C.Pen, fapta savarsita in perioada martie-aprilie 2008
      -3 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 710  din 14.10.2008  a Judecatoriei
Cluj-Napoca, definitiva prin decizia penala nr. 231/R/14.04.2009 a Curtii de Apel Cluj, pentru
savarsirea infractiunii de furt calificat, prev de art 208 alin 1, 209 alin 1 lit g,e C. Pen, cu
aplicarea art 37 lit a C. Pen, fapta savarsita la 11 - 12.03.2008, urmand ca petentul condamnat
sa execute pedepasa cea mai grea de 5 ani si 6 luni inchisoare, in conditiile art. 57, 71 C.pen.
Instanta de asemenea, urmeaza sa recontopeasca urmatoarele pedepse:
      - 1 an inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 1146 din 27.11.2007 a Judecatoriei
Cluj-Napoca, definitiva prin decizia penala nr. 33/A/04.02.2008 a Tribunalului Cluj, pentru
savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. si ped. de art.  208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e, g, i
C. pen., cu aplicarea art. 74 lit c si art. 76 lit c C. pen, fapta din 30/31.03.2007.
      -1 an inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 1146 din 27.11.2007 a Judecatoriei
Cluj-Napoca, definitiva prin decizia penala nr. 33/A/04.02.2008 a Tribunalului Cluj, pentru
savarsirea infractiunii de furt calificat. prev. si ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit e, g, i C.
pen., cu aplicarea art. 74 lit. c si art. 76 lit. c C. pen, fapta din 7/8.05.2007.
      -5 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 1146 din 27.11.2007 a Judecatoriei
Cluj-Napoca, definitiva prin decizia penala nr. 33/A/04.02.2008 a Tribunalului Cluj, pentru
savarsirea infractiunii de inselaciune, prev. de art. 215 alin. 1 si 3 C. pen., cu aplicarea art. 74 lit.
c si art. 76 lit. e C. pen., fapta din 16.04.2007, urmand ca petentul condamnat sa execute
pedeapsa cea mai grea de un inchisoare.
      Intrucat prin sentinta penala nr. 1146 din 27.11.2007 a Judecatoriei Cluj-Napoca,
definitiva prin decizia penala nr. 33/A/04.02.2008 a Tribunalului Cluj, s-a dispus revocarea
suspendarii conditionate a pedepsei de 1 an inchisoare, instanta va dispune mentinerea
revocarii suspendarii conditionate a executarii pedepsei si va dispune executarea in intregime a
pedepsei de 1 an inchisoare, alaturi de pedeapsa rezultanta stabilita anterior de 5 ani si 6 luni
inchisoare, urmand ca petentul condamnat sa execute in total 6 ani si 6 luni inchisoare, in
conditiile art. 57, 71 C. pen.
      De asemenea, instanta constata ca prin sentinta penala nr. 43 din 6.03.2007 a
Judecatoriei Ludus, definitiva prin decizia penala nr. 231/R din 11.04.2008 a Tribunalului
Mures a fost anulata suspendarea conditionata a pedepsei de 2 luni inchisoare, aplicata pentru
savarsirea infractiunii de abuz de incredere, prev de art 213 alin 1 C Pen, cu aplicarea art 74 lit
a si art 76 lit e C Pen., dispuse prin sentinta penala nr. 366 din 05.05.2010 a Judecatoriei
Ramnicu Valcea, definitiva prin decizia penala nr. 609/R din 05.10.2010 a Curtii de Apel
Pitesti. Pe cale de consecinta, instanta va contopi aceasta pedeapsa cu pedeapsa stabilita
anterior , urmand ca petentul condamnat sa execute pedeapsa ce a mai grea de 6 ani si 6 luni
inchisoare, in cond. art.57, 71 C.pen..
      Totodata, instanta mai retine ca prin sentinta penala nr. 90 din 23.05.2008 a
Judecatoriei Ludus, definitiva prin neapelare la data de 18.06.2008, acelasi inculpat a fost
condamnat la o pedeapsa rezultanta de 1 an si 6 luni inchisoare cu suspendare conditionata a
executarii pedepsei. Astfel, se va dispune mentinerea anularii suspendarii conditionate, aplicata
potrivit art. 85 C. pen. si se vor recontopi pedepsele ramase in individualitatea lor, respectiv
pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare, aplicata pentru savarsirea infractiunii de inselaciune, prev.
de art. 215 alin. 1, 2, si 3 C. pen., cu aplicarea art. 74 si art. 76 C. pen. si pedeapsa de 3 luni
inchisoare, aplicata pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata,
prev. de art. 290 alin. 1 C. pen. cu pedeapsa rezultanta de mai sus, urmand ca, in final, petentul
condamnat sa execute pedepsa cea mai grea de 6 ani si 6 luni inchisoare, sporita cu 6 luni, in
total 7 ani inchisoare, in cond. art.57, 71 C.pen.
      Necesitatea aplicarii sporului si consistenta acestuia (6 luni) se intemeiaza pe sporul de
gravitate si periculozitate sociala concreta rezultat din pluralitatea de infractiuni aflate in
concurs, staruinta in acelasi gen de infractiuni care atribuie repetarii un caracter de sistem,
frecventa in timp a infractiunilor aflate in concurs din care rezulta o oarecare organizare a
activitatii infractionale.
       In baza art. 71 C.pen. va interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, drepturile
prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si b C.pen. pe durata executarii pedepsei principale.
      In baza art. 350 alin. 1 C.proc.pen. va mentine starea de arest a condamnatului in vederea
executarii pedepsei stabilite prin prezenta sentinta.
      In baza art. 36 alin. 3 C.pen. si art. 88 C.pen., va deduce din pedeapsa rezultanta 
perioadele considerate executate de la data de 09.05.2007 la 04.02.2008 si de la 06.06.2008 la zi.
      De asemenea, se va mentine si confiscarea speciala  a echivalentului in lei la data
executarii a sumei de 850 Euro primita de inculpat de la martorul Ionescu Marcel Cristian,
precum si confiscarea obiectelor folosite, produse, prin comiterea faptelor, precum si obiectele
ce au fost verificate de organele de politie conform procesului verbal de la f. 133 d.u.p.: 6 pile
de diferite forme, 4 mulaje din plastilina dispusa prin s.p. nr. 366/2010 a Judecatoriei Ramnicu
Valcea.
      Totodata, in urma realizarii operatiunii de contopire, instanta va anula vechile mandate de
executare si va dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei inchisorii stabilite prin
prezenta sentinta.
      In baza art.192 al.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate vor  ramane in sarcina
statului. PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

      In baza art. 449 alin. (1) lit. a C.proc.pen. admite cererea de contopire a pedepselor
formulata de condamnatul S.L.I. , in prezent detinut in Penitenciarul Colibasi.
      Descontopeste pedeapsa rezultanta de 1 an inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr.
1146 din 27.11.2007 a Judecatoriei Cluj-Napoca, definitiva prin decizia penala nr.
33/A/04.02.2008 a Tribunalului Cluj si repune in individualitatea lor urmatoarele pedepse
componente:
      -1 an inchisoare, aplicata pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. si ped. de art.
208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e, g, i C. pen., cu aplicarea art. 74 lit c si art. 76 lit c C. pen, fapta din
30/31.03.2007.
      -1 an inchisoare, aplicata pentru savarsirea infractiunii de furt calificat. prev. si ped. de art.
208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit e, g, i C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. c si art. 76 lit. c C. pen, fapta
din 7/8.05.2007.
      -5 luni inchisoare, aplicata pentru savarsirea infractiunii de inselaciune, prev. de art. 215
alin. 1 si 3 C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. c si art. 76 lit. e C. pen., fapta din 16.04.2007.
      Descontopeste pedeapsa rezultanta de 1 an si 6 luni inchisoare, aplicata prin sentinta
penala nr. 90 din 23.05.2008 a Judecatoriei Ludus, definitiva prin neapelare la data de
18.06.2008 si repune in individualitatea lor urmatoarele pedepse componente:
      -1 an si 6 luni  inchisoare, aplicata pentru savarsirea infractiunii de inselaciune, prev. de
art. 215 alin. 1, 2, si 3 C. pen., cu aplicarea art. 74 si art. 76 C. pen.
      -3 luni inschisoare, aplicata pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub
semnatura privata, prev. de art. 290 alin. 1 C. pen.
      Descontopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr.
29 din 16.03.2010 a Judecatoriei Ludus, definitiva prin neapelare la 16.04.2010 si repune in
individualitatea lor urmatoarele pedepse componente:
      -6 luni inchisoare, aplicata pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura
privata, prev. de art. 290 alin. 1 C. pen.
      -3 ani inchisoare, aplicata pentru savarsirea infractiunii de inselaciune, prev. de art. 215
alin. 1, 2 si 3 C. pen.
      Descontopeste pedeapsa rezultanta de 2  ani si 6 luni inchisoare, aplicata prin sentinta
penala nr. 92  din 01.04.2009, a Judecatoriei Turda, definitiva prin decizia penala nr. 39/A a
Tribunalului Cluj, din 08.02.2010, ramasa definitiva prin nerecurare la 09.03.2010 si repune in
individualitatea lor urmatoarele pedepse componente:
      -2 ani inchisoare, aplicata pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (in dauna partii
vatamate Lacatus Ioan), prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 74
lit. c si 76 lit e C. pen, comisa la data de 29.12.2006.
      -1 an si 6 luni inchisoare, aplicata pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (in dauna
partii vatamate M.E.), prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 2 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 74 lit.
c si 76 lit. c C. pen., fapta comisa in luna februarie 2007.
      -2 luni inchisoare, aplicata pentru savarsirea infractiunii de fals material in inscrisuri
oficiale, prev. de art. 288 alin. 1 C..pen., cu aplic. art. 74 lit. c si art. 76 lit. e C. pen.
      -2 luni inschisoare, aplicata pentru savarsirea infractiunii de fals privind identitatea, prev.
de art. 293 alin. 1 C. pen.
      -8 luni inchisoare, aplicata pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile
publice a unui autoturism cu numere false de inmatriculare, prev. de art. 85 alin. 2 din O.U.G. nr.
195/2002, fapta comisa la data de 21.02.2007
      -si sporul de 6 luni inchisoare
      Descontopeste pedeapsa rezultanta de 6 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr.
366  din 05.05.2010 a Judecatoriei Ramnicu Valcea, definitiva prin decizia penala nr. 609/R
din 05.10.2010 a Curtii de Apel Pitesti  si repune in individualitatea lor urmatoarele pedepse
componente:
      -4 ani si 6 luni inchisoare, aplicata pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, in stare de
recidiva postcondamnatorie, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit e, g, i C. pen., cu aplicarea
art. 37 lit. a C. pen., fapta din 15/16 martie 2008.
      -2 ani si 6 luni inchisoare, aplicata pentru savarsirea infractiunii prev. de 86 alin. 2 din
O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art.37 lit a C. pen, fapta din 15/16 martie 2008.
      -5 ani inchisoare, aplicata pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, in stare de recidiva
postcondamnatorie, prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e,.g,.i C..pen., cu aplicarea art. 37 lit. a
C. pen, fapta din 13/14 mai 2008
      -3 ani inchisoare, aplicata pentru savarsirea infractiunii prev. de art 86 alin. 2 din OUG
195/2002, cu aplicarea art 37 lit a fapta din 13/14 mai 2008.
      -4 ani inchisoare, aplicata pentru savarsirea infractiunii prev. de 85 alin. 2 din OUG
195/2002, cu aplicarea art, 37 lit a C. pen, fapta din 13.05.2008.
      -3 ani inchisoare, aplicata pentru savarsirea infractiunii prev de art. 86 alin. 2 din OUG
195/2002, cu aplicarea art 37 lit a, fapta din 13 mai 2008.
      Descontopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani  inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr.
710  din 14.10.2008  a Judecatoriei Cluj-Napoca, definitiva prin decizia penala nr.
231/R/14.04.2009 a Curtii de Apel Cluj si repune in individualitatea lor urmatoarele pedepse
componente:
      -3 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de inselaciune in forma continuata si in
stare de recidiva postcondamnatorie,  prev. de art. 215 alin 1, 2, 3 C. pen, cu aplicarea art. 41 alin.
2 C.  pen si art 37 lit a C. pen, fapta savarsita in perioada martie-aprilie 2008.
      -6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata,
prev de art 290 C Pen, cu aplicarea art 41 alin 2 C.Pen si art 37 lit a C.Pen, fapta savarsita in
perioada martie-aprilie 2008
      -3 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev de art 208 alin 1, 209
alin 1 lit g,e C. Pen, cu aplicarea art 37 lit a C. Pen, fapta savarsita la 11 - 12.03.2008
      In baza art. 36 alin. 2 C.pen. contopeste urmatoarele pedepse:
- 150 lei amenda penala, aplicata prin sentinta penala nr. 129 din 07.05.2008 a
Judecatoriei Vatra Dornei, definitiva la data de 30.05.2008 prin nerecurare, pentru
savarsirea infractiunii de abuz de incredere, prev de art 213 alin 1 C Pen
- 4 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr 241 din 01.02.2010 a Judecatoriei
Pitesti, definitiva prin decizia Penala nr 461/R din 08.07.2010 a Curtii de Apel Pitesti,
pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuta in stare de recidiva
postcondamnatorie, prev de art 208 alin 1 C Pen, 209 alin 1 lit e, g, i C Pen, cu aplicarea
art 41 alin 2 C Pen, in conditiile art 37 lit a C.Pen.
- 4 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr 1628 din 22.06.2010 a Judecatoriei
Craiova, definitiva prin neapelare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev de
art 208 alin 1, 209 alin 1 lit g,e I C.Pen art 41 alin 2 cu aplicarea art 37 lit a.
-6 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 29 din 16.03.2010 a Judecatoriei
Ludus, definitiva prin neapelare la 16.04.2010, pentru savarsirea infractiunii de fals in
inscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 290 alin. 1 C. pen.
-3 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 29 din 16.03.2010 a Judecatoriei
Ludus, definitiva prin neapelare la 16.04.2010, pentru savarsirea infractiunii de
inselaciune, prev. de art. 215 alin. 1, 2 si 3 C. pen.
-2 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 92  din 01.04.2009, a Judecatoriei
Turda, definitiva prin decizia penala nr. 39/A a Tribunalului Cluj, din 08.02.2010, ramasa
definitiva prin nerecurare la 09.03.2010, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (in
dauna partii vatamate Lacatus Ioan), prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 2 lit. b C. pen.,
cu aplicarea art. 74 lit. c si 76 lit e C. pen, comisa la data de 29.12.2006.
-1 an si 6 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 92  din 01.04.2009, a
Judecatoriei Turda, definitiva prin decizia penala nr. 39/A a Tribunalului Cluj, din
08.02.2010, ramasa definitiva prin nerecurare la 09.03.2010, pentru savarsirea infractiunii
de furt calificat (in dauna partii vatamate M.E.), prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 2 lit.
b C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. c si 76 lit. c C. pen., fapta comisa in luna februarie 2007.
-2 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 92  din 01.04.2009, a Judecatoriei
Turda, definitiva prin decizia penala nr. 39/A a Tribunalului Cluj, din 08.02.2010, ramasa
definitiva prin nerecurare la 09.03.2010, pentru savarsirea infractiunii de fals material in
inscrisuri oficiale, prev. de art. 288 alin. 1 C..pen., cu aplic. art. 74 lit. c si art. 76 lit. e C.
pen.
-2 luni inschisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 92  din 01.04.2009, a
Judecatoriei Turda, definitiva prin decizia penala nr. 39/A a Tribunalului Cluj, din
08.02.2010, ramasa definitiva prin nerecurare la 09.03.2010, pentru savarsirea infractiunii
de fals privind identitatea, prev. de art. 293 alin. 1 C. pen.
-8 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 92  din 01.04.2009, a Judecatoriei
Turda, definitiva prin decizia penala nr. 39/A a Tribunalului Cluj, din 08.02.2010, ramasa
definitiva prin nerecurare la 09.03.2010, pentru savarsirea infractiunii de conducere pe
drumurile publice a unui autoturism cu numere false de inmatriculare, prev. de art. 85 alin.
2 din O.U.G. nr. 195/2002, fapta comisa la data de 21.02.2007
-4 ani si 6 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 366  din 05.05.2010 a
Judecatoriei Ramnicu Valcea, definitiva prin decizia penala nr. 609/R din 05.10.2010 a
Curtii de Apel Pitesti, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, in stare de recidiva
postcondamnatorie, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit e, g, i C. pen., cu aplicarea
art. 37 lit. a C. pen., fapta din 15/16 martie 2008.
-2 ani si 6 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 366  din 05.05.2010 a
Judecatoriei Ramnicu Valcea, definitiva prin decizia penala nr. 609/R din 05.10.2010 a
Curtii de Apel Pitesti, pentru savarsirea infractiunii prev. de 86 alin. 2 din O.U.G. nr.
195/2002, cu aplicarea art.37 lit a C. pen, fapta din 15/16 martie 2008.
-5 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 366  din 05.05.2010 a Judecatoriei
Ramnicu Valcea pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, in stare de recidiva
postcondamnatorie, prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e,.g,.i C..pen., cu aplicarea art.
37 lit. a C. pen, fapta din 13/14 mai 2008
-3 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 366  din 05.05.2010 a Judecatoriei
Ramnicu Valcea, definitiva prin decizia penala nr. 609/R din 05.10.2010 a Curtii de
Apel Pitesti, pentru savarsirea infractiunii prev. de art 86 alin. 2 din OUG 195/2002, cu
aplicarea art 37 lit a fapta din 13/14 mai 2008.
-4 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 366  din 05.05.2010 a Judecatoriei
Ramnicu Valcea, definitiva prin decizia penala nr. 609/R din 05.10.2010 a Curtii de
Apel Pitesti, pentru savarsirea infractiunii prev. de 85 alin. 2 din OUG 195/2002, cu
aplicarea art, 37 lit a C. pen, fapta din 13.05.2008.
-3 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 366  din 05.05.2010 a Judecatoriei
Ramnicu Valcea, definitiva prin decizia penala nr. 609/R din 05.10.2010 a Curtii de Apel
Pitesti, pentru savarsirea infractiunii prev de art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002, cu
aplicarea art 37 lit a, fapta din 13 mai 2008, urmand ca petentul condamnat sa execute
pedeapsa cea mai grea de 5 ani inchisoare, la care se aduga un spor de 6 luni, in total 5
ani si 6 luni inchisoare, in conditiile art.57, 71 C.pen..
      Recontopeste pedeapsa rezultanta cu urmatoarele pedepse, ca efect al
starii de recidiva postcondamnatorie retinute fata de condamnarile aplicate prin
sentinta penala nr. 710  din 14.10.2008  a Judecatoriei Cluj-Napoca, ramase in
individualitatea lor dupa descontopirea operata anterior :
-3 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 710  din 14.10.2008  a Judecatoriei
Cluj-Napoca, definitiva prin decizia penala nr. 231/R/14.04.2009 a Curtii de Apel Cluj,
pentru savarsirea infractiunii de inselaciune in forma continuata si in stare de recidiva
postcondamnatorie,  prev. de art. 215 alin 1, 2, 3 C. pen, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.  pen
si art 37 lit a C. pen, fapta savarsita in perioada martie-aprilie 2008.
-6 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 710  din 14.10.2008  a Judecatoriei
Cluj-Napoca, definitiva prin decizia penala nr. 231/R/14.04.2009 a Curtii de Apel Cluj,
pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata, prev de art 290 C
Pen, cu aplicarea art 41 alin 2 C.Pen si art 37 lit a C.Pen, fapta savarsita in perioada
martie-aprilie 2008
-3 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 710  din 14.10.2008  a Judecatoriei
Cluj-Napoca, definitiva prin decizia penala nr. 231/R/14.04.2009 a Curtii de Apel Cluj,
pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev de art 208 alin 1, 209 alin 1 lit g,e C.
Pen, cu aplicarea art 37 lit a C. Pen, fapta savarsita la 11 - 12.03.2008, urmand ca petentul
condamnat sa execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani si 6 luni inchisoare, in conditiile
art.57, 71 C.pen..
 Recontopeste urmatoarele pedepse:
- 1 an inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 1146 din 27.11.2007 a Judecatoriei
Cluj-Napoca, definitiva prin decizia penala nr. 33/A/04.02.2008 a Tribunalului Cluj,
pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. si ped. de art.  208 alin. 1, art. 209 alin.
1 lit. e, g, i C. pen., cu aplicarea art. 74 lit c si art. 76 lit c C. pen, fapta din 30/31.03.2007.
-1 an inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 1146 din 27.11.2007 a Judecatoriei
Cluj-Napoca, definitiva prin decizia penala nr. 33/A/04.02.2008 a Tribunalului Cluj,
pentru savarsirea infractiunii de furt calificat. prev. si ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin.
1 lit e, g, i C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. c si art. 76 lit. c C. pen, fapta din 7/8.05.2007.
-5 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 1146 din 27.11.2007 a Judecatoriei
Cluj-Napoca, definitiva prin decizia penala nr. 33/A/04.02.2008 a Tribunalului Cluj,
pentru savarsirea infractiunii de inselaciune, prev. de art. 215 alin. 1 si 3 C. pen., cu
aplicarea art. 74 lit. c si art. 76 lit. e C. pen., fapta din 16.04.2007, urmand ca petentul
condamnat sa execute pedeapsa cea mai grea de un inchisoare.
       Mentine revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei  de 1 an
inchisoare stabilita prin sentinta penala nr. 1146 din 27.11.2007 a Judecatoriei Cluj-
Napoca si dispune executarea in intregime a pedepsei de 1 an inchisoare de mai
sus alaturi de pedeapsa rezultanta stabilita anterior de 5 ani si 6 luni inchisoare,
urmand ca petentul condamnat sa execute in total 6 ani si 6 luni inchisoare, in
cond. art.57, 71 C.pen..
      Mentine masura anularii suspendarii conditionate a pedepsei de 2 luni
inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 43 din 6.03.2007 a Judecatoriei Ludus,
definitiva prin decizia penala nr. 231/R din 11.04.2008 a Tribunalului Mures, pentru
savarsirea infractiunii de abuz de incredere, prev de art 213 alin 1 C Pen, cu aplicarea art
74 lit a si art 76 lit e C Pen., dispuse prin  sentinta penala nr. 366  din 05.05.2010 a
Judecatoriei Ramnicu Valcea, definitiva prin decizia penala nr. 609/R din 05.10.2010 a
Curtii de Apel Pitesti,pe care o contopeste cu pedeapsa stabilita anterior, urmand ca
petentul condamnat sa execute pedeapsa ce a mai grea de 6 ani si 6 luni
inchisoare, in cond. art.57, 71 C.pen..
      Constata ca, prin s.p. 90 din 23.05.2008 a Judecatoriei Ludus, definitiva prin
neapelare la data de 18.06.2008,  acelasi inculpat a fost condamnat la o pedeapsa
rezultanta de 1 an si 6 luni  inchisoare cu suspendare conditionata a executarii
pedepsei, urmand a se mentine anularea suspendarii conditionate aplicate potrivit 
art.85 C.pen. si a se recontopi pedepsele ramase in individualitatea lor, respectiv
de 1 an si 6 luni  inchisoare, aplicata pentru savarsirea infractiunii de inselaciune, prev.
de art. 215 alin. 1, 2, si 3 C. pen., cu aplicarea art. 74 si art. 76 C. pen. si de 3 luni
inschisoare, aplicata pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura
privata, prev. de art. 290 alin. 1 C. pen. cu pedeapsa rezultanta de mai sus, urmand ca, in
final, petentul condamnat sa execute pedepsa cea mai grea de 6 ani si 6 luni
inchisoare, sporita cu 6 luni, in total 7 ani inchisoare, in cond. art.57, 71 C.pen..
      In temeiul art. 71 C. pen. interzice petentului, ca pedeapsa acesorie, pe durata
executarii pedepsei principale, exercitiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b
C. pen..
      In baza art. 36 alin. 3 C. pen. si art. 88 C. pen., deduce din pedeapsa finala
rezultanta aplicata arestul efectuat de la 09.05.2007 la 04.02.2008 si de la 06.06.2008
la zi.
      Dispune anularea vechilor mandate de executare si emiterea unui nou
mandat.
      Mentine confiscarea speciala  a echivalentului in lei la data executarii a sumei de
850 Euro primita de inculpat de la martorul I.M.C., precum si confiscarea obiectelor
folosite, produse, prin comiterea faptelor, precum si obiectele ce au fost verificate de
organele de politie conform procesului verbal de la f. 133 d.u.p.: 6 pile de diferite forme, 4
mulaje din plastilina dispusa prin s.p. nr. 366/2010 a Judecatoriei Ramnicu Valcea.
      In baza art. 192 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate raman in
sarcina statului, onorariul aparatorului din oficiu in suma de 100 RON urmand a fi
avansat din fondurile Ministerului de Justitie.
      Cu recurs in 10 zile de la pronuntare pentru Ministerul Public si de la comunicare
pentru petentul-condamnat.
      Pronuntata in sedinta publica, azi, 01.02.2011.
      
      
Presedinte,
I.B. Grefier,
F.S.

Red.IB, 2 ex., 18.02.2011