furt calificat

Dosar nr. 5199/280/2009
R O M A N I A

JUDECATORIA PITESTI
SECTIA PENALA
Sentinta Penala Nr. 767
Sedinta publica de la 01 Aprilie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE GA
Grefier MR

Ministerul Public, Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti fiind reprezentat prin
 procuror MP

     Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatii SAG, AGG, ADC, DI, IID autoritatea tutelara Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Arges, parti responsabile civilmente SI, SM , AI, AE, DN, DA, parti vatamate NC, Oficiul de Studii Pedologice si Agrochimice Arges, SFG, CTI, IP, avand ca obiect infractiunile de furt calificat, conducere pe drumurile publice a unui autoturism fara permis si tainuire, prevazute de art. 208, 209 al. 1 lit. a, g, i C.p., art. 86 al. 1 din OUG 195/2002 republicata si art. 221 C.p..
     La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit inculpatii SAG, AGG, ADC, DI, IID, autoritatea tutelara Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Arges, partile responsabile civilmente SI, SM , AI, AE, DN, DA si partile vatamate NC, Oficiul de Studii Pedologice si Agrochimice SFG, CTI, IP SFG, CTI, IP .
     Procedura legal indeplinita, fara citarea partilor.
     S-a facut referatul cauzei de catre grefier, care invedereaza ca dezbaterile de fond asupra cauzei au avut loc in sedinta publica din data de 25.03.2010, cand sustinerile partilor si concluziile procurorului au fost consemnate in incheierea de amanare de la acea data, incheiere ce face parte integranta din prezenta sentinta.
     
INSTANTA
     
     La data de 29.04.2009 a fost inregistrata la Judecatoria Pitesti adresa nr. 451/P/2007 din data de 28.04.2009 a Parchetului de pe langa Judecatoria Pitesti prin care a fost inaintat spre solutionare dosarul cu acelasi numar privind pe inculpatii SAG, AGG, ADC, DI, IID, trimisi in judecata prin rechizitoriul din 16.04.2009 pentru savarsirea infractiunilor de furt calificat, conducere a unui autovehicul pe drumurile publice fara a poseda permis de conducere si tainuire, dupa cum urmeaza: - inculpatul SAG pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art. 208, 209 al. 1 lit. a, g si i C.p. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p., art. 86 al. 1 din O.U.G. 195/2002 republicata, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. si art. 208, 209 al. 1 lit. a, e, g si i C.p. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p., toate cu retinerea art. 99 si urmatoarele C.p. si cu aplicarea art. 33 lit. a C.p.; - inculpatul AGG pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art. 208, 209 al. 1 lit. a, g si i C.p. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p., art. 86 al. 1 din O.U.G. 195/2002 republicata si art. 208, 209 al. 1 lit. a, e, g si i C.p. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p., toate cu aplicarea art. 33 lit. a C.p.; - inculpatul ADC pentru savarsirea a doua infractiuni prevazute de art. 221 C.p. si a infractiunii prevazute de art. 208, 209 al. 1 lit. a, e, g si i C.p. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p., toate cu retinerea art. 99 si urmatoarele C.p. si cu aplicarea art. 33 lit. a C.p.; - inculpatul DI pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 221 C.p., cu retinerea art. 99 si urmatoarele C.p.; - inculpatul IID pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 221 C.p., cu retinerea art. 99 si urmatoarele C.p..
     In motivarea actului de inculpare s-a retinut in esenta ca in perioada decembrie 2006 - februarie 2007 inculpatii SAG, AGG si ADC (acesta din urma doar in cursul lunii decembrie 2006) au sustras autoturismele partilor vatamate NC, Oficiul de Studii Pedologice si Agrochimice Arges, SFG, CTI, IP, ce se aflau parcate in locuri publice pe raza Mun. Pitesti. Inculpatii SAG si AGG (acesta din urma doar in cursul lunii ianuarie 2007) au condus autoturismele sustrase pe drumurile publice desi nu poseda permis de conducere. In aceeasi perioada inculpatii SAG, AGG si ADC au procedat la dezmembrarea de piese si componente de pe autorurismele sustrase iar inculpatii DI si IID au inlesnit valorificarea unor astfel de piese si componente, cunoscand provenienta ilicita a acestora.
     Din analiza probatoriului cauzei instanta retine in fapt urmatoarele: fiecare dintre inculpatii SAG, AGG, ADC, DI si IID provin din familii inchegate, oneste, cu comportament dezirabil in societate. Niciunul dintre cei cinci inculpati nu este cunoscut cu antecedente penale si nu figureaza in cercul persoanelor cu probleme comportamentale la nivelul comunitatii in care traiesc si isi desfasoara activitatea. In acest context, in cursul lunii decembrie 2006, inculpatii SAG, AGG si ADC, aflati in relatie de prietenie, au hotarat sa sustraga piese si componente de la autoturisme model Dacia 1310 berlina sau breack, ce se aflau parcate in locuri publice pe raza Mun. Pitesti. Decizia infractionala a inculpatilor a fost incurajata de cunoasterea faptului ca aceste modele de autoturisme prezinta serioase deficiente de securitate a sistemului de inchidere a portierelor si respectiv a sistemelor antifurt.
     A. Conform intelegerii prealabile, in perioada 28 - 31.12.2006, cei trei inculpati s-au deplasat impreuna in strada Gheorghe Doja din Mun. Pitesti, in zona blocului 6, unde au sustras din autoturismul marca Dacia 1310 cu numarul de inmatriculare x proprietatea partii vatamate CTI, mai multe piese si componente ale acestuia (acumulatorul, electromotorul, filtrul de aer), in valoare de aproximativ 550 lei. Pentru a patrunde in autoturismul partii vatamate CTI inculpatii au fortat sistemul de inchidere al portierelor iar pentru a demonta componentele masinii au folosit scule si unelte specifice. Partea vatamata CTI a observat furtul de componente de la masina sa deabia in data de 31.12.2006, cand a si formulat plangere la organele de politie.
     B. In aceeasi perioada (28 - 31.12.2006) inculpatii SAG, AGG si ADC au mers tot in zona strazii Gheorghe Doja din Mun. Pitesti, in proximitatea blocului 7A, unde, folosind aceeasi metoda au patruns in autoturismul Dacia 1300 cu numarul de inmatriculare AG-02-TTF, proprietatea partii vatamate Ionascu Petre, iar din compartimentul motor au sustras acumulatorul, carburatorul si delcoul cu fisele de bujii, bunuri in valoare de circa 280 lei. Si partea vatamata IP a observat furtul de componente de la masina sa tot in data de 31.12.2006, cand a formulat plangere la organele de politie.
     Examinarile criminalistice efecuate asupra celor doua autoturisme au permis identificarea si prelevarea de urme papilare, ce s-au dovedit a fi create de inculpatul ADC. Acesta a recunoscut, cu oacazia audierii sale, ca, la sfarsitul lunii decembrie 2006, fara a putea indica cu exactitate data, urmare a unei intelegeri prealabile cu inculpatii SAG si AGG, au mers impreuna in zona Gheorghe Doja a Mun. Pitesti, unde, din doua autoturisme model Dacia 1310 si Dacia 1300 au sustras piesele si componentele reclamate de partile vatamate CTI si IP. Implicarea in aceste acte de sustragere este recunoscuta si de inculpatii SAG si AGG. Cei trei inculpati au abandonat bunurile sustrase in spatele unui tufis deoarece exact in momentul in care incercau sa se indeparteze cu ele din zona Gheorghe Doja au observat doua echipaje de politie ce patrulau in zona. Dupa ce au lasat bunurile sustrase in zona infractionala, fiind legitimati de un alt echipaj de politie, inculpatii nu s-au mai intors sa le recupereze, de teama sa nu fie surprinsi cu bunurile asupra lor.
     C. In noaptea de 19 spre 20.01.2007 incuplatii SAG si AGG s-au deplasat impreuna pe bld. Petrochimistilor din Mun. Pitesti, cu intentia de a sustrage din nou componente de la autoturisme Dacia - model vechi, ce se aflau parcate in locuri publice. Pentru a elimina pericolul de a fi surprinsi pe raza Mun. Pitesti in timp ce se deplasau avand asupra lor bunuri sustrase, inculpatii au hotarat ca este mai eficient sa sustraga intai autoturismul in totalitate, sa-l conduca intr-o zona ferita de prezenta patrulelor de politie iar deabia apoi sa demonteze diferite piese si componente ale masinii, pe care apoi sa le valorifice. In realizarea hotararii lor infractionale cei doi inculpati s-au deplasat in apropierea blocului B16 din bulevardul Petrochimistilor, unde, folosind chei potrivite au deschis autoturismul Dacia 1310 cu numarul de inmatriculare x, proprietatea partii vatamate NC. Desi nu sunt detinatori ai permisului de conducere inculpatii SAG si AGG au condus pe drumurile publice autoturismul sustras pana pe raza comunei Cateasca, jud. Arges, pe drumul secundar ce face legatura intre localitatile Gruiu si Furduiesti. Aici inculpatii SAG si AGG, ajutati si de inculpatii ADC si IID, au procedat la dezmembrarea si dezasamblarea de piese si componente ale masinii sustrase. Folosind scule specifice inculpatii si-au insusit de pe masina furata urmatoarele piese si componente: farurile, parbrizul, pompa de frana, delcoul cu capac si fise, bujiile, bobina de inductie, radiatorul, carburatorul, electromotorul, acumulatorul, caloriferul de bord si de parbriz, radiocasetofonul, boxele, roata de rezerva, oglinzile retrovizoare, trusa de chei. Cea mai mare parte a pieselor demontate de pe masina sustrasa au fost depozitate intr-o anexa a imobilului mostenit de parintii inculpatului SAG de la bunicii acestuia. Restul de piese au fost impartite de catre inculpati intre ei in vederea valorificarii.
     Examinarile criminalistice efecuate asupra autoturismului descoperit de organele de politie pe drumul secundar ce face legatura intre localitatile Gruiu si Furduiesti au condus la identificarea si prelevarea de urme papilare, ce s-au dovedit a fi create de inculpatii SAG si AGG. Acestia au recunoscut, cu oacazia audierii lor, implicarea in activitatea infractionala descrisa mai sus. Implicarea in activitatea de dezmembrare a pieselor si componentelor este recunoscuta si de catre inculpatii ADC si IID.
     D. Intr-un mod asemanator au procedat inculpatii SAG si AGG si in noaptea de 01 spre 02.02.2007 cu autoturismul Dacia 1310 cu numarul de inmatriculare x apartinand Oficiului de Studii Pedologice si Agrochimice Arges, pe care directorul acestei institutii, CI, il parcase in apropierea blocului nr. 2 din strada Teilor a Mun. Pitesti. Inculpatul SAG a condus acest autoturism initial pe raza Mun. Pitesti si apoi pana pe un camp din apropierea comunei Cateasca. Dupa ce i-a anuntat telefonic pe inculpatii ADC si DI ca are un autoturism furat de pe care pot sa ia piese si componente, inculpatul SAG l-a condus pe coinculpatul AGG acasa, deoarece se simtea rau. In aceste conditii, la activitatea de dezmembrare a autoturismului Dacia 1310 cu numarul de inmatriculare x  apartinand Oficiului de Studii Pedologice si Agrochimice Arges, au participat doar inculpatii SAG, DI si ADC. De la aceasta masina inculpatii au luat aproape toate piesele si componentele din compartimentul motor (motorul, cutia de viteze, electromotorul, alternatorul, pompa de apa, acumulatorul, radiatorul, carburatorul, etc.). De pe aceeasi masina au mai fost luate: cele 4 roti, parbrizul, luneta, farurile, lampile de semnalizare, radiocasetofonul, boxele auto, ceasurile indicatoare de bord, roata de rezerva, trusa de scule, trusa medicala, stingatorul de incendiu si triunghiul reflectorizant. O mare parte dintre aceste piese si componente au fost depozitate in aceeasi anexa a imobilului mostenit de parintii inculpatului SAG de la bunicii acestuia, restul de piese fiind impartite de catre inculpati intre ei in vederea valorificarii.
     Examinarile criminalistice efecuate asupra autoturismului descoperit abandonat pe campul din apropierea comunei Cateasca au condus la identificarea si prelevarea de urme papilare, ce s-au dovedit a fi create de inculpatul SAG. Cu ocazia audierii sale inculpatul SAG a descris modul de sustragere si dezmembrare a respectivei masini si a indicat persoanele care l-au ajutat la aceasta operatiune. Implicarea in activitatea de dezmembrare a pieselor si componentelor este recunoscuta si de catre inculpatii DI si ADC
     E. In perioada 19.01 - 03.02.2007, fara a putea preciza data exacta, inculpatii SAG si AGG s-au deplasat in zona bulevardului Petrochimistilor din Mun. Pitesti si au patruns prin folosirea de chei potrivite in autoturismul Dacia 1300 cu numarul de inmatriculare x, proprietatea partii vatamate SFG, ce se afla parcat in loc public, in proximitatea blocului B2, in care domiciliaza partea vatamata. Din autoturismul partii vatamate SFG inculpatii au sustras un numar de 4 boxe auto, marcile "Domotec" si "Blaupunkt", bunuri pe care ulterior inculpatul AGG le-a vandut numitului DMI. Ulterior, boxele auto au fost recuperate de organele de politie de la numitul DMI si restituite partii vatmate SFG. Partea vatamata SFG a observat furtul de componente de la masina sa deabia in data de 03.02.2007, cand a formulat plangere la organele de politie.
     Pe parcursul urmaririi penale toti cei cinci inculpati au adoptat o atitudine sincera si cooperanta fata de organele de cercetare penala, descriind in detaliu modul de actiune infractionala si restituind catre partile vatamate piesele si componentele auto demontate de pe masinile acestora, in masura in care le mai detineau. Tot inculpatii, impreuna cu parintii acestora (parti responsabile civilmente in prezenta cauza) au achitat partilor vatamate contravaloarea pieselor si componentele auto ce nu s-au mai putut recupera in natura, asa incat la momentul trimiterii in judecata niciuna dintre partile vatamate nu mai avea pretentii materiale fata de inculpati.
     Prejudiciul cumulat al celor cinci fapte de natura infractionala s-a ridicat la circa 10.580 lei, fiind recuperat in totalitate in modul descris mai sus.
     Cele retinute au fost stabilite pe baza urmatoarelor mijloace de proba: procesele verbale de cercetare la fata locului, insotite de schite si de plansele fotografice, relatiile comunicate de SC General Carrier SRL Pitesti si SC Loazir SRL Pitesti cu privire la contravaloarea pieselor si componentelor auto, procesele verbale de predare primire a bunurilor sustrase, insotite de plansele fotografice, dovezile de restituire a bunurilor sustrase catre partile vatamate, procesele verbale de conducere in teren a inculpatilor, insotite de plansele fotografice, referatele de evaluare psiho sociala nr. 228/20.07.2007, nr. 229/03.08.2007 si nr. 230/06.08.2007 intocmite inculpatilor minori de Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Arges, rapoartele de constatare tehnico stiintifica dactiloscopica nr. 53176/a/18.02.2007, nr. 53176/b/18.02.2007, nr. 10036/29.01.2008, nr. 53159/12.02.2007 si nr. 53175/21.02.2007, adresa nr. 94034/04.04.2007 a Serviciului Public Comunitar Regim Permise Auto si Inmatriculare a Vehiculelor Arges, declaratiile martorilor SGN, CVC, BRR, FID, BCM, SIG, DA, SI, GS, NA, DMI, DA, DF, CG, DAI si MI, declaratiile partilor vatamate NC, CI, SFG, CTI, IP si inscrisurile depuse de catre acestea (copiile cartilor de identitatea a vehiculelor, copia facturii fiscale nr. 1043779/15.02.2007, chitanta nr. 6723081/28.02.2008, copia devizului estimativ de lucrari nr. 89873/15.02.2007 intocmit de CNCD SA Pitesti), declaratiile inculpatilor SAG, AGG, ADC, DI  si IID si inscrisurile depuse de catre acestia (adeverinta nr. 721/06.02.2007 eliberata de Grupul Scolar "Dacia" Pitesti, caracterizari, adeverinta nr. 1880/01.06.2009 emisa de SC Leoni Wiring Systems SRL Pitesti, copia contractului individual de munca nr. 2402/III/0/22.09.2008 si copiile actelor de identitate).
     Fata de cele retinute instanta constata ca faptele inculpatilor intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de furt calificat, conducere a unui autovehicul pe drumurile publice fara a poseda permis de conducere si tainuire, dupa cum urmeaza: - faptele inculpatului SAG intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor prevazute de art. 208, 209 al. 1 lit. a, e, g si i C.p., cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p., cu retinerea art. 99 si urmatoarele C.p. si art. 86 al. 1 din O.U.G. 195/2002 republicata, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p., cu retinerea art. 99 si urmatoarele C.p.; - faptele inculpatului AGG intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor prevazute de art. 208, 209 al. 1 lit. a, e, g si i C.p., cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. si art. 86 al. 1 din O.U.G. 195/2002 republicata; - faptele inculpatului ADC intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor prevazute de art. 208, 209 al. 1 lit. a, e, g si i C.p., cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p., cu retinerea art. 99 si urmatoarele C.p., art. 221 C.p., cu retinerea art. 99 si urmatoarele C.p. (savarsita la data de 19/20.01.2007) si art. 221 C.p., cu retinerea art. 99 si urmatoarele C.p. (savarsita la data de 01/02.02.2007); - faptele inculpatului DI intrunesc elementele constitutive ale infractiunii prevazute de art. 221 C.p., cu retinerea art. 99 si urmatoarele C.p.; - faptele inculpatului IID intrunesc elementele constitutive ale infractiunii prevazute de art. 221 C.p..
     Instanta apreciaza ca in mod eronat s-a retinut in actul de inculpare savarsirea a cate doua infractiuni de furt calificat in forma continuata de catre inculpatii SAG si AGG, in raport de faptele de sustragere de componente auto savarsite in cursul lunii decembrie 2006, pe de o parte, si respectiv in raport de faptele de sustragere a autoturismelor in cursul lunilor ianuarie si februarie 2007, pe de alta parte. Probele administrate releva faptul ca toate actele materiale de sustragere (fie de piese si componente auto, fie de autoturisme) savarsite de catre inculpatii SAG si AGG in perioada decembrie 2006 - februarie 2007 au avut la baza o rezolutie infractionala unica, fiind incidente dispozitiile art. 41 al. 2 C.p. in raport de ansamblul infractional si nu in raport de doua infractiuni distincte, asa cum s-a retinut in rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Pitesti.
     In acelasi rechizitoriu s-a retinut gresit aplicarea dispozitiilor art. 99 si urmatoarele C.p. si fata de inculpatului IID desi acesta nu era minor la data savarsirii faptei de tainuire.
     Pentru aceste considerente, in baza art. 334 C.p.p. se va dispune schimbarea incadrarii juridice a faptelor inculpatilor SAG, AGG si IID dupa cum urmeaza: - in ceea ce-l priveste pe inculpatul SAG din infractiunile prevazute de art. 208, 209 al. 1 lit. a, g si i C.p. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p., art. 86 al. 1 din O.U.G. 195/2002 republicata, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. si art. 208, 209 al. 1 lit. a, e, g si i C.p. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p., toate cu retinerea art. 99 si urmatoarele C.p. si cu aplicarea art. 33 lit. a C.p. in infractiunile prevazute de art. 208, 209 al. 1 lit. a, e, g si i C.p. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. si art. 86 al. 1 din O.U.G. 195/2002 republicata, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p., ambele cu retinerea art. 99 si urmatoarele C.p. si cu aplicarea art. 33 lit. a C.p.; - in ceea ce-l priveste pe inculpatul AGG din infractiunile prevazute de art. 208, 209 al. 1 lit. a, g si i C.p. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p., art. 86 al. 1 din O.U.G. 195/2002 republicata si art. 208, 209 al. 1 lit. a, e, g si i C.p. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p., toate cu aplicarea art. 33 lit. a C.p. in infractiunile prevazute de art. 208, 209 al. 1 lit. a, e, g si i C.p. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. si art. 86 al. 1 din O.U.G. 195/2002 republicata, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a C.p.; - in ceea ce-l priveste pe inculpatul IID din infractiunea prevazuta de art. 221 C.p., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C.p. in infractiunea prevazuta de art. 221 C.p..
     Vinovatia inculpatilor fiind dovedita, instanta va aplica pedepse fiecaruia dintre inculpati pentru infractiunile retinute in sarcina acestora, la individualizarea carora vor fi avute in vedere dispozitiile art. 72 C.p. iar gradul de pericol social concret al faptelor va fi apreciat in concret in functie de urmatoarele elemente: conditiile si imprejurarile savarsirii faptelor, profitand de faptul ca modelele vechi de autoturisme "Dacia" prezinta serioase deficiente de securitate a sistemului de inchidere a portierelor si respectiv a sistemelor antifurt; scopul inculpatilor care a constat in obtinerea de venituri si beneficii chiar prin prejudicierea partilor vatamate, in contextul in care inculpatii nu provin din familii cu probleme de ordin material, o parte dintre ei avand chiar loc de munca in perioada savarsirii faptelor; persoana inculpatilor care nu sunt cunoscuti cu antecedente penale fiind apreciati in societate ca un oameni onesti; atitudinea inculpatilor in fata organelor judiciare constand in sinceritate si regret; imprejurarea ca inculpatii au achitat in totalitate pagubele produse ca urmare savarsirii infractiunilor; contributia si participarea fiecaruia dintre inculpati la activitatea infractionala pe parcursul desfasurarii actelor de sustragere de bunuri si ulterior la actele de incercare a valorificarii acestora prin dezmembrare; varsta si mediul social din care provin inculpatii; caracterul repetat al actelor de sustragere de bunuri, in realizarea aceleeasi rezolutii infractionale, ce atrage aplicarea dispozitiilor art. 41 al. 2 C.p. in cazul inculpatilor SAG, AGG si ADC; starea de minoritate a inculpatilor SAG, ADC si DI la data savarsirii faptelor, ce atrage aplicarea dispozitiillor art. 99 alin. 3 si urmatoarele C.p. in cazul fiecaruia; modul simplist de operare al inculpatilor, ce denota o mare doza de amatorism, chiar de infantilitate, din partea acestora si urmarile faptelor constand, pe de o parte, intr-un prejudiciu total de circa 10.580 lei produs partilor vatamate si acoperit in totalitate prin restituirea in natura a bunurilor sustrase sau prin plata contravalorii bunurilor nerecuperate, pe de alta parte, constand intr-o stare de pericol pentru pietoni si ceilalti participanti la trafic generata de inculpatii SAG si AGG prin urcarea la volan in conditiile in care nu detin permis de conducere.
     Prin prisma acestor considerente instanta apreciaza ca scopul educativ-preventiv al procesului penal, prevazut de art. 52 C.p., poate fi atins doar prin aplicarea unor pedepse privative de libertate orientate sub minimul special prevazut de art. 208, 209 al. 1 lit. a, e, g si i C.p., art. 86 al. 1 din O.U.G. 195/2002 republicata si art. 221 C.p., retinand atitudinea inculpatilor de a restitui in totalitate bunurile sustrase sau contravaloarea acestora catre partile vatamate si de a repara astfel pagubele pricinuite, la scurt timp de la data savarsirii faptelor, precum si atitudinea inculpatilor in fata organelor judiciare drept circumstante atenuante in favoarea lor, in conditiile art. 74 literele b si c C.p., ce atrag aplicarea dispozitiilor art. 76 literele c, d, e C.p..
     Constatand ca in cazul inculpatilor SAG, AGG si ADC infractiunile sunt concurente (concurs real de infractiuni prevazut de art. 33 litera a C.p.) instanta va face aplicarea dispozitiilor art. 33 litera a - art. 34 litera b C.p., va contopi pedepsele, dispunand ca fiecare inculpat s-o execute pe cea mai grea, fara a aplica vreun spor pe care nu-l gaseste necesar.
     Apreciind in acelasi timp ca pedeapsa in sine reprezinta un avertisment serios si suficient pentru inculpatii SAG, AGG si ADC, pentru a-i determina ca pe viitor sa evite savarsirea unor alte fapte antisociale, si fiind totodata intrunite cumulativ conditiile prevazute de art. 861 C.p. si art. 1101 C.p. (in cazul inculpatilor minori), instanta va dispune suspendarea executarii pedepselor sub supraveghere.
     Se vor fixa termenele de incercare potrivit dispozitiilor art. 862 C.p. si art. 110 C.p. (in cazul inculpatilor minori) si vor fi stabilite masurile de supraveghere prevazute de art. 863 al. 1 C.p. carora inculpatii vor trebui sa se supuna in cursul acestor termene si obligatiile pe care ei vor trebui sa le indeplineasca potrivit art. 1101 al. 1 C.p..
     Se vor pune in vedere inculpatilor dispozitiile art. 864 C.p. privind consecintele savarsirii unei alte infractiuni cu intentie in cursul termenului de incercare.
     In ceea ce-i priveste pe inculpatii DI si IID instanta apreciaza ca suspendarea conditionata a executarii pedepsei, in conditiile art. 81 C.p., corespunde scopului pedepsei si al procesului penal in general, fata de acesti inculpti.
     Se vor fixa termenele de incercare potrivit dispozitiilor art. 82 C.p. si art. 110 C.p. (in cazul inculpatului minor DI) si se vor pune in vedere dispozitiile art. 83 C.p. privind consecintele savarsirii unei alte infractiuni cu intentie in cursul acestor termene.
     La individualizarea modalitatilor de executare a pedepselor instanta are in vedere criteriile si elementele analizate mai inainte, indeosebi contributia si participarea fiecaruia dintre inculpati la activitatea infractionala pe parcursul desfasurarii actelor de sustragere de bunuri si ulterior la actele de incercare a valorificarii acestora prin dezmembrare.
     In latura civila a cauzei se va lua act ca partile vatamate NC, Oficiul de Studii Pedologice si Agrochimice Arges, SFG, CTI si IP nu s-au constituit parti civile, ca urmare a recuperarii integrale a prejudiciilor de la inculpati si de la partile responsabile civilmente.
     Ca o consecinta a condamnarii, inculpatii vor fi obligati sa suporte cheltuielile judiciare avansate de stat in cauza, potrivit dispozitiilor art. 191 C.p.p.. Inculpatul SAG va fi obligat sa suporte inclusiv onorariul avocatului din oficiu (imputernicirea avocatiala din oficiu nr. 2563/2009).
     
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
     
     In baza art. 334 C.p.p. dispune schimbarea incadrarii juridice a faptelor inculpatului SAG din infractiunile prevazute de art. 208, 209 al. 1 lit. a, g si i C.p. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p., art. 86 al. 1 din O.U.G. 195/2002 republicata, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. si art. 208, 209 al. 1 lit. a, e, g si i C.p. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p., toate cu retinerea art. 99 si urmatoarele C.p. si cu aplicarea art. 33 lit. a C.p. in infractiunile prevazute de art. 208, 209 al. 1 lit. a, e, g si i C.p. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. si art. 86 al. 1 din O.U.G. 195/2002 republicata, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p., ambele cu retinerea art. 99 si urmatoarele C.p. si cu aplicarea art. 33 lit. a C.p..
     In baza art. 334 C.p.p. dispune schimbarea incadrarii juridice a faptelor inculpatului AGG din infractiunile prevazute de art. 208, 209 al. 1 lit. a, g si i C.p. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p., art. 86 al. 1 din O.U.G. 195/2002 republicata si art. 208, 209 al. 1 lit. a, e, g si i C.p. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p., toate cu aplicarea art. 33 lit. a C.p. in infractiunile prevazute de art. 208, 209 al. 1 lit. a, e, g si i C.p. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. si art. 86 al. 1 din O.U.G. 195/2002 republicata, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a C.p..
     In baza art. 334 C.p.p. dispune schimbarea incadrarii juridice a faptelor inculpatului IID din infractiunea prevazuta de art. 221 C.p., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C.p. in infractiunea prevazuta de art. 221 C.p..
     Condamna pe inculpatul SAG
     - la pedeapsa de 8 (opt) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 208, 209 al. 1 lit. a, e, g si i C.p., cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p., cu retinerea art. 99 si urmatoarele C.p. si retinerea art. 74 lit. b, c - art. 76 lit. d C.p.
     - la pedeapsa de 3 (trei) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice fara a poseda permis de conducere, prevazuta de art. 86 al. 1 din O.U.G. 195/2002 republicata, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p., cu retinerea art. 99 si urmatoarele C.p. si retinerea art. 74 lit. b, c - art. 76 lit. e C.p.
     In baza art. 33 lit. a - art. 34 lit. b C.p. constata ca infractiunile sunt concurente, contopeste cele doua pedepse si dispune ca inculpatul sa o execute pe cea mai grea, respectiv pedeapsa de 8 (opt) luni inchisoare.
     In baza art. 861 si art. 1101 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si fixeaza termenul de incercare de 1 an si 8 luni conform art. 110 Cod penal.
     Pe durata termenului de incercare obliga pe inculpat sa se supuna masurilor de supraveghere prevazute de art. 863 al. 1 lit. b-d Cod penal iar in baza art. 863 al. 1 lit. a Cod penal obliga pe inculpat sa se prezinte lunar la sediul Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Arges, la termenele fixate de consilierii de probatiune.
     Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 864 Cod penal.
     Condamna pe inculpatul AGG,
     - la pedeapsa de 1 (unu) an si 2 (doua) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 208, 209 al. 1 lit. a, e, g si i C.p., cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. si cu retinerea art. 74 lit. b, c - art. 76 lit. c C.p.
     - la pedeapsa de 4 (patru) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice fara a poseda permis de conducere, prevazuta de art. 86 al. 1 din O.U.G. 195/2002 republicata, cu retinerea art. 74 lit. b, c - art. 76 lit. d C.p.
     In baza art. 33 lit. a - art. 34 lit. b C.p. constata ca infractiunile sunt concurente, contopeste cele doua pedepse si dispune ca inculpatul sa o execute pe cea mai grea, respectiv pedeapsa de 1 (unu) an si 2 (doua) luni inchisoare.
     In baza art. 861 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si fixeaza termenul de incercare de 3 ani si 6 luni conform art. 862 Cod penal.
     Pe durata termenului de incercare obliga pe inculpat sa se supuna masurilor de supraveghere prevazute de art. 863 al. 1 lit. b-d Cod penal iar in baza art. 863 al. 1 lit. a Cod penal obliga pe inculpat sa se prezinte lunar la sediul Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Arges, la termenele fixate de consilierii de probatiune.
     Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 864 Cod penal.
     Condamna pe inculpatul ADC,
     - la pedeapsa de 1 (una) luna inchisoare pentru savarsirea infractiunii de tainuire, prevazuta de art. 221 C.p., cu retinerea art. 99 si urmatoarele C.p. si retinerea art. 74 lit. b, c - art. 76 lit. e C.p. (savarsita la data de 19/20.01.2007)
     - la pedeapsa de 1 (una) luna inchisoare pentru savarsirea infractiunii de tainuire, prevazuta de art. 221 C.p., cu retinerea art. 99 si urmatoarele C.p. si retinerea art. 74 lit. b, c - art. 76 lit. e C.p. (savarsita la data de 01/02.02.2007)
     - la pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 208, 209 al. 1 lit. a, e, g si i C.p., cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p., cu retinerea art. 99 si urmatoarele C.p. si retinerea art. 74 lit. b, c - art. 76 lit. d C.p.
     In baza art. 33 lit. a - art. 34 lit. b C.p. constata ca infractiunile sunt concurente, contopeste cele trei pedepse si dispune ca inculpatul sa o execute pe cea mai grea, respectiv pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare.
     In baza art. 861 si art. 1101 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si fixeaza termenul de incercare de 1 an si 8 luni conform art. 110 Cod penal.
     Pe durata termenului de incercare obliga pe inculpat sa se supuna masurilor de supraveghere prevazute de art. 863 al. 1 lit. b-d Cod penal iar in baza art. 863 al. 1 lit. a Cod penal obliga pe inculpat sa se prezinte lunar la sediul Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Arges, la termenele fixate de consilierii de probatiune.
     Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 864 Cod penal.
     Condamna pe inculpatul DI, la pedeapsa de 1 (una) luna inchisoare pentru savarsirea infractiunii de tainuire, prevazuta de art. 221 C.p., cu retinerea art. 99 si urmatoarele C.p. si retinerea art. 74 lit. b, c - art. 76 lit. e C.p.
     In baza art. 81 C.p. dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei si fixeaza termenul de incercare de 1 an conform art. 110 C.p..
     Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 C.p..
     Condamna pe inculpatul IID, la pedeapsa de 2 (doua) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de tainuire, prevazuta de art. 221 C.p., cu retinerea art. 74 lit. b, c - art. 76 lit. e C.p.
     In baza art. 81 C.p. dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei si fixeaza termenul de incercare de 2 ani si 2 luni conform art. 82 C.p..
     Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 C.p..
     Ia act ca partile vatamate NC, Oficiul de Studii Pedologice si Agrochimice Arges, SFG, CTI, si IP nu s-au constituit parti civile in cauza.
     In baza art. 191 C.p.p. obliga pe inculpatul SAG sa achite suma de 800 lei cheltuieli judiciare avansate de stat in cauza, din care 300 lei reprezinta onorariul avocatului din oficiu (imputernicirea avocatiala din oficiu nr. 2563/2009).
     In baza art. 191 C.p.p. obliga pe inculpatii AGG, ADC, DI si IID sa achite cate 500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat in cauza.
     Cu apel in 10 zile de la pronuntare pentru inculpati si pentru partile responsabile civilmente AI si DA si de la comunicare pentru partile vatamate si pentru celelalte parti responsabile civilmente.
     Pronuntata in sedinta publica de la 01 Aprilie 2010.
     
Presedinte,
GA Grefier,
MR