cerere de intrerupere a executarii pedepsei (art.455 C.p.p.)

Dosar nr. 10569/280/2008
R O M A N I A

JUDECATORIA PITESTI
SECTIA PENALA

SENTINTA PENALA Nr. 219
Sedinta publica de la 03 Februarie 2009
Instanta constituita din:
PRESEDINTE Anda Pluteanu
Grefier Mariana Sandu
Ministerul Public, Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti reprezentat prin
procuror Simona Tuca.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petent C.C., avand ca obiect cerere de intrerupere a executarii pedepsei (art.455 C.p.p.)
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns petentul aflat in stare de detentie asistat din oficiu de avocat N.M..
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta,  care invedereaza ca s-a depus la dosarul cauzei referatul de ancheta sociala dispus de instanta, intocmit de primaria com. Amarasti, jud. Valcea.
Aparatorul petentului detinut depune la dosarul cauzei imputernicire avocatiala din oficiu si delegatie de substituire.
Petentul detinut precizeaza ca este de acord ca asistenta juridica sa-i fie asigurata din oficiu.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanta in temeiul art. 339 C.pr.pen., constata terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul in dezbateri de fond, potrivit art. 340 C.pr.pen.
Aparatorul petentului condamnat solicita admiterea cererii, in baza art. 455 C.pr.pen., iar pe fond intreruperea executarii pedepsei, avand in vedere ancheta sociala efectuata in cauza din care rezulta, ca petentul are un copil minor care in prezent este crescut de bunici, ale caror venituri sunt modeste.
Reprezentantul Parchetului, avand cuvantul, pune concluzii de respingere a cererii ca nefondata, cu obligarea petentului la plata cheltuielilor judicare catre stat.
Petentul condamnat solicita admiterea cererii, precizand faptul ca mai are un proces in legatura cu minorul.

INSTANTA,

Deliberand asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele:
La data de  11.11.2008 a fost inregistrata pe rolul acestei instante cererea formulata de petentul condamnat C.C., detinut in Penitenciarul Colibasi, prin care solicita eliberarea din penitenciar.
In motivarea cererii, petentul a aratat ca solicita eliberarea pe caz social, intrucat  in anul 2006, desi s-a impacat cu partea vatamata din dosar, a fost condamnat de instanta de judecata la 6 luni inchisoare, fiind emis mandatul nr. 505/16.10.2008, aratand ca solicita analizarea dosarului si oferirea unei sanse pentru a se ocupa de familie. A mai aratat ca in urma cu 8 luni a castigat custodia copilului sau, in varsta de 7 ani, ca parintii sai sunt divortati si ca petentul locuieste impreuna cu minorul si cu tatal  sau, in varsta de 72 de ani,   la domiciliul acestuia, ingrijindu-se financiar de ei inainte de a fi arestat.
In sedinta publica din data de 09.12.2008, petentul personal asistat de avocat din oficiu a declarat in fata instantei ca solicita liberarea conditionata, iar nu intreruperea executarii pedepsei.
In sedinta publica din data de 16.12.2008, petentul personal asistat de avocat ales a solicitat modificarea obiectului cererii, solicitand intreruperea executarii pedepsei din motive familiale (art. 456 rap. la art. 453 alin. 1  lit. c C.pr.pen.), instanta luand act de modificarea obiectului cererii deduse judecatii in urma manifestarii sale de vointa .
Petentul a depus la dosar copii de pe: sentinta civila nr. 1270/08.05.2008 a Judecatoriei Dragasani, citatie, actiune civila pentru stabilirea domiciliului minorului, comunicarea hotararii civile, certificat de nastere, adeverinta de elev, declaratie autentificata, referatele de ancheta sociala nr. 843/12.03.2008 si nr. 4979/23.12.2008 intocmite de Primaria com. Amarasti- jud. Valcea, adeverinta de asigurat, in original adeverinte medicale.
Instanta a dispus solicitarea de relatii de la Penitenciarul Colibasi, depuse cu adresa nr. L/225342/PCAG/16.12.2008, precum si efectuarea unei anchete sociale privind situatia la zi a familiei condamnatului petent, sens in care s-a depus la dosar referatul nr. 131/20.01.2009 intocmit de Primaria com. Amarasti- jud. Valcea.
Din analiza tuturor actelor depuse la dosar, instanta retine ca petentul C.C. se afla in executarea pedepsei de 6 luni inchisoare, ca urmare a emiterii mandatului nr. 505/2007/16.10.2008 in executarea sentintei penale nr. 442/30.03.2007 a Judecatoriei Deva, definitiva prin decizia penala nr. 520/09.10.2008 a Curtii de Apel Alba Iulia, fiind incarcerat la 22.10.2008 (f. 18, 20).
Mai retine ca, potrivit dispozitiilor art. 455 rap. la art. 453 alin. 1 lit. c C.pr.pen., intreruperea executarii pedepsei inchisorii poate fi dispusa cand, din cauza unor imprejurari speciale, executarea imediata a pedepsei ar avea consecinte grave pentru condamnat, familia sau unitatea la care lucreaza. In acest caz, executarea poate fi intrerupta  cel mult 3 luni si numai o singura data.
Instanta retine ca aspectele rezultate din referatul de ancheta sociala efectuat in cauza si din celelalte inscrisuri depuse la dosar sunt de natura a conduce la concluzia ca executarea imediata a pedepsei de catre condamnat nu ar avea consecinte grave pentru familia acestuia, conform considerentelor care vor fi expuse in continuare.
Astfel, petentul este tatal minorului S.C.S. in varsta de 7 ani, conform certificatului de nastere depus la dosar (f. 14), iar prin sentinta civila nr. 1270/08.05.2008 a Judecatoriei Dragasani s-a dispus stabilirea domiciliului minorului la tatal sau, cu obligarea mamei copilului la plata pensiei de intretinere in favoarea acestuia din urma (f. 9-10).
Ulterior pronuntarii sentintei, la data de 22.10.2008 petentul a fost incarcerat pentru executarea pedepsei de 6 luni inchisoare mentionate anterior.
Anterior incarcerarii, minorul locuia impreuna cu petentul si cu parintii acestuia in com. Amarasti, jud. Valcea, iar petentul nu realiza venituri din activitati independente, familia intretinandu-se din pensiile bunicilor paterni ale minorului (f. 26).
Dupa incarcerarea petentului, copilul sau minor a continuat sa locuiasca impreuna cu bunicii paterni la acelasi domiciliu, intr-o casa din lemn cu trei camere cu iluminat electric, mobilate modest, incalzite cu combustibil solid, cu bunuri electrocasnice de folosinta indelungata si gospodarie cu animale de curte. Veniturile familiei se compun din pensiile bunicilor minorului in cuantum de 1300 lei  si alocatia de stat a acestuia.
Instanta mai retine, astfel cum se arata in referatul de ancheta sociala nr. 131/20.01.2009 intocmit de Primaria com. Amarasti- jud. Valcea (f. 51), ca fiul minor al petentului este elev in clasa I la scoala din comuna, unde inregistreaza rezultate foarte bune la invatatura si la purtare si cei doi bunici paterni cu care locuieste ii ofera conditii bune de crestere, educare si intretinere, acestia fiind cunoscuti in comunitate ca persoane cinstite, harnice si respectate.
Din adeverintele medicale depuse la dosar mai rezulta ca minorul este clinic sanatos, in timp ce bunicii sai sunt in varsta de 60 si, respectiv,  70 de ani si au anumite afectiuni medicale, care necesita tratament permanent (f. 33-35).
Fata de aceste aspecte, instanta apreciaza ca familia petentului  nu se afla in situatia speciala prevazuta de art. 456 alin. 1 rap. la art. 453 alin. 1 lit. c C.pr.pen., deoarece, conform celor retinute anterior referitor la conditiile de viata ale copilului si parintilor petentului, executarea imediata a pedepsei de catre acesta nu are consecinte grave pentru familia sa, in sensul avut in vedere de textele legale citate. Faptul ca familia nu are venituri foarte mari si ca bunicii minorului sunt in varsta si au afectiuni medicale permanente  nu reprezinta o situatie speciala, cu efecte grave pentru acestia sau pentru copil, care sa poata fi inlaturate sau diminuate prin punerea temporara a petentului in liberate,  cu atat mai mult cu cat acesta nu realiza anterior incarcerarii venituri si era intretinut tot de parintii sai.
Pentru toate aceste considerente, in baza art. 456 alin. 1 rap. la art. 453 alin. 1 lit. c C.pr.pen., instanta va respinge ca nefondata cererea de intrerupere a executarii pedepsei formulata de condamnat si, in baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen., va obliga pe condamnat la 240 lei cheltuieli judiciare catre stat, din care onorariul de avocat oficiu in cuantum de 200 lei (f. 7 si 54) se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei. PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE: In baza art. 456 alin. 1 rap. la art. 453 alin. 1 lit. c C.pr.pen., respinge ca nefondata cererea de intrerupere a executarii pedepsei formulata de condamnatul C.C., detinut in Penitenciarul Colibasi.
 In baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen., obliga pe condamnat la 240 lei cheltuieli judiciare catre stat, din care onorariul de avocat oficiu in cuantum de 200 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei.
 Cu recurs in 10 zile.
 Pronuntata in sedinta publica azi, 03 februarie 2009. Presedinte,
Anda Pluteanu Grefier,
Mariana Sandu