InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Pitesti

cerere de contopire a pedepselor (art. 449 C.pr.pen.).

(Sentinta penala nr. 7 din data de 27.01.2009 pronuntata de Judecatoria Pitesti)

Domeniu Cereri | Dosare Judecatoria Pitesti | Jurisprudenta Judecatoria Pitesti

Dosar nr. 10440/280/2008
R O M A N I A

JUDECATORIA PITESTI
SECTIA PENALA

SENTINTA PENALA Nr. 187
Sedinta publica de la 27 ianuarie 2009
Instanta constituita din:
PRESEDINTE Anda Pluteanu
Grefier Mariana Sandu
Pe rol pronuntarea asupra cauzei penale privind pe petentul condamnat G.L., avand ca obiect cerere de contopire a pedepselor (art. 449 C.pr.pen.).
La apelul nominal facut in sedinta publica  au lipsit partile.
Procedura legal indeplinita, fara citare.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier, care invedereaza ca dezbaterile in fond asupra cauzei au avut loc in sedinta publica din data de 20.01.2009, iar sustinerile partilor si ale reprezentantului parchetului sunt consemnate in incheierea de sedinta din acea data, care face parte integranta din prezenta sentinta, instanta dispunand amanarea pronuntarii la data de astazi, la care delibereaza si hotaraste urmatoarele:

INSTANTA,

Deliberand asupra cauzei penale de fata,  constata urmatoarele:
La data de 06.11.2008 a fost inregistrata pe rolul acestei instante cererea de contopire a pedepselor formulata de condamnatul G.L., inaintata cu adresa nr. L 221890/04.11.2008 emisa de Penitenciarul Colibasi.
In motivarea cererii, s-a aratat ca se solicita contopirea pedepselor de 6 ani inchisoare si 3 ani si 6 luni inchisoare, aplicate in dosarele nr. 1314/288/2006 al Judecatoriei Rm-Valcea, respectiv nr. 916/198/2007 al Judecatoriei Brezoi, prin sentinte puse in executare prin mandatele de executare a pedepsei inchisorii nr. 152/2007 si nr. 73/2008 emise de aceste instante.
La dosar s-au solicitat si s-au depus: copiile mandatelor in executarea carora se afla condamnatul, fisa de cazier completa privind pe condamnat, copii legalizate de pe sentinta penala nr. 57/09.05.2008 a Judecatoriei Brezoi, de pe sentintele penale nr. 1076/15.11.2003  si nr. 95/31.01.2007 ale Judecatoriei Ramnicu-Valcea, insotite de relatii emise de Birourile de executari penale ale acestor instante.
Analizand actele dosarului, instanta retine ca petentul condamnat G.L. a fost condamnat la  doua pedepse cu inchisoarea, de 6 ani inchisoare in baza mandatului de executare nr. 152/2007/25.06.2007 emis de Judecatoria Ramnicu-Valcea (f. 13-14) si, respectiv, de 3 ani si 6 luni inchisoare in baza mandatului de executare nr. 73/2008/23.10.2008 emis de Judecatoria Brezoi (f. 15).
 1.   Mandatul de executare nr. 152/2007/25.06.2007 al  Judecatoriei  Ramnicu-Valcea  a fost emis in executarea sentintei penale nr. 95/31.01.2007 a Judecatoriei Ramnicu-Valcea, definitiva prin decizia penala nr. 358/R/MF/19.06.2007 a Curtii de Apel Pitesti (f. 37-40, 29).
 Prin aceasta sentinta, petentul G.L. a fost condamnat la 6 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. si art. 37 lit. a C.pen., infractiune savarsita in perioada de timp 08.03.2006-07.04.2006.
Totodata, in baza art. 61 C.pen. s-a mai dispus revocarea liberarii conditionate cu privire la restul de 597 zile inchisoare ramas neexecutat din pedeapsa de 6 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1076/15.11.2003 a Judecatoriei Ramnicu-Valcea, precum si contopirea acestui rest de pedeapsa cu pedeapsa de 6 ani stabilita in cauza respectiva, urmand ca petentul sa execute 6 ani inchisoare, in conditiile art. 57, 71 rap. la art. 64 lit. a-c C.pen.
S-a dedus din durata pedepsei perioada retinerii si arestarii preventive de la data de 07 aprilie 2006 pana la data de 13 aprilie 2007, cand a fost pus in libertate prin revocarea masurii de arest preventiv.
Executarea pedepsei de catre condamnat a inceput la data de 12.07.2007 si ar urma sa expire la data de 04.07.2012, conform procesului verbal nr. L/17678/17.07.2007 al Penitenciarului Colibasi, astfel cum s-a comunicat in referatul nr. 52/A/06.01.2009 intocmit de Biroul Executari penale al Judecatoriei Ramnicu-Valcea (f. 29).
 2.  Mandatul de executare nr. 73/2008/23.10.2008 al Judecatoriei  Brezoi a fost emis in executarea sentintei penale nr.  57/09.05.2008 a Judecatoriei Brezoi, definitiva prin decizia penala nr. 548/R/ 14.10.2008 a Curtii de Apel Pitesti (f. 25-26, 24).
Prin aceasta sentinta, petentul G.L. a fost condamnat la 3 ani si 6 luni  inchisoare, in conditiile art. 57 si 71 alin. 2 C.pen.,  pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 215 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. si art. 37 lit. b C.pen., infractiune savarsita la data de 05.05.2007.
Condamnatul a fost arestat la data de 12.07.2007, dar nu in executarea acestei pedepse, care ar trebui sa inceapa la data de 05.07.2012 si ar urma sa expire la data de 04.01.2016, conform procesului verbal nr. L/221457/30.10.2007 al Penitenciarului Colibasi, astfel cum s-a comunicat in referatul nr. 916/198/2007 din data de 05.01.2009 intocmit de Biroul Executari penale al Judecatoriei Brezoi (f. 24). Asadar, astfel cum a comunicat si Penitenciarul Colibasi prin adresa nr. L/223171/PCAG/21.11.2008 (f. 12), petentul executa in prezent, incepand cu 12.07.2007,  primul mandat de executare, privind pedeapsa de 6 ani inchisoare, urmand ca dupa executarea acestei pedepse sa execute si pe cea de-a doua, de 3 ani si 6 luni inchisoare.
Instanta retine insa ca cele doua infractiuni pentru care petentul a fost judecat si condamnat prin cele doua sentinte penale, mentionate la punctele 1 si 2, au fost savarsite la datele de 08.03.2006-07.04.2006 si, respectiv la 05.05.2007, fiecare fapta fiind deci comisa inainte ca petentul sa fi fost condamnat definitiv  pentru cealalta, astfel cum rezulta din cele anterior mentionate.
Ca atare, sunt aplicabile in cauza dispozitiile art. 33 lit. a -34 lit. b C.pen., infractiunea prev. de art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. si art. 37 lit. a C.pen., savarsita in perioada 08.03.2006-07.04.2006, fiind in concurs real cu infractiunea prev. de art. 215 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. si art. 37 lit. b C.pen., savarsita la data de 05.05.2007.
Cat priveste pedeapsa de 6 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1076/15.11.2003 a Judecatoriei Ramnicu-Valcea (f. 30-36), din care a ramas neexecutat restul de 597 zile inchisoare, se observa ca ea a constituit primul termen al recidivei postcondamnatorii prev. de art. 37 lit. a C.pen. pentru pedeapsa de 6 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 95/31.01.2007 a Judecatoriei Ramnicu-Valcea (pct. 1), insa pentru condamnarea la 3 ani si 6 luni inchisoare dispusa prin sentinta penala nr. 57/09.05.2008 a Judecatoriei Brezoi (pct. 2) a constituit primul termen al recidivei postexecutorii prev. de art. 37 lit. b C.pen., retinute  in raport de toate condamnarile anterioare ale petentului.
In raport de aceste aspecte si de faptul ca infractiunile deduse judecatii prin sentintele penale de la pct. 1 si 2  au fost savarsite in stare de concurs real de infractiuni, instanta, in baza art. 449 alin. 1 lit. a C.pr.pen. corob. cu art. 36 alin. 2 C.pen., va admite cererea de contopire formulata de petentul condamnat G.L..
In baza art. 36 alin. 2. corob. cu art. 33 lit. a - art. 34 lit. b C.pen., va contopi pedepsele de:
 -6 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 95/31.01.2007 a Judecatoriei Ramnicu-Valcea, definitiva prin decizia penala nr. 358/R/MF/19.06.2007 a Curtii de Apel Pitesti, pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. si art. 37 lit. a C.pen., ca urmare a revocarii liberarii conditionate privind restul de 597 de zile ramas neexecutat din pedeapsa de 6 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1076/15.11.2003 a Judecatoriei Ramnicu-Valcea;
- 3 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 57/09.05.2008 a Judecatoriei Brezoi, definitiva prin decizia penala nr. 548/R/ 14.10.2008 a Curtii de Apel Pitesti, pentru savarsirea infractiunii prevazute de art.215 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. si art. 37 lit. b C.pen.
Ca urmare a contopirii, petentul condamnat va executa pedeapsa cea mai grea de 6 ani inchisoare, sporita cu 6 luni inchisoare, in total 6 ani si 6 luni inchisoare, in conditiile art. 57, 71 rap. la art. 64 lit. a -c C.pen.
 In temeiul art. 36 alin. 3 C.pen. si art. 88 C.pen., instanta va deduce din pedeapsa aplicata retinerea, arestarea preventiva si perioada executata anterior in baza vechilor mandate, si anume de la data de 07.04.2006 la data de 13.04.2007 si de la data de 12.07.2007 la zi.
Instanta va anula vechile mandate de executare nr. 152/2007/25.06.2007 emis de Judecatoria Ramnicu-Valcea si nr. 73/2008/23.10.2008 emis de Judecatoria Brezoi si va dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei.
 In temeiul art. 192 alin. 2 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramane in sarcina acestuia, iar onorariul avocatului din oficiu in cuantum de 100 lei (f. 19) se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei . PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE: In baza art. 449 alin. 1 lit. a C.pr.pen. corob. cu art. 36 alin. 2 C.pen., admite cererea de contopire formulata de petentul condamnat G.L. , detinut in Penitenciarul Colibasi.
In baza art. 36 alin. 2. corob. cu art. 33 lit. a - art. 34 lit. b C.pen., contopeste pedepsele de:
 -6 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 95/31.01.2007 a Judecatoriei Ramnicu-Valcea, definitiva prin decizia penala nr. 358/R/MF/19.06.2007 a Curtii de Apel Pitesti, pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. si art. 37 lit. a C.pen., ca urmare a revocarii liberarii conditionate privind restul de 597 de zile ramas neexecutat din pedeapsa de 6 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1076/15.11.2003 a Judecatoriei Ramnicu-Valcea;
- 3 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 57/09.05.2008 a Judecatoriei Brezoi, definitiva prin decizia penala nr. 548/R/ 14.10.2008 a Curtii de Apel Pitesti, pentru savarsirea infractiunii prevazute de art.215 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. si art. 37 lit. b C.pen.,
urmand ca petentul condamnat sa execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani inchisoare sporita cu 6 luni inchisoare, in total 6 ani si 6 luni inchisoare, in conditiile art. 57, 71 rap. la art. 64 lit. a -c C.pen.
 In temeiul art. 36 alin. 3 C.pen. si art. 88 C.pen., deduce din pedeapsa aplicata retinerea, arestarea preventiva si perioada executata anterior in baza vechilor mandate, de la data de 07.04.2006 la data de 13.04.2007 si de la data de 12.07.2007 la zi.
Anuleaza vechile mandate de executare nr. 152/2007/25.06.2007 emis de Judecatoria Ramnicu-Valcea si nr. 73/2008/23.10.2008 emis de Judecatoria Brezoi si dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei.
 In temeiul art. 192 alin. 2 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia, iar onorariul avocatului din oficiu in cuantum de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei .
 Cu recurs in 10 zile.
Pronuntata in sedinta publica azi, 27 ianuarie 2009.

Presedinte,
Anda Pluteanu Grefier,
Mariana Sandu
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Cereri

Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018
Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1438 din data de 17.10.2017
Obligatia de a face - Contencios - Hotarare nr. 622 din data de 16.06.2017
Cerere valoare redusa - Hotarare nr. 157 din data de 13.02.2018
Cerere de valoare redusa - Hotarare nr. 97 din data de 30.01.2018
Autovehicul instrainat. Obligatia cumparatorului de transcriere a dreptului de proprietate - Decizie nr. 342 din data de 29.04.2015
Solicitarea cheltuielilor de judecata pe cale separata - Sentinta civila nr. 610 din data de 10.12.2014
Cerere de reexaminare a incheierii prin care s-a respins ajutorul public judiciar - Hotarare nr. 9730 din data de 10.12.2012
actiune in constatare - Sentinta civila nr. 542 din data de 22.10.2009
Exceptia de nelegalitate – respingere - Decizie nr. 177/R din data de 29.07.2005
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6866 din data de 17.06.2013
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6497 din data de 10.06.2013
Cerere de chemare in garantie. Inadmisibilitate. - Decizie nr. 889 din data de 02.09.2010
Cererea creditorului de numire a lichidatorului judiciar in baza art. 31 din Legea nr.359/2009 in procedura dizolvarii de drept nu intrerupe cursul prescriptiei extinctive. - Decizie nr. 895 din data de 05.11.2010
Cerere formulata de catre creditor prin care se solicita deschiderea procedurii insolventei, bazata pe creanta,rezultata din contractul de vanzare - cumparare . - Decizie nr. 814 din data de 28.10.2009
Cerere de inlocuire a administratorului judiciar formulata de catre creditorul ce detine cel putin 50% din valoarea creantelor. - Decizie nr. 820 din data de 28.10.2009
Inadmisibilitatea cererii de interventie in lipsa actiunii principale. - Decizie nr. 545 din data de 19.06.2009
Conditiile de admisibilitate a cererii de deschidere a procedurii insolventei. - Decizie nr. 577 din data de 26.06.2009
Actele si procedura de urmat pentru intocmirea carnetului de somaj. Organele competente. - Decizie nr. 728 din data de 11.06.2009
Respingerea nejustificata a cererii de amanare formulata de petitionar - Decizie nr. 533 din data de 06.09.2007