InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Piatra Neamt

Anulare act

(Sentinta civila nr. 46 din data de 10.01.2012 pronuntata de Judecatoria Piatra Neamt)

Domeniu Probe, dovezi | Dosare Judecatoria Piatra Neamt | Jurisprudenta Judecatoria Piatra Neamt

sentinta civila nr. 46 din 10.01.2012 -                                                            anulare act -

        Deliberand asupra cauzei de fata constata urmatoarele:
Prin cererea Parchetului de pe langa Judecatoria xx, inregistrata pe rolul Judecatoriei Piatra Neamt la data de 19.08.2011, sub nr. 7010/279/2011, a fost sesizata instanta cu privire la anularea inscrisului reprezentand cerere de concediu fara plata, intocmit de parat, aflat la fila nr. 23 din dosarul de urmarire penala nr. 2065/P/2010 al aceleiasi institutii.
S-a dispus prin ordonanta din data de 21.05.2011, scoaterea de sub urmarire penala si aplicarea unei amenzi cu caracter administrativ invinuitului xx, cercetat pentru savarsirea a doua infractiunii prevazute de art. 291 alin. 1 Cod Penal.
S-a retinut ca invinuitul, administrator al xx, a intocmit in numele angajatului sau, xx, o cerere de concediu cu data de 09.11.2007, respectiv o cerere de demisie, acest din urma act fiind insusit de angajat.
In drept au fost indicate dispozitiile art. 245 alin. 1 lit. c1 Cod  de procedura penala.
La solicitarea instantei a fost atasat dosarul de urmarire penala nr. 2065/P/2010.
       In temeiul art.167 alin.1 Cod de procedura civila, instanta a incuviintat proba cu inscrisuri apreciind-o pertinenta, concludenta si utila solutionarii cauzei.
Paratul xx nu a formulat intampinare.
Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta apreciaza cererea ca fondata pentru urmatoarele considerente:
Potrivit dispozitiilor art. 245 alin. 1 lit. c1 Cod de procedura penala, prin ordonanta de incetare a urmaririi penale se dispune totodata asupra sesizarii instantei civile competente cu privire la desfiintarea totala sau partiala a unui inscris.
         Din analiza inscrisurilor aflate in dosarul de urmarire penala nr. 2065/P/2010, se constata faptul ca paratul, in calitate de administrator al xx, a intocmit in numele angajatului sau, xx, o cerere de concediu fara plata, cu data de 09.11.2007, dupa ce, anterior, isi anuntase angajatii ca activitatea societatii va fi suspendata in perioada 14.11.2007 - 14.02.2008.
        Instanta mai retine, contrar afirmatiei paratului, potrivit cu care xx si-ar fi exprimat acordul  cu privire la intocmirea actului, ca inscrisul a fost redactat fara ca angajatul sa-si fi dat consimtamantul. In atare situatie, trebuie precizat ca declaratia paratului, data in cursul cercetarilor penale, nu se coroboreaza sub aspectul evocat, cu niciun alt mijloc de proba.
Se cuvine a mai aminti faptul ca, potrivit art. 948 pct. 2 Cod civil, una din conditiile esentiale de fond ce trebuie respectata pentru incheierea ca valabila a unui act juridic, este consimtamantul liber exprimat.
Or, coroborand inscrisurile existente in dosarul e urmarire penala, instanta apreciaza ca lipsa totala a acordului de vointa a presupusului autor al actului, are a fi sanctionata cu nulitatea absoluta a actului materializand cerere de concediu fara plata, aflat la fila nr. 23 din dosarul de urmarire penala nr. 2065/P/2010 al Parchetului de pe langa Judecatoria xx, urmand a admite cererea reclamantului.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Probe, dovezi

Cerere de asigurare dovezi respinsa. Lipsa cerin?ei legale ca dovada sa fie in primejdie sa dispara - Decizie nr. 945 din data de 02.12.2015
Revocarea suspendarii sub supraveghere. Cunoasterea de catre condamnat a masurilor de supraveghere impuse. - Decizie nr. 166 din data de 13.07.2009
Achitare - dubiu care profita inculpatului. - Decizie nr. 101 din data de 22.03.2010
Plangere contra solutiei procurorului. Solutie netemeinica a instantei de fond de admitere a plangerii. Lipsa probelor. - Decizie nr. 261 din data de 16.11.2009
Recurs. Incalcarea dreptului la aparare. Motive contradictorii. Nepronuntarea instantei asupra unei cereri. - Decizie nr. 67/R din data de 27.01.2009
Simulatie. Regim probator - Decizie nr. 485/R din data de 01.11.2006
Lipsa calitatii procesuale active a Parchetului, in actiunile care au ca obiect anularea unui act juridic. - Decizie nr. 3/R din data de 04.01.2006
Masura preventiva a obligarii de a nu parasi localitatea. Termen rezonabil. Lipsa de diligenta a organelor de urmarire penala in efectuarea actelor procesuale. - Sentinta penala nr. 71/R din data de 05.08.2005
Proces verbal de contraventie - Decizie nr. 306/R din data de 20.04.2012
Proba contractului de imprumut. Inscris recognitiv. Dobanda legala. - Sentinta civila nr. 798/R din data de 30.10.2007
Sarcina probei. Potrivit art. 1169 Cod civil sarcina probei revine celui ce face o afirmatie in fata instantei. Rasturnarea sarcinii probei. - Decizie nr. 459 din data de 05.11.2010
Grupa de Munca. Mijloc de proba - Decizie nr. 316 din data de 01.03.2010
Divort cu copii. Motive de divort. Evaluarea probelor. - Decizie nr. 781 din data de 13.10.2004
Comorientii. Incidenta art. 21 din D. 31/1954. Probe. Rolul expertizelor medico – legale. Principiul liberei aprecieri a probelor invocat netemeinic. - Decizie nr. 419/A din data de 18.03.2004
Revenire asupra declaratiei de renuntare data de inculpat la urmarirea penala. Consecinte. - Decizie nr. 131 din data de 13.04.2004
Cheltuieli judiciare. Lipsa actelor doveditoare. Consecinte. - Decizie nr. 100 din data de 18.03.2004
Evacuare - Sentinta civila nr. 2265/2012 din data de 02.07.2014
Obligatia de „a face” - Sentinta civila nr. 1800 din data de 05.07.2010
Art. 87 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 R - Sentinta penala nr. 366 din data de 03.12.2009
ACHITARE. MIJLOACE DE PROBA ADMINISTRATE ILEGAL. - Decizie nr. 119 din data de 18.02.2010