partaj bunuri comune
(Sentinta civila nr. 10639/2013 din data de 10.10.2013 pronuntata de Judecatoria Oradea)R O M A N I A
JUDECATORIA ORADEA
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 10639/2013
Sedinta publica de la __.. 2013
Completul compus din:
PRESEDINTE _..
Grefier ____..
Pe rol judecarea cauzei minori si familie privind pe reclamantul __ si pe parata __.., avand ca obiect partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial.
La apelul nominal facut in sedinta publica nu se prezinta nimeni.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care invedereaza ca prin Serviciul Registratura s-au depus de catre reclamant concluzii scrise, , dupa care,
Se constata ca, dezbaterile pe fond au avut loc in sedinta publica din data de __.. 2013 fiind consemnate in aceea incheiere, care face parte integranta din prezenta, cand instanta, pentru a da posibilitatea partilor sa depuna la dosar concluzii scrise, a amanat pronuntarea pentru data de ___.2013, respectiv __.2013, cand in aceeasi compunere si pentru aceleasi motive a hotarat urmatoarele:
INSTANTA
S-a solicitat instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna sistarea starii de indiviziune cu privire la urmatoarele bunuri comune:
I.- imobile constand in casa si teren situate in loc. ___.jud. Bihor, in valoare de 133.985 lei (potrivit expertizei); casa si teren situat in loc. __. nr. 101, jud. Bihor in valoare de 33.684 lei (valoare de circulatie stabilitaprin pretuirea reclamantului si acceptata de parata); casa si teren situat in loc. __., jud. Bihor in valoare de 25.670 lei (conform expertizei), prin atribuirea in natura a acestui din urma imobil in favoarea sa si atribuirea in natura a celorlalte doua imobile in favoarea paratei, cu inscrierea dreptului sau de proprietate in cartea funciara asupra imobilului ce-i va fi atribuit, cu titlu de sistare indiviziune;
II. - mobile (individual determinate), si anume:
1. autoturism Aro carosat - 1.000 lei;
2. autoturism Dacia 1300 - 500 lei;
3. autoturism Dacia Break 1310 - 2.000 lei;
4. autoturism Dacia Break 1310 - 400 lei;
5. tractor agricol mare 55cp - 2.000 lei;
6. tractor agricol mic 15 cp - 1.000 lei;
7. tractor agricol mic 15 cp - 1.000 lei;
8. semiremorca Padis - 200 lei;
9. masina de semanat porumb - 100 lei;
10. masina de discuit - 2.000 lei;
11. freza agricola - 500 lei;
12. masina de taiat lemne - 100 lei;
13. cazan pentru fiert tuica - 300 lei;
14. presa struguri - 80 lei;
15.masina de tocat struguri - 50 lei;
16. masina de cusut mecanica - 100 lei;
17. masina de cusut electrica - 100 lei;
18. masina de pisat porumb electrica - 100 lei;
19. betoniera electrica - 100 lei;
20. congelator - 100 lei;
21. congelator - 100 lei;
22. congelator cu 7 sertare - 50 lei;
23. congelator cu 5 sertare - 50 lei;
24. frigider cu vitrina - 50 lei;
25. congelator defect - 50 lei;
26. combina frigorifica - 150 lei;
27. masina de spalat rufe - 50 lei;
28. masina automata de spalat rufe - 100 lei;
29. hidrofor - 50 lei;
30. hidrofor - 50 lei;
31. hidrofor submersibil - 50 lei;
32. hidrofor submersibil - 50 lei;
33. pompa rotativa mare - 150 lei;
34. set mobila dormitor - 100 lei;
35. set mobila dormitor - 100 lei;
36. set mobila dormitor - 100 lei;
37. set mobila dormitor - 100 lei;
38. set mobila bucatarie - 100 lei;
39. set mobila bucatarie - 100 lei;
40. cuptor cu microunde - 60 lei;
41. TV LG color - 70 lei;
42. TV Goldstar color - 50 lei;
43. TV cu ecran plasma - 200 lei;
44. CD player - 40 lei;
45. CD player - 40 lei;
46. CD player cu radio - 40 lei;
47. Sistem Home Cinema - 100 lei;
48. remorca cu 4 roti - 100 lei;
49. remorca cu 2 roti - 50 lei;
50. remorca cu 2 roti - 50 lei;
51. caruta pentru cai - 50 lei;
52. motor electric 10 buc. - 1.000 lei,
din care instanta sa i le atribuie in natura pe cele marcate, respectiv pe cele de la pozitiile 2-3, 5-6, 8-13, 18-20, 22, 25-26, 29, 31, 34-35, 38, 40-41, 44, 48-49, 52, bunuri in valoare totala de 10.970 lei, iar pe celelalte in valoare de 4.160 lei sa le atribuie paratei, cu obligarea acestuia la plata unei sulte in favoarea ei reprezentand 50%, corespunzator cotei de contributie a acesteia la dobandirea lor.
III.- mobile (fungibile):
53. scandura 10 mc - 1.000 lei;
54. placi ondulate 30 buc. - 300 lei;
55. tabla zincata 4 buc. - 100 lei;
56. gresie 50 cutii - 500 lei;
57. o scroafa cu 6 purcei - 1.000 lei;
58. gaini 70 buc. - 1.000 lei;
59. rate 120 buc. - 2.000 lei;
60. cartofi 2.000 kg - 2.000 lei;
61. tuica 300 litri - 6.000 lei;
62. vin de casa 2.000 litri - 5.000 lei;
63. porumb 1.500 kg - 1.000 lei;
64. criticare 1.000 kg - 600 lei;
65. paie, fan, panusi - 500 lei;
66. vaci 2 buc. - 7.000 lei;
67. un vitel - 1.000 lei
in valoare totala de 28.550 lei, care sa-i fie atribuite paratei in integralitatea lor, cu obligarea acesteia la plata unei sulte in favoarea lui reprezentand 50%, corespunzator cotei de contributie a acestuia la dobandirea lor.
De asemenea, s-a cerut obligarea paratei la predarea in favoarea sa a obiectelor din metale pretioase mostenite ori personale, iar intrucat nu au fost predate sa se dispuna atribuirea in favoarea paratei a valorii lor, dupa cum urmeaza:
IV. 1. - ghiul de aur - 500 lei;
2. - verigheta de aur simpla - 200 lei;
3. - verigheta de aur cu model - 200 lei;
4. - verigheta de argint - 200 lei;
5. - bomboniera din argint - 200 lei;
6. - ceas de buzunar de argint - 200 lei,
bunuri in valoare totala de 1.500 lei.
S-a mai solicitat de catre reclamant ca instanta sa constate ca partile au edificat sub durata convietuirii imobilul (constructie) situat in ___.. jud. Bihor cu o valoare de circulatie de 133.985 lei din care i se cuvine cota de ˝ parte (respectiv de 66.993 lei).
Se face referire si la dreptul de creanta al reclamantului pe care-l are fata de parata reprezentand cota de ˝ parte (adica 6.805 lei) din investitiile in suma de 13.610 lei efectuate la imobilul (casa) situat in loc. __. jud. Bihor, ocupat in prezent de aceasta, si se solicita sa se dispuna obligarea paratei la plata in favoarea sa a acestora ori sa se dispuna compensarea valorii lor cu bunuri imobile sau mobile partajabile, dupa caz, investitii constand in:
V. 1. - garaj inchis (5x6) - neevaluat;
2. - camara alimente aferenta bucatariei de vara (2x2) - 173 lei;
3. - camera de gatit aferenta bucatariei de vara (2x2) - 132 lei;
4. - camera de zi (sufragerie) aferenta bucatariei de vara (2x2) - 132 lei;
5. - garaj pentru 3 autoturisme, practic sopron (5x5) - 3.128 lei;
6. - grajd animale (5x6,5) - 562 lei;
7. - depozit alimente (5x4,5) - neevaluat;
8. - sura (4x5) - 581 lei;
9. - patul din fier pentru porumb (9x1x2) - 1.676 lei;
10. - depozit lemne (9x5) - 1.040 lei;
11. - patul cereale (4,5x4) - 410 lei;
12. - atelier lacatusarie (4,5x4) - 1.175 lei;
13. - trei garaje deschise pentru tractoare (5x4) - 3.380 lei;
14. - grajd (11,5x1,60) - neevaluat;
15. - cotet pentru porci (7,5x3) - 6.380 lei;
16. - cotet pentru pasari (6x5) - 2.950 lei;
17. - loc pentru preparat hrana animale (6x5) - 2.215 lei;
18. - bucatarie adaugata la casa (3x3) - 1,435 lei;
19. - camara alimente adaugata la casa (3x1) - 215 lei;
20. - camera copii (2,5x4) - 4.235 lei;
21. - geamuri si usi termopan 2 buc., cu tamplaria aferenta - 1.300 lei;
22. - sistem de incalzire centrala - 3.315 lei;
23. - baie amenajata si utilata in casa 2.010 lei;
24. - parchet laminat 48 mp - 3.315 lei;
25. - sobe teracota 4 buc. - 2.530 lei;
26. - soba gatit teracota - 580 lei;
27. - sistem de canalizare a intregii gospodarii - 485 lei;
28. - sistem electric - 638 lei;
29. - intrare amenajata in pivnita - neevaluata;
30. - camera hidrofor (2x2) - 550 lei, care sa fie atribuite paratei.
Totodata, reclamantul a cerut impartirea sumei de 22.209 lei, aflata in contul RO 85 RNCB 0032 0460 3578 0005 deschis la B.C.R. Oradea, prin atribuirea cotei de ˝ parte fiecaruia.
Cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii sale, reclamantul invedereaza instantei ca, in urma divortului, nu a fost reglementata situatia juridica a bunurilor (imobile si mobile) dobandite in timpul casatoriei, la achizitionarea carora partile au contribuit in mod egal si ca nimeni nu poate fi obligat sa ramana in indiviziune.
Isi argumenteaza propunerea de partajare in ce priveste bunurile imobile aratand ca, a cerut atribuirea catre parata a valorii investitiilor efectuate la imobilul din loc. ___.., jud. Bihor pentru ca se afla in proprietatea ei tabulara, pentru ca ii este strict interzis accesul in locuinta de la data despartirii in fapt si pentru ca investitiile sunt, faptic, imposibil de ridicat ori desprins de imobil, in caz contrar, acestea pierzandu-si in totalitate utilitatea si valoarea economica. Se arata ca acest imobil a fost amenajat ca un spatiu in vederea desfasurarii activitatilor economice, ca a si fost utilizat, cu forme legale, pentru gazduirea unui magazin mixt si bar de la momentul amenajarii si pana la despartirea in fapt si ca societatea comerciala este in fiinta si in prezent, iar spatiul constituie sediul si punctul de lucru al acesteia.
Atribuirea catre parata a imobilului situat in loc. _.., jud. Bihor este fundamentata pe faptul ca se afla in posesia acesteia, ea fiind cea care-i culege fructele rezultate din inchirierea lui unor terte persoane, iar cererea reclamantului de a-i fi atribuit imobilul din loc. __., jud. Bihor o justifica prin faptul ca ocupa aceasta casa la care a efectuat investitii majore in vederea ameliorarii ei, investitii care nu au fost incluse in masa partajabila.
Solicitarile reclamantului relativ la bunurile mobile se axeaza pe faptul ca nu s-a reusit pe parcursul procesului sa se fructifice propunerile de partajare a lor pe cale amiabila, iar cat priveste cererea ca bunurile mobile fungibile sa-i fie atribuite in natura paratei considera ca are temei atata timp cat au ramas la domiciliul conjugal in momentul separarii sotilor.
Intrucat parata nu a procedat la predarea obiectelor de valoare enumerate anterior, apreciaza reclamantul ca se impune ca valoarea acestora sa fie atribuita in favoarea paratei.
Considera ca i se cuvine jumatate din suma de 22.209 lei sustrasa de parata la momentul despartirii in fapt a partilor.
Parata este de acord cu admiterea in parte a cererii precizate, dar in urmatoarea maniera de lotizare:
- lotul I ce se va forma in favoarea sa sa fie compus din imobilului situat in loc. __, jud. Bihor, evaluat conform pretuirii reclamantului din precizarea de actiune la suma de 33.684 lei, impunandu-se intabularea dreptului sau de proprietate in cartea funciara in cota de 1/1 parte; din imobilul situat in loc. _.., jud. Bihor, evaluat la suma de 25.670 lei prin raportul de expertiza, urmand sa i se inscrie dreptul de proprietate asupra lui in cota de 1/1 parte; din echivalentul banesc a cotei de ˝ parte (reprezentand suma de 66.993 lei) din valoarea imobilului situat in loc. _., jud. Bihor, care a fost evaluat prin expertiza ca avand o valoare de circulatie de 133.985 lei ori, in caz de opunere a partii adverse, sa se dispuna vanzarea lui conform art. 673 ind. 11 alin. 1 si 2 Cod procedura civila (prin buna-invoiala); din investitiile (in natura si in intregime) efectuate la imobilul, casa, situat in loc. ___., jud. Bihor;
- lotul II ce se va forma in favoarea reclamantului sa fie alcatuit din imobilului situat in loc. _.., jud. Bihor, in natura reprezentand doar constructii (fara teren, acesta fiind bun propriu al paratei), cu inscrierea dreptului de proprietate al reclamantului asupra lui in cota de 1/1 parte ori, in caz de opunere a reclamantului, instanta sa dispuna valorificarea lui in modalitatea exprimata anterior deoarece expertul l-a supraevaluat (el neavand functiunea de spatiu comercial), asa ca obligarea ei la plata unei sulte in favoarea reclamantului ar produce un dezechilibru semnificativ intre prestatii ceea ce ar pune-o in imposibilitatea de a achita un astfel de echivalent; din echivalentul banesc reprezentand cota de ˝ parte din valoarea totala de 25.670 lei a imobilului situat in loc. _.., jud. Bihor reprezentand suma de 12.720 lei; din echivalentul banesc al cotei de ˝ parte (respectiv suma de 6.805 lei) din valoarea totala de 13.610 lei a investitiilor efectuate la imobilul, casa, situat in loc. __.. jud. Bihor; stabilita prin raportul de expertiza intocmit.
Este de acord si cu impartirea bunurilor mobile prin formarea loturilor, astfel:
- lotul sau sa includa bunurile existente fizic, enumerate anterior la numerele de ordine, cu valorile mai sus precizate, dupa cum urmeaza : cap. II (2.) autoturism Dacia 1300 - 500 lei; (5). tractor agricol mare 55cp - 2.000 lei; (8). semiremorca Padis - 200 lei; (10.) masina de discuit - 2.000 lei; (22.) congelator cu sertare - 50 lei; (29.) hidrofor - 50 lei; (36.) set mobila dormitor - 100 lei; (39.) set mobila bucatarie - 100 lei; (48.) remorca cu 4 roti - 100 lei.
Se aduce la cunostinta instantei ca bunurile enumerate de reclamant in precizarea de actiune din 22.02.2012 la cap. II punctele (4.) autoturism Dacia Break 1310 - 400 lei; (20.) congelator - 100 lei; (26.) combina frigorifica - 150 lei; (28.) masina automata de spalat rufe - 100 lei; (30.) hidrofor - 50 lei; (43.) TV cu ecran plasma - 200 lei; (45.) CD player - (40 )lei; (46.) CD player cu radio - 40 lei; (49.) remorca cu 2 roti - 50 lei; (54.) placi ondulate 30 buc. - 300 lei; (55.) tabla zincata 4 buc. - 100 lei; (56.) gresie 50 cutii - 500 lei; la cap. III punctele (60.) cartofi 2.000 kg - 2.000 lei; (62.) vin de casa 2.000 litri - 5.000 lei; (63.) porumb 1.500 kg - 1.000 lei; (64.) criticare 1.000 kg - 600 lei; (65.) paie, fan, panusi - 500 lei; (66.) vaci 2 buc. - 7.000 lei; (67.) un vitel - 1.000 lei; la cap. IV punctele (6,7) ceas de buzunar de argint - 200 lei, nu exista fizic.
Contesta parata calitatea de bunuri comune a celor precizate la cap. II punctele (5.) tractor agricol mare 55cp - 2.000 lei; (6.) tractor agricol mic 15 cp - 1.000 lei; (7.) tractor agricol mic 15 cp - 1.000 lei; (17.) masina de cusut electrica - 100 lei; (18.) masina de pisat porumb electrica - 100 lei; (19.) betoniera electrica - 100 lei; (25.) congelator defect - 50 lei; (36). set mobila dormitor - 100 lei; (37.) set mobila dormitor - 100 lei; (38.) set mobila bucatarie - 100 lei; (41.) TV LG color - 70 lei; la cap. 4 punctele (4.) verigheta de argint - 200 lei; (5.) bomboniera din argint - 200 lei; sustinand ca sunt bunurile sale proprii si ca nu pot fi introduse in masa partajabila.
In privinta sumei de 22.209 lei aflata in contul B.C.R. Oradea se arata de catre parata ca, intr-adevar, ea a fost cea care a retras-o din banca, dar reclamantul si-a insusit-o cand partile s-au separat in fapt, motiv pentru care solicita impartirea acesteia in sensul atribuirii pe seama sa a cotei de ˝ parte.
- lotul II in favoarea reclamantului care sa fie alcatuit din bunurile existente si enumerate in precizarea de actiune amintita la cap. II, cap. III, cap. IV, si anume:
-(1.) autoturism Aro carosat - 1.000 lei;
-(3.) autoturism Dacia Break 1310 - 2.000 lei;
-(6.) tractor agricol mic 15 cp, folosit de acesta si in prezent - 1.000 lei; --(11.) freza agricola - 500 lei;
-(20.) congelator - 100 lei;
-(25.) congelator defect - 50 lei;
-(26.) combina frigorifica - 150 lei;
-(27.) masina de spalat rufe - 50 lei;
-(29.) hidrofor - 50 lei;
-(31.) hidrofor submersibil - 50 lei;
-(34.) set mobila dormitor - 100 lei;
-(35.) set mobila dormitor - 100 lei, aflata in Uileacu de Munte, nr. 62; ---(38.) set mobila bucatarie - 100 lei;
-(41.) TV LG color - 70 lei;
-(44.) CD player - 40 lei;
-(49.) remorca cu 2 roti - 50 lei;
-(24.) frigider cu vitrina "Arctic"- 50 lei;
-(1.) ghiul de aur - 500 lei;
-(2.) verigheta de aur simpla - 200 lei;
-(3.)verigheta de aur cu model - 200 lei, ambele verighete aflate in posesia reclamantului,
cat si cele pe care le-a solicitat sa fie incluse in masa partajabila, despre care afirma ca au fost omise de reclamant cu toate ca le detine si in prezent, dar care sunt enumerate de parata in Anexa 3 a intampinarii la precizarea de actiune, si anume cele aflate in imobilul din loc. ___..:
-(1.) aragaz marca "Maister" cu 4 arzatoare - 100 lei;
-(2.) 1 buc. Butelie aragaz - 50 lei;
-(3.) frigider - 50 lei;
-(4.) aspirator - 100 lei;
-(5.) canapea extensibila si 2 fotolii - 250 lei;
-(6.) o masa extensibila de 12 persoane si 4 scaune - 100 lei;
-(7.) o masa de bucatarie - 50 lei;
-(8.) o masa simpla - 50 lei;
-(9.) un cuier cu raft - 50 lei;
-(10.) 2 sobe din care una de fier cu model - 200 lei;
-(11.) un corp de mobilier pentru depozitarea lenjeriei de pat - 100 lei;
-(12.) 2 buc. dune cu 12 perne - 150 lei;
-(13.) 2 buc. covoare mari tip mocheta, rosu cu negru - 100 lei;
-(14.) un covor de iuta, rosu cu alb - 50 lei;
-(15.) 2 buc. covoare mici - 50 lei;
-(16.) 2 buc. plapume cu husa si cearsaf - 50 lei;
-(17.) 2 buc. paturi, de culoare rosie, verde - 25 lei;
-(18.) huse de fotolii si canapea - 25 lei;
in imobilul din loc. ___..:
-(1.) incubator de pui 2 buc. - 200 lei;
-(2.) recamier de 2 persoane - 200 lei;
-(3.) un pat de lemn - 50 lei;
-(4.) 6 cutii de podele laminate - 150 lei;
-(5.) sarma pentru gard in valoare de 6200 lei;
-(6.) butoaie de 220 litri, de 150 litri, de 100 litri, de 70 litri - 250 lei;
-(7.) ambalaje de bere - 50 lei;
-(8.) una soba de teracota, neconstruita - 100 lei;
-(9.) 3 calorifere de fonta - 100 lei;
-(10.) tevi de fier de 10 metri si de 4 metri - 50 lei;
-(11.) o pompa sumersibila - 100 lei;
-(12.) scandura pentru pod - 100 lei;
-(13.) scandura cu model, peste 100 buc. - 300 lei;
-(14.) un butoi de 60 litri - 100 lei;
in imobilului situat in loc. __.., jud. Bihor (magazin ABC):
-(1.) vesela folosita la bar constand in pahare de bere de 0,5 litri, 100 ml. si 200 ml. intre 30-36 de bucati - 100 lei;
-(2.) inventar folosit la magazin - 200 lei;
bunurile luate de catre reclamant din imobilul situat in ___.:
-(1.) asternuturi de pat constand in perna, 2 buc. paturi de lana, plapuma - 100 lei;
-(2.) butelii mari de aragaz 2 buc. - 100 lei;
-(3.) butelie mica de 5 kg - 50 lei;
-(4.) cartofi, lemne, panusi - 300 lei;
-(5.) canistra de benzina - 50 lei.
Cu cheltuieli de judecata.
Reclamantul nu isi exprima pozitia cu privire la acest ultim aspect adus la cunostinta instantei de catre parata.
Din examinarea actelor si lucrarilor dosarului, instanta retine urmatoarele:
Partile s-au casatorit la data de 23.04.1980, in comuna Cetariu, jud. Bihor, iar in 16.02.2011 a fost desfacuta aceasta casatorie prin acordul partilor, retinandu-se in Sentinta Civila nr. 1837/2011 data in Dosar nr. 23781/271/2010 ca incepand cu luna ianuarie 2010 sotii s-au separat in fapt traind in cadrul aceleiasi locuinte.
Ca urmare a pronuntarii hotararii de divort, reclamantul a intenta prezenta actiune in justitie.
La desfacerea casatoriei, bunurile comune se impart intre soti, potrivit invoielii acestora, iar daca nu se invoiesc asupra impartirii lor, va hotari instanta de judecata. Aceasta va stabili bunurile supuse impartelii, calitatea de coproprietar, cota-parte ce se cuvine fiecaruia si creantele nascute din starea de proprietate comuna pe care coproprietarii le au unii fata de altii (art. 673 ind. 5 alin. 1 Cod procedura civila).
Instanta va face imparteala in natura, se arata la aliniatul 2 al aceluiasi articol. In temeiul celor stabilite potrivit alin. 1, ea procedeaza la formarea loturilor si la atribuirea lor urmand ca, in cazul in care loturile nu sunt egale ca valoare, ele sa fie intregite printr-o suma de bani.
Criteriile pe care instanta trebuie sa le aiba in vedere la formarea si atribuirea loturilor sunt enuntate la art. 673 ind. 9 Cod procedura civila, si anume: acordul partilor, marimea cotei-parti ce i se cuvine fiecaruia ori masa bunurilor de impartit, natura acestora, domiciliul si ocupatia partilor,faptul ca unii dintre coproprietari, inainte de a cere imparteala, au edificat constructii, imbunatatiri ori alte asemenea.
Prezumtia comunitatii de bunuri este instituita prin art. 30 Cod familiei, potrivit caruia bunurile dobandite de oricare dintre soti in timpul casatoriei sunt bunuri comune.
Dovedirea unei cote contributive diferite la dobandirea bunurilor comune se face prin orice mijloc de proba (inscrisuri, martori, prezumtii, marturisire judiciara sau extrajudiciara).
Deoarece, in prezenta pricina, nu a fost contestata cota egala de contributie a fostilor soti la dobandirea bunurilor achizitionate in perioada convietuirii, nu a fost necesar administrarea vreunui probatoriu in acest sens.
Rezulta din inscrierile de Carte Funciara nr. __.. ca imobilul cu nr. top. _.., in natura teren situat in loc___, jud. Bihor este bunul propriu al paratei, dobandit cu titlu de mostenire. S-a confirmat faptul ca pe acest teren partile au edificat o constructie noua, casa, evaluata la suma de 133.985 lei prin lucrarea de expertiza realizata in cauza, care intra in masa partajabila.
Tot din actele de proprietate se constata ca imobilul constand in casa si teren situat in loc. __, jud. Bihor, inscris in C.F. nr. __., sub B8 si B9, in valoare de 33.684 lei (valoare de circulatie stabilita prin pretuirea reclamantului si acceptata de parata, accept exprimat inclusiv prin "Concluziile scrise" depuse la 16.09.2013) si imobilul reprezentand casa si teren situat in loc. _.., jud. Bihor, inscris in C.F. nr. _.. si nr. top. __., sub B4 si B5, in valoare de 25.670 lei, (conform Raportului de expertiza cu nr. de intrare 158/08.03.2013 intocmit de expert ing. __) au calitatea de bunuri comune fiind dobandite de parti sub durata convietuirii., cu o contributie egala, conform pozitiilor procesuale exprimate de parti.
Martorii audiati in cauza au relatat ca tatal paratei a fost cel care a contribuit substantial cu bani, cu produse agricole, animaliere, inclusiv prin munca la sprijinirea partilor in dobandirea unor bunuri si in suportarea cheltuielilor de zi cu zi. In concret, martorii __. au aratat ca acesta a ajutat partile la dobandirea si efectuarea investitiilor la imobilul din __ si la cel din __ (ABC), precum si la cumpararea a doua tractoare.
Acelasi martor __, precum si martorul __. au relevat ca materialul lemnos si ferestrele montate la imobilul din . au provenit din casa concubinei tatalui paratei situata in loc. C__., iar tiglele au provenit de la un alt imobil apartinand tatalui reclamantei. De asemenea, caramizile necesare edificarii acestui imobil au fost facute cu ajutorul oamenilor din sat, marturiseste ___.. Martorul _.., care personal a participat la confectionarea boltarilor folositi la acelasi imobil, spune ca partile au fost ajutate de sateni si de tatal paratei, care a efectuat, impreuna cu el, sapaturile necesare pentru construirea acestui imobil.
__, in calitate de martor, indica faptul ca la imobilul mentionat mai sus exista o pivnita si ca tigla folosita pentru acoperirea constructiei (ABC) provine dintr-o alta veche.
Mai relateaza martorul ___, propus de reclamant, ca din anul 2000 nu a mai fost la imobilul din __., ca in anul 1994 (cand traia mama paratei) la acest imobil existau bucatarie, baie, instalatii sanitare si de canalizare, sistem electric, intrare amenajata in pivnita, camera de hidrofor, fara a stii cine le-a edificat.
Se evidentiaza de catre martorul ____. ca in urma cu trei ani a fost ultima data la acest imobil si ca el este cel care a efectuat lucrari de izolatie la exteriorul casei, ocazie cu care a vazut ca existau in gospodarie 6 purcei, porc, vitel, pasari, rate.
Despre imobilul din _.., care este intabulat in C.F. nr. __.__., nr. topo 211, sub B2, pe numele mamei paratei si in care au locuit partile in timpul casatoriei, martorul ___. afirma ca a fost pastrat in forma dobandita, partile edificand un garaj, un sopron, sura, baie, imprejmuire cu un gard intre curte si gradina, in timp ce grajdul si patulul de cereale au fost doar reparate.
Expertul enumera si evalueaza in raportul de expertiza intocmit investitiile despre care reclamantul face vorbire, dar avand in vedere depozitiile martorilor ..) evocate anterior, precum si pozitia exprimata de parata cu privire la cele invederate de reclamant relativ la acestea, instanta va retine ca la imobilul din _., jud. Bihor, intabulat in C.F. nr. _.., nr. topo _.., pe numele mamei paratei si in care au locuit partile in timpul casatoriei, au fost efectuate de catre acestea urmatoarele investitii cu o cota contributiva egala:
- camara alimente aferenta bucatariei de vara (2x2) - 173 lei;
- camera de gatit aferenta bucatariei de vara (2x2) - 132 lei;
- camera de zi (sufragerie) aferenta bucatariei de vara (2x2) - 132 lei;
- grajd animale (5x6,5) - 562 lei; (reparat, martorul ___ reevaluat la jumatate de instanta, adica 281 lei;
- depozit alimente (5x4,5) - neevaluat;
martorul ) reevaluat la jumatate de instanta, adica 838 lei;- patul din fier pentru porumb (9x1x2) - 1.676 lei; (reparat,
- depozit lemne (9x5) - 1.040 lei;
- patul cereale (4,5x4) - 410 lei;
- atelier lacatusarie (4,5x4) - 1.175 lei;
- trei garaje deschise pentru tractoare (5x4) - 3.380 lei;
- grajd (11,5x1,60) - neevaluat;
- cotet pentru porci (7,5x3) - 6.380 lei;
- cotet pentru pasari (6x5) - 2.950 lei;
- loc pentru preparat hrana animale (6x5) - 2.215 lei;
- camara alimente adaugata la casa (3x1) - 215 lei;
- geamuri si usi termopan 2 buc., cu tamplaria aferenta - 1.300 lei; (a se vedea facturile depuse de reclamant)
- sistem de incalzire centrala - 3.315 lei;
- parchet laminat 48 mp - 3.315 lei;
- sobe teracota 3 buc. - in valoare de 1898 lei (valoare obtinuta prin deducerea costului uneia din valoarea totala a celor 4 expertizate, adica din 2.530 lei, una fiind in imobil, edificata pe timpul cat traia mama paratei)
- soba gatit teracota - 580 lei;
- sistem de canalizare a intregii gospodarii - 485 lei;
investitii in valoare totala de 30.214 lei, care vor fi atribuite paratei si care datoreaza reclamantului sulta de 15.107 lei.
Nu au fost probate investitiile pe care parata sustine ca le-a efectuat la imobil dupa despartirea in fapt a sotilor.
Valorile stabilite de expert la unele investitii si contestate de parata, care a apreciat ca sunt supraevaluate, nu le va putea cenzura instanta intrucat nu are criterii obiective pentru a verifica realismul valorilor exprimate de specialist.
Afirmatia reclamantului ca imobilul din _.. era "in rosu" la data casatoriei partilor, nu va produce consecinte juridice deoarece au fost inaintate instantei inscrisuri care o combat. Acestea sunt: Proces-verbal din 21.05.1977 emis de Consiliul Popular C_.. privind amplasarea gardului la imobil; Antecalculatia nr. 2_ emisa de aceeasi institutie pe numele mamei paratei pentru necesarul de materiale si manopera in vederea efectuarii lucrarilor de tencuieli exterioare; Contractul nr. _. prin care mama paratei a contractat cu Consiliul Popular _. realizarea de lucrari de tencuieli fatada, antreul casei, cu termen de executare la 29.05.1982; Autorizatia de construire nr. __.. emisa pe numele mamei paratei.
Au fost confirmate sustinerile paratei de catre martorul _.. sustineri in legatura cu achizitionarea de catre tatal sau pentru nepot (copilul partilor) a unui tractor mic, pe care partile l-au folosit la efectuarea de lucrari agricole. Martorul _. atesta, pe de o parte, ca a fost cumparat de reclamant un tractor, dar nu cunoaste provenienta banilor cu care s-a achizitionat, iar pe de alta parte, ca tatal paratei i-a spus ca a cumparat pentru parti doua tractoare.
Se releva de catre martorul _.. ca parintii paratei au cumparat un tractor mare si un tractor mic, caruta, disc, plug, remorca cu doua roti, masina manuala de semanat porumb.
Referitor la bunurile mobile specificate de reclamant la capitolul II din precizarea de actiune, sintetizand depozitiile martorilor __.instanta va retine ca s-a probat faptul ca cele enumerate la punctele 5, 6, 10, 49, 51( tractor agricol mare 55cp - 2.000 lei; tractor agricol mic 15 cp - 1.000 lei; masina de semanat porumb - 100 lei; . masina de discuit - 2.000 lei; remorca cu 2 roti - 50 lei; caruta pentru cai - 50 lei) au fost cumparate de tatal reclamantei, iar masina de semanat porumb - 100 lei (pct. 9) este bunul propriu al paratei, fapt recunoscut de catre reclamant la interogatoriu prin raspunsul dat la intrebarea nr. 8. Cat priveste autoturismul Dacia Break 1310, reclamantul recunoaste ca se afla intr-o stare avansata de uzura, asa ca instanta il va considera ca este fara valoare.
Caracterul de bun propriu al bunurilor mobile pretinse de parata ca nu pot fi incluse in masa partajabila nu a fost dovedit, dupa cum nu a fost probata nici imprejurarea ca unele bunuri nu mai exista fizic.
Adeverinta de primire si de plata din 27.11.2010 eliberat de S.C. __. S.R.L. confirma ceea ce parata a aratat in legatura cu masina de porumb, cazanul de tuica, motoare 10 bucati, si anume ca dupa despartirea in fapt reclamantul le-a valorificat vanzandu-le la fier vechi, insusindu-si valoarea acestora de 720,23 lei, din care datoreaza paratei jumatate, adica 360,12 lei.
Drept urmare, din masa bunurilor mobile comune (individual determinate) vor face parte:
II.
- autoturism Aro carosat - 1.000 lei;
- autoturism Dacia 1300 - 500 lei;
- autoturism Dacia Break 1310 - 2.000 lei;
- autoturism Dacia Break 1310 - fara valoare;
- tractor agricol mic 15 cp - 1.000 lei;
- semiremorca Padis - 200 lei;
- freza agricola - 500 lei;
- masina de taiat lemne - 100 lei;
- presa struguri - 80 lei;
- masina de tocat struguri - 50 lei;
- masina de cusut mecanica - 100 lei;
- masina de cusut electrica - 100 lei;
- betoniera electrica - 100 lei;
- congelator - 100 lei;
- congelator - 100 lei;
- congelator cu 7 sertare - 50 lei;
- congelator cu 5 sertare - 50 lei;
- frigider cu vitrina - 50 lei;
- congelator defect - 50 lei;
- combina frigorifica - 150 lei;
- masina de spalat rufe - 50 lei;
- masina automata de spalat rufe - 100 lei;
- hidrofor - 50 lei;
- hidrofor - 50 lei;
- hidrofor submersibil - 50 lei;
- hidrofor submersibil - 50 lei;
- pompa rotativa mare - 150 lei;
- set mobila dormitor - 100 lei;
- set mobila dormitor - 100 lei;
- set mobila dormitor - 100 lei;
- set mobila dormitor - 100 lei;
- set mobila bucatarie - 100 lei;
- set mobila bucatarie - 100 lei;
- cuptor cu microunde - 60 lei;
- TV LG color - 70 lei;
- TV Goldstar color - 50 lei;
- TV cu ecran plasma - 200 lei;
- CD player - 40 lei;
- CD player - 40 lei;
- CD player cu radio - 40 lei;
- Sistem Home Cinema - 100 lei;
- remorca cu 4 roti - 100 lei;
- remorca cu 2 roti - 50 lei;
in valoare totala de 8.130 lei, ele urmand a fi atribuite paratei in a carei posesie au ramas si care datoreaza reclamantului sulta de 4.065 lei.
In legatura cu bunurile mobile fungibile, parata recunoaste partial existenta lor, arata ca au fost "parte din ele" valorificate ori consumate de parti in timpul casatoriei, dar in conditiile in care nu a dovedit in concret acest fapt, nici din ce s-a compus partea valorificata/consumata, nici in ce a constat cealalta parte si ce destinatia a avut, instanta le va include in masa partajabila doar pe cele care au fost dovedite (vezi depozitia martorului __.., si anume:
III.- mobile (fungibile):
- o scroafa cu 6 purcei - 1.000 lei;
- gaini 70 buc. - 1.000 lei;
- rate 120 buc. - 2.000 lei;
- tuica 300 litri - 6.000 lei;
- vin de casa 2.000 litri - 5.000 lei;
- un vitel - 1.000 lei,
in valoare totala de 16.000 lei, din care sulta de ˝ parte datorata de parata reclamantului reprezinta suma de 8.000 lei.
Existenta acestor bunuri enumerate de reclamant la punctul III. pozitiile 57,58, 59, 61, 62, 67 a fost confirmata de martorul __..
Sunt contestate de parata in materialitatea lor bunurile insiruite de reclamant in precizarea la actiune capitolul IV, pozitiile 5 si 6 (bomboniera de argint, ceasul de buzunar) si pentru ca nu s-a dovedit contrariul ele nu vor fi incluse in masa bunurilor de impartit.
Celelalte precizate la capitolul IV, pozitiile 1-3:
1. ghiul de aur - 500 lei,
2. verigheta de aur simpla - 200 lei,
3. verigheta de aur cu model - 200 lei au fost recunoscute, dar nu rezulta din nici o proba ca ele ar fi fost luate de reclamant la data separarii partilor, asa cum a sustinut parata, astfel ca ele vor avea caracterul de bunuri comune, dupa cum bun comun va fi si cel de la punctul 4, si anume:
4. verigheta de argint - 200 lei intrucat nu s-a facut dovada faptului ca acesta reprezinta un dar manual facut de reclamant paratei cu ocazia celebrarii a 25 ani de casatorie.
Nu a fost administrata vreo proba din care sa se desprinda faptul ca reclamantul le-ar fi luat la data plecarii lui de la domiciliul conjugal, dar fiindca a sustinut, initial, ca o parte au fost mostenite ori, alta parte, sunt personale, instanta i le va atribui acestuia.
Reclamantul nu a infirmat sustinerile paratei referitoare la caracterul de bunuri comune a bunurilor mobile care au fost in imobilul din loc. _..
-(1.) aragaz marca "Maister" cu 4 arzatoare - 100 lei;
-(2.) 1 buc. Butelie aragaz - 50 lei;
-(3.) frigider - 50 lei;
-(4.) aspirator - 100 lei;
-(5.) canapea extensibila si 2 fotolii - 250 lei;
-(6.) o masa extensibila de 12 persoane si 4 scaune - 100 lei;
-(7.) o masa de bucatarie - 50 lei;
-(8.) o masa simpla - 50 lei;
-(9.) un cuier cu raft - 50 lei;
-(10.) 2 sobe din care una de fier cu model - 200 lei;
-(11.) un corp de mobilier pentru depozitarea lenjeriei de pat - 100 lei;
-(12.) 2 buc. dune cu 12 perne - 150 lei;
-(13.) 2 buc. covoare mari tip mocheta, rosu cu negru - 100 lei;
-(14.) un covor de iuta, rosu cu alb - 50 lei;
-(15.) 2 buc. covoare mici - 50 lei;
-(16.) 2 buc. plapume cu husa si cearsaf - 50 lei;
-(17.) 2 buc. paturi, de culoare rosie, verde - 25 lei;
-(18.) huse de fotolii si canapea - 25 lei;
in imobilul din loc. _____:
-(1.) incubator de pui 2 buc. - 200 lei;
-(2.) recamier de 2 persoane - 200 lei;
-(3.) un pat de lemn - 50 lei;
-(4.) 6 cutii de podele laminate - 150 lei;
-(5.) sarma pentru gard in valoare de 6200 lei;
-(6.) butoaie de 220 litri, de 150 litri, de 100 litri, de 70 litri - 250 lei;
-(7.) ambalaje de bere - 50 lei;
-(8.) una soba de teracota, neconstruita - 100 lei;
-(9.) 3 calorifere de fonta - 100 lei;
-(10.) tevi de fier de 10 metri si de 4 metri - 50 lei;
-(11.) o pompa sumersibila - 100 lei;
-(12.) scandura pentru pod - 100 lei;
-(13.) scandura cu model, peste 100 buc. - 300 lei;
-(14.) un butoi de 60 litri - 100 lei;
in imobilului situat in loc. _. jud. Bihor (magazin ABC):
-(1.) vesela folosita la bar constand in pahare de bere de 0,5 litri, 100 ml. si 200 ml. intre 30-36 de bucati - 100 lei;
-(2.) inventar folosit la magazin - 200 lei;
bunurile luate de catre reclamant din imobilul situat in ____.:
-(1.) asternuturi de pat constand in perna, 2 buc. paturi de lana, plapuma - 100 lei;
-(2.) butelii mari de aragaz 2 buc. - 100 lei;
-(3.) butelie mica de 5 kg - 50 lei;
-(4.) cartofi, lemne, panusi - 300 lei;
-(5.) canistra de benzina - 50 lei
si la faptul ca ele sunt detinute in prezent de acesta, la valoarea estimativa indicata de aceasta, asa ca si ele vor compune masa bunurilor de impartit.
Valoare totala a acestora este de 10.700 lei, iar instanta le va atribui in lotul reclamantului, daca tot le-a luat si le foloseste de la despartirea in fapt a fostilor soti, cu plata unei sulte de 5.350 lei in favoarea paratei.
Suma de 22.209 lei, aflata in contul RO 85 RNCB 0032 0460 3578 0005 deschis la B.C.R. Oradea, a fost retrasa de catre parata, dupa cum aceasta recunoaste prin raspunsul la interogatoriu. Nu s-a probat nici ca banii au ramas la parata, nici ca ei ar fi fost sustrasi de reclamant, insa aceasta din urma ipoteza este mai plauzibila intrucat asa cum reclamantul a luat la data separarii in fapt toate actele de proprietate ale imobilelor (pe care le-a depus la dosar) asa putea lua si suma precizata, motiv pentru care instanta prezuma ca ea a fost insusita de reclamant, astfel incat va fi obligat sa-i plateasca paratei jumatate, adica 11.104,5 lei.
Coroborand probele administrate in cauza, inscrierile de carte funciara, raspunsurile la interogatoriu, inscrisurile amintite anterior, inclusiv declaratiile martorilor audiati s-a dovedit faptul ca au calitatea de bunuri comune, cu o cota egala de contributie a partilor imobilele:
- investitii constand in constructie casa situata in loc__. jud. Bihor in valoare de 133.985 lei (potrivit Raportului de expertiza cu nr. de intrare 158/08.03.2013 intocmit de expert ing. ___);
- casa si teren situat in loc. __ jud. Bihor, imobil inscris in C.F. nr. 2_.. _.,nr. top. _., in valoare de 33.684 lei, valoare de circulatie stabilita prin pretuirea reclamantului si acceptata de parata, accept exprimat inclusiv prin "Concluziile scrise" depuse la 16.09.2013;
- casa si teren situat in loc. _.. jud. Bihor, inscris in C.F. nr. .. si nr. top. .., sub B4 si B5, in valoare de 25.670 lei, conform Raportului de expertiza cu nr. de intrare _ intocmit de expert ing. ..;
- investitiile efectuate la imobilul din loc. _ inscris in C.F. nr. 5_. provenit din conversia C.F. nr. _..u, nr. top. ., investitii in valoare totala de 30.214 lei.
La atribuirea imobilelor in loturile partilor, instanta va lua in seama si faptul ca, initial, reclamantul a sustinut ca din masa partajabila mai fac parte si alte imobile, pe langa terenuri si alte constructii, si anume: cele situate in __ si cel din ... Instanta va retine ca aspectul relevat de parata ca reclamantul locuieste de la data despartirii in acest din urma imobil este adevarat, imprejurare dedusa si din faptul ca acesta isi indica domiciliul la imobilul din __.
In caz contrar ar fi fost patru case (plus constructia situata in loc. Uileacu __., jud. Bihor) care aveau caracterul de bun comun, situatie in care echitabil (tinand cont de cota egala de contributie) este ca fiecarei parti sa-i fie atribuite cate doua, iar intrucat parata este intabulata pe terenul de sub aceasta constructie, data fiind animozitatea, tensiunea, contradictiile evidente care inca exista intre parti (a fost incheiat si un proces-verbal de contraventie contestat de parata in instanta), stare care l-ar impiedica pe reclamant sa-si exercite normal in viitor un eventual drept de superficie asupra terenului de sub casa in conditiile in care aceasta (casa) i-ar fi atribuita, instanta i-o va atribui paratei, cu obligarea sa la plata unei sulte in favoarea reclamantului, sulta in suma de 66.992,5 lei (1/2 parte din valoarea de 133.985 lei, valoarea totala a casei).
Deci, instanta ii va mai atribui paratei imobilul pe care l-a cerut constand in casa si teren situat in loc. .., in valoare de 33.684 lei, valoare de circulatie stabilita prin pretuirea reclamantului si acceptata de parata, din care i s-ar cuveni reclamantului sulta de 16.842 lei.
In lotul reclamantului va fi inclus imobilul constand in casa si teren situat in loc. _.. jud. Bihor, inscris in C.F. nr. _ si nr. top. _.. B5, in valoare de 25.670 lei, conform Raportului de expertiza cu nr. de intrare __.03.2013, intocmit de expert ing. _.., aceasta datorandu-i paratei sulta de 12.835 lei.
Avand in vedere dispozitiile art. 21, art. 22, art. 24 din Legea nr. 7 /1996 a cadastrului si publicitatii imobiliare, fiecare parte isi va inscrie dreptul de proprietate in cartea funciara asupra imobilelor, cu titlu de partaj.
Vazand depozitiile martorilor .., instanta va retine ca fostii soti au dobandit in comun, cu aceeasi cota de contributie, bunurile mobile (individual determinate), enumerate la cap. II din precizarea de actiune:
- autoturism Aro carosat - 1.000 lei;
- autoturism Dacia 1300 - 500 lei;
- autoturism Dacia Break 1310 - 2.000 lei;
- autoturism Dacia Break 1310 - fara valoare;
- tractor agricol mic 15 cp - 1.000 lei;
- semiremorca Padis - 200 lei;
- freza agricola - 500 lei;
- masina de taiat lemne - 100 lei;
- presa struguri - 80 lei;
- masina de tocat struguri - 50 lei;
- masina de cusut mecanica - 100 lei;
- masina de cusut electrica - 100 lei;
- betoniera electrica - 100 lei;
- congelator - 100 lei;
- congelator - 100 lei;
- congelator cu 7 sertare - 50 lei;
- congelator cu 5 sertare - 50 lei;
- frigider cu vitrina - 50 lei;
- congelator defect - 50 lei;
- combina frigorifica - 150 lei;
- masina de spalat rufe - 50 lei;
- masina automata de spalat rufe - 100 lei;
- hidrofor - 50 lei;
- hidrofor - 50 lei;
- hidrofor submersibil - 50 lei;
- hidrofor submersibil - 50 lei;
- pompa rotativa mare - 150 lei;
- set mobila dormitor - 100 lei;
- set mobila dormitor - 100 lei;
- set mobila dormitor - 100 lei;
- set mobila dormitor - 100 lei;
- set mobila bucatarie - 100 lei;
- set mobila bucatarie - 100 lei;
- cuptor cu microunde - 60 lei;
- TV LG color - 70 lei;
- TV Goldstar color - 50 lei;
- TV cu ecran plasma - 200 lei;
- CD player - 40 lei;
- CD player - 40 lei;
- CD player cu radio - 40 lei;
- Sistem Home Cinema - 100 lei;
- remorca cu 4 roti - 100 lei;
- remorca cu 2 roti - 50 lei;
in valoare totala de 8.130 lei, care vor fi atribuite paratei in posesia careia au ramas la data separarii fostilor soti si din valoarea carora i se cuvine reclamantului jumatate cu titlu de sulta, adica suma de 4.065 lei.
la cap.III.- mobile (fungibile):
- o scroafa cu 6 purcei - 1.000 lei;
- gaini 70 buc. - 1.000 lei;
- rate 120 buc. - 2.000 lei;
- tuica 300 litri - 6.000 lei;
- vin de casa 2.000 litri - 5.000 lei;
- un vitel - 1.000 lei,
in valoare totala de 16.000 lei, care au ramas la parata in momentul despartirii sotilor si din care sulta de ˝ parte datorata de aceasta reclamantului reprezinta suma de 8.000 lei.
bunurile precizate la capitolul IV, pozitiile 1-3:
1. ghiul de aur - 500 lei,
2. verigheta de aur simpla - 200 lei,
3. verigheta de aur cu model - 200 lei
4. verigheta de argint - 200 lei, in valoare de 1.100 lei, care vor fi atribuite reclamantului daca tot le-a pretins si din care ii datoreaza paratei sulta de 550 lei.
bunurile mobile specificate in Anexa 3 la intampinarea formulata de parata la precizarea de actiune care au fost in imobilul din loc. _____..:
-(1.) aragaz marca "Maister" cu 4 arzatoare - 100 lei;
-(2.) 1 buc. Butelie aragaz - 50 lei;
-(3.) frigider - 50 lei;
-(4.) aspirator - 100 lei;
-(5.) canapea extensibila si 2 fotolii - 250 lei;
-(6.) o masa extensibila de 12 persoane si 4 scaune - 100 lei;
-(7.) o masa de bucatarie - 50 lei;
-(8.) o masa simpla - 50 lei;
-(9.) un cuier cu raft - 50 lei;
-(10.) 2 sobe din care una de fier cu model - 200 lei;
-(11.) un corp de mobilier pentru depozitarea lenjeriei de pat - 100 lei;
-(12.) 2 buc. dune cu 12 perne - 150 lei;
-(13.) 2 buc. covoare mari tip mocheta, rosu cu negru - 100 lei;
-(14.) un covor de iuta, rosu cu alb - 50 lei;
-(15.) 2 buc. covoare mici - 50 lei;
-(16.) 2 buc. plapume cu husa si cearsaf - 50 lei;
-(17.) 2 buc. paturi, de culoare rosie, verde - 25 lei;
-(18.) huse de fotolii si canapea - 25 lei;
in imobilul din loc. ___:
-(1.) incubator de pui 2 buc. - 200 lei;
-(2.) recamier de 2 persoane - 200 lei;
-(3.) un pat de lemn - 50 lei;
-(4.) 6 cutii de podele laminate - 150 lei;
-(5.) sarma pentru gard in valoare de 6200 lei;
-(6.) butoaie de 220 litri, de 150 litri, de 100 litri, de 70 litri - 250 lei;
-(7.) ambalaje de bere - 50 lei;
-(8.) una soba de teracota, neconstruita - 100 lei;
-(9.) 3 calorifere de fonta - 100 lei;
-(10.) tevi de fier de 10 metri si de 4 metri - 50 lei;
-(11.) o pompa sumersibila - 100 lei;
-(12.) scandura pentru pod - 100 lei;
-(13.) scandura cu model, peste 100 buc. - 300 lei;
-(14.) un butoi de 60 litri - 100 lei;
in imobilului situat in loc. ____ jud. Bihor (magazin ABC):
-(1.) vesela folosita la bar constand in pahare de bere de 0,5 litri, 100 ml. si 200 ml. intre 30-36 de bucati - 100 lei;
-(2.) inventar folosit la magazin - 200 lei;
bunurile luate de catre reclamant din imobilul situat in _____.:
-(1.) asternuturi de pat constand in perna, 2 buc. paturi de lana, plapuma - 100 lei;
-(2.) butelii mari de aragaz 2 buc. - 100 lei;
-(3.) butelie mica de 5 kg - 50 lei;
-(4.) cartofi, lemne, panusi - 300 lei;
-(5.) canistra de benzina - 50 lei, detinute in prezent de reclamant, la valoarea estimativa de 10.700 lei indicata de parata si acceptata de acesta , din care i se cuvine paratei sulta de 5.350 lei.
Nu sunt bunuri comune, ci bunuri proprii ale fiecarui sot cele dobandite inainte de incheierea casatoriei ori in timpul casatoriei prin mostenire, legat sau donatie, afara numai daca dispunatorul a prevazut ca ele vor fi comune.
Avand in vedere textul de lege amintit si probele administrate, instanta va retine ca bunurile precizate la cap. II punctele:
-(5.) tractor agricol mare 55cp - 2.000 lei;
-(6.) tractor agricol mic 15 cp - 1.000 lei;
-(7.) tractor agricol mic 15 cp - 1.000 lei;
-(17.) masina de cusut electrica - 100 lei;
-(18.) masina de pisat porumb electrica - 100 lei;
- (49.) remorca cu 2 roti - 50 lei;
- (51.) caruta pentru cai - 50 lei;
sunt bunuri proprii ale paratei, pe care le-a avut inainte de casatorie, asa ca ele nu pot fi introduse in masa partajabila.
Instanta, pe baza probelor administrate si luand in considerare si pozitia exprimata de parti, va admite capatul de cerere privitor la constatarea existentei unui drept de creanta al reclamantului fata de parata de 6.805 lei constand in 1/2 parte din investitiile efectuate la imobilul din _____., jud. Bihor, in suma totala de 13.610 lei.
Luand ca reper criteriile mentionate mai sus privitoare la formarea si
atribuirea loturilor, creantele nascute din starea de proprietate comuna pe care coproprietarii le au unii fata de altii, masurile impuse de lege a fi luate in cazul in care loturile nu sunt egale ca valoare, in baza dispozitiilor art. 36 din Codul familiei coroborate cu cele mai sus evocate din Codul de procedura civila, instanta va partaja bunurile comune prin formarea a doua loturi, lotul 1 in favoarea reclamantului, care va include:
- imobilul, casa si teren, situat in loc. _____.5, in valoare de 25.670 lei, conform Raportului de expertiza cu nr. de intrare 158/08.03.2013 intocmit de expert ing. _____, cu obligarea sa la plata unei sulte de 12.835 lei reprezentand ˝ parte din valoarea de circulatie a acestuia;
- in echivalent banesc cota de ˝ parte din valoarea totala de 13.610 lei a investitiilor efectuate la imobilul din loc. ______, jud. Bihor, in suma de 6.805 lei lei;
- cota de 1/2 parte din suma de 22.209 lei aflata in contul RO 85 RNCB 0032 0460 3578 0005 deschis la B.C.R. Oradea si ridicata de parata, reprezentand 11.104,5 lei;
- bunurile mobile specificate in Anexa 3 la intampinarea formulata de parata la precizarea de actiune care au fost in imobilul din loc. ____.
-(1.) aragaz marca "Maister" cu 4 arzatoare - 100 lei;
-(2.) 1 buc. Butelie aragaz - 50 lei;
-(3.) frigider - 50 lei;
-(4.) aspirator - 100 lei;
-(5.) canapea extensibila si 2 fotolii - 250 lei;
-(6.) o masa extensibila de 12 persoane si 4 scaune - 100 lei;
-(7.) o masa de bucatarie - 50 lei;
-(8.) o masa simpla - 50 lei;
-(9.) un cuier cu raft - 50 lei;
-(10.) 2 sobe din care una de fier cu model - 200 lei;
-(11.) un corp de mobilier pentru depozitarea lenjeriei de pat - 100 lei;
-(12.) 2 buc. dune cu 12 perne - 150 lei;
-(13.) 2 buc. covoare mari tip mocheta, rosu cu negru - 100 lei;
-(14.) un covor de iuta, rosu cu alb - 50 lei;
-(15.) 2 buc. covoare mici - 50 lei;
-(16.) 2 buc. plapume cu husa si cearsaf - 50 lei;
-(17.) 2 buc. paturi, de culoare rosie, verde - 25 lei;
-(18.) huse de fotolii si canapea - 25 lei;
in imobilul din loc. ____.
-(1.) incubator de pui 2 buc. - 200 lei;
-(2.) recamier de 2 persoane - 200 lei;
-(3.) un pat de lemn - 50 lei;
-(4.) 6 cutii de podele laminate - 150 lei;
-(5.) sarma pentru gard in valoare de 6200 lei;
-(6.) butoaie de 220 litri, de 150 litri, de 100 litri, de 70 litri - 250 lei;
-(7.) ambalaje de bere - 50 lei;
-(8.) una soba de teracota, neconstruita - 100 lei;
-(9.) 3 calorifere de fonta - 100 lei;
-(10.) tevi de fier de 10 metri si de 4 metri - 50 lei;
-(11.) o pompa sumersibila - 100 lei;
-(12.) scandura pentru pod - 100 lei;
-(13.) scandura cu model, peste 100 buc. - 300 lei;
-(14.) un butoi de 60 litri - 100 lei;
in imobilului situat in loc. ___., jud. Bihor (magazin ABC):
-(1.) vesela folosita la bar constand in pahare de bere de 0,5 litri, 100 ml. si 200 ml. intre 30-36 de bucati - 100 lei;
-(2.) inventar folosit la magazin - 200 lei;
bunurile luate de catre reclamant din imobilul situat in ____:
-(1.) asternuturi de pat constand in perna, 2 buc. paturi de lana, plapuma - 100 lei;
-(2.) butelii mari de aragaz 2 buc. - 100 lei;
-(3.) butelie mica de 5 kg - 50 lei;
-(4.) cartofi, lemne, panusi - 300 lei;
-(5.) canistra de benzina - 50 lei, detinute in prezent de reclamant, la valoarea estimativa de 10.700 lei indicata de parata si acceptata de acesta , din care i se cuvine paratei sulta de 5.350 lei.
bunurile precizate la capitolul IV, pozitiile 1-3:
1. ghiul de aur - 500 lei,
2. verigheta de aur simpla - 200 lei,
3. verigheta de aur cu model - 200 lei
4. verigheta de argint - 200 lei, in valoare de 1.100 lei, din care i se datoreaza paratei sulta de 550 lei.
lotul 2 in favoarea paratei:
- investitii constand in constructie casa situata in loc. jud. Bihor in valoare de 133.985 lei (potrivit Raportului de expertiza cu nr. de intrare 158/08.03.2013 intocmit de expert ing.);
- imobilul, casa si teren situat in loc. __ jud. Bihor, imobil inscris in C.F. nr. _.., sub B8 si B9, in valoare de 33.684 lei, valoare de circulatie stabilita prin pretuirea reclamantului si acceptata de parata, cu obligarea acesteia la plata unei sulte de 16.842 lei reprezentand ˝ parte din valoarea de circulatie a acestuia, conform cotei sale contributive;
- bunurile mobile enumerate la cap. II
- (2.) autoturism Dacia 1300 - 500 lei;
- (5.) tractor agricol mare 55cp - 2.000 lei;
- (8.) semiremorca Padis - 200 lei;
-(10.) masina de discuit - 2.000 lei;
-(22.) congelator cu sertare - 50 lei;
-(29.) hidrofor - 50 lei;
-(36.) set mobila dormitor - 100 lei;
-(39.) set mobila bucatarie - 100 lei;
-(48.) remorca cu 4 roti - 100 lei;
la cap. III.- mobile (fungibile):
- o scroafa cu 6 purcei - 1.000 lei;
- gaini 70 buc. - 1.000 lei;
- rate 120 buc. - 2.000 lei;
- tuica 300 litri - 6.000 lei;
- vin de casa 2.000 litri - 5.000 lei;
- un vitel - 1.000 lei,
in valoare totala de 16.000 lei, din care sulta de ˝ parte datorata de parata reclamantului reprezinta suma de 8.000.
Avand in vedere cota contributiva egala la dobandirea masei partajabile, valoarea totala a bunurilor comune, precum si valoarea fiecarui lot atribuit fiecarei parti, compensand inclusiv valoarea dreptului de creanta pe care il are reclamantul fata de parata, in temeiul art. 742 Cod civil, instanta o va obliga pe parata sa-i plateasca reclamantului sulta corespunzatoare, in cuantum de 72.504,88 lei (calculata prin deducerea sultei totale datorata de reclamant de 30.199,62 lei din sulta totala datorata de parata aceea de 102.704,5 lei).
Celelalte capete de cerere vor fi respinse ca nefondate.
Intrucat expertiza efectuata in cauza a profitat ambelor parti, instanta a instituit pe seama lor obligatia platii in cote parti egale a onorariului cuvenit domnului expert __. care a efectuat lucrarea. Instanta nu ii va cenzura acestuia onorariul avand in vedere complexitatea raportului de expertiza, timpul alocat si faptul ca instanta la fiecare termen a insistat ca partile sa-si imparta prin buna invoiala bunurile, aducandu-le la cunostinta inca de la inceput faptul ca vor fi obligate sa aloce costuri suplimentare si substantiale.
Prin "Nota de evaluare" domnul expert a pretins suma de 7.140 lei din care a mai ramas de achitat de catre parata suma de 2.320 lei, iar de reclamant suma de 3.320 lei, la plata carora ii va obliga instanta in conformitate cu prevederile art. 22 din Ordonanta nr. 2/2000 (actualizata) privind organizarea activitatii de expertiza tehnica judiciara si extrajudiciara
La art. 728 Cod civil se prevede ca nimeni nu poate fi obligat sa ramana in indiviziune, asa ca instanta a dispus lichidarea comunitatii de bunuri a partilor prin atribuirea de loturi in natura, in conformitate cu prevederile art. 736, 741 Cod civil , art. 673 ind. 5, art. 673 ind. 9 Cod procedura civila tinand cont si de solicitarile partilor.
Cat priveste solicitarea paratei ca instanta sa dispuna valorificarea imobilului situat in loc. ___., jud. Bihor, in natura reprezentand doar constructii (fara teren, acesta fiind bun propriu al paratei), conform prevederilor art. 673 ind. 11 Cod procedura civila, instanta nu-i va da curs deoarece aceste dispozitii nu pot fi aplicate intrucat investitiile nu pot fi desprinse de imobil fara a fi afectata valoarea casei atata timp cat terenul se afla in proprietatea acesteia.
Fiindu-le partilor recunoscute in parte pretentiile, potrivit art. 276 Cod procedura civila, taxele de timbru si onorariile avocatiale vor fi compensate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite in parte cererea formulata si precizata de reclamantul __ cu domiciliul in com. __, sat. _.., jud. Bihor impotriva paratei .., jud. Bihor.
Constata ca partile au dobandit sub durata casatoriei, cu o cota de contributie egala, urmatoarele bunuri imobile constand in:
- casa situata in loc. _.., jud. Bihor in valoare de 133.985 lei (potrivit Raportului de expertiza cu nr. de intrare __..03.2013 intocmit de expert ing. __);
- casa si teren situat in loc. __, jud. Bihor, imobil inscris in C.F. nr. _..,nr. top. __.. sub B8 si B9, in valoare de 33.684 lei, valoare de circulatie stabilita prin pretuirea reclamantului si acceptata de parata, accept exprimat inclusiv prin "Concluziile scrise" depuse la 16.09.2013;
- casa si teren situat in loc. __, jud. Bihor, inscris in C.F. nr. __.., sub B4 si B5, in valoare de 25.670 lei, conform Raportului de expertiza cu nr. de intrare _..03.2013 intocmit de expert ing. ___..;
- investitiile efectuate la imobilul din loc. _., inscris in C.F. nr. 5_..provenit din conversia C.F. nr. _, nr. top. 211, investitii in valoare totala de 30.214 lei;
bunuri mobile enumerate la cap. II din precizarea de actiune:
- autoturism Aro carosat - 1.000 lei;
- autoturism Dacia 1300 - 500 lei;
- autoturism Dacia Break 1310 - 2.000 lei;
- autoturism Dacia Break 1310 - fara valoare;
- tractor agricol mic 15 cp - 1.000 lei;
- semiremorca Padis - 200 lei;
- freza agricola - 500 lei;
- masina de taiat lemne - 100 lei;
- presa struguri - 80 lei;
- masina de tocat struguri - 50 lei;
- masina de cusut mecanica - 100 lei;
- masina de cusut electrica - 100 lei;
- betoniera electrica - 100 lei;
- congelator - 100 lei;
- congelator - 100 lei;
- congelator cu 7 sertare - 50 lei;
- congelator cu 5 sertare - 50 lei;
- frigider cu vitrina - 50 lei;
- congelator defect - 50 lei;
- combina frigorifica - 150 lei;
- masina de spalat rufe - 50 lei;
- masina automata de spalat rufe - 100 lei;
- hidrofor - 50 lei;
- hidrofor - 50 lei;
- hidrofor submersibil - 50 lei;
- hidrofor submersibil - 50 lei;
- pompa rotativa mare - 150 lei;
- set mobila dormitor - 100 lei;
- set mobila dormitor - 100 lei;
- set mobila dormitor - 100 lei;
- set mobila dormitor - 100 lei;
- set mobila bucatarie - 100 lei;
- set mobila bucatarie - 100 lei;
- cuptor cu microunde - 60 lei;
- TV LG color - 70 lei;
- TV Goldstar color - 50 lei;
- TV cu ecran plasma - 200 lei;
- CD player - 40 lei;
- CD player - 40 lei;
- CD player cu radio - 40 lei;
- Sistem Home Cinema - 100 lei;
- remorca cu 4 roti - 100 lei;
- remorca cu 2 roti - 50 lei;
in valoare totala de 8.130 lei.
III.- mobile (fungibile):
- o scroafa cu 6 purcei - 1.000 lei;
- gaini 70 buc. - 1.000 lei;
- rate 120 buc. - 2.000 lei;
- tuica 300 litri - 6.000 lei;
- vin de casa 2.000 litri - 5.000 lei;
- un vitel - 1.000 lei,
in valoare totala de 16.000 lei.
- bunurile precizate la capitolul IV, pozitiile 1-3:
1. ghiul de aur - 500 lei,
2. verigheta de aur simpla - 200 lei,
3. verigheta de aur cu model - 200 lei
4. verigheta de argint - 200 lei, in valoare de 1.100 lei.
- bunurile mobile specificate in Anexa 3 la intampinarea formulata de parata la precizarea de actiune care au fost
- in imobilul din loc. ____.:
-(1.) aragaz marca "Maister" cu 4 arzatoare - 100 lei;
-(2.) 1 buc. Butelie aragaz - 50 lei;
-(3.) frigider - 50 lei;
-(4.) aspirator - 100 lei;
-(5.) canapea extensibila si 2 fotolii - 250 lei;
-(6.) o masa extensibila de 12 persoane si 4 scaune - 100 lei;
-(7.) o masa de bucatarie - 50 lei;
-(8.) o masa simpla - 50 lei;
-(9.) un cuier cu raft - 50 lei;
-(10.) 2 sobe din care una de fier cu model - 200 lei;
-(11.) un corp de mobilier pentru depozitarea lenjeriei de pat - 100 lei;
-(12.) 2 buc. dune cu 12 perne - 150 lei;
-(13.) 2 buc. covoare mari tip mocheta, rosu cu negru - 100 lei;
-(14.) un covor de iuta, rosu cu alb - 50 lei;
-(15.) 2 buc. covoare mici - 50 lei;
-(16.) 2 buc. plapome cu husa si cearsaf - 50 lei;
-(17.) 2 buc. paturi, de culoare rosie, verde - 25 lei;
-(18.) huse de fotolii si canapea - 25 lei;
- in imobilul din loc. ______:
-(1.) incubator de pui 2 buc. - 200 lei;
-(2.) recamier de 2 persoane - 200 lei;
-(3.) un pat de lemn - 50 lei;
-(4.) 6 cutii de podele laminate - 150 lei;
-(5.) sarma pentru gard in valoare de 6200 lei;
-(6.) butoaie de 220 litri, de 150 litri, de 100 litri, de 70 litri - 250 lei;
-(7.) ambalaje de bere - 50 lei;
-(8.) una soba de teracota, neconstruita - 100 lei;
-(9.) 3 calorifere de fonta - 100 lei;
-(10.) tevi de fier de 10 metri si de 4 metri - 50 lei;
-(11.) o pompa sumersibila - 100 lei;
-(12.) scandura pentru pod - 100 lei;
-(13.) scandura cu model, peste 100 buc. - 300 lei;
-(14.) un butoi de 60 litri - 100 lei;
- in imobilului situat in loc. ____, jud. Bihor (magazin ABC):
-(1.) vesela folosita la bar constand in pahare de bere de 0,5 litri, 100 ml. si 200 ml. intre 30-36 de bucati - 100 lei;
-(2.) inventar folosit la magazin - 200 lei;
bunurile luate de catre reclamant din imobilul situat in Cetariu, nr. 78:
-(1.) asternuturi de pat constand in perna, 2 buc. paturi de lana, plapuma - 100 lei;
-(2.) butelii mari de aragaz 2 buc. - 100 lei;
-(3.) butelie mica de 5 kg - 50 lei;
-(4.) cartofi, lemne, panusi - 300 lei;
-(5.) canistra de benzina - 50 lei, detinute in prezent de reclamant, la valoarea estimativa de 10.700 lei indicata de parata si acceptata de acesta.
Dispune partajarea bunurilor comune prin formarea a doua loturi:
lotul 1 in favoarea reclamantului, care va include:
- imobilul, casa si teren, situat in loc. __, jud. Bihor, inscris in C.F. nr__. nr. top. __.., sub B4 si B5, in valoare de 25.670 lei, conform Raportului de expertiza cu nr. de intrare _..03.2013 intocmit de expert ing. ___. cu obligarea sa la plata unei sulte de 12.835 lei reprezentand ˝ parte din valoarea de circulatie a acestuia;
- in echivalent banesc cota de ˝ parte din valoarea totala de 13.610 lei a investitiilor efectuate la imobilul din loc. ___, jud. Bihor, in suma de 6.805 lei;
- cota de 1/2 parte din suma de 22.209 lei aflata in contul RO _. deschis la B.C.R. Oradea si ridicata de parata, reprezentand 11.104,5 lei;
- bunurile mobile specificate in Anexa 3 la intampinarea formulata de parata la precizarea de actiune care au fost in imobilul din loc. ____..
-(1.) aragaz marca "Maister" cu 4 arzatoare - 100 lei;
-(2.) 1 buc. Butelie aragaz - 50 lei;
-(3.) frigider - 50 lei;
-(4.) aspirator - 100 lei;
-(5.) canapea extensibila si 2 fotolii - 250 lei;
-(6.) o masa extensibila de 12 persoane si 4 scaune - 100 lei;
-(7.) o masa de bucatarie - 50 lei;
-(8.) o masa simpla - 50 lei;
-(9.) un cuier cu raft - 50 lei;
-(10.) 2 sobe din care una de fier cu model - 200 lei;
-(11.) un corp de mobilier pentru depozitarea lenjeriei de pat - 100 lei;
-(12.) 2 buc. dune cu 12 perne - 150 lei;
-(13.) 2 buc. covoare mari tip mocheta, rosu cu negru - 100 lei;
-(14.) un covor de iuta, rosu cu alb - 50 lei;
-(15.) 2 buc. covoare mici - 50 lei;
-(16.) 2 buc. plapume cu husa si cearsaf - 50 lei;
-(17.) 2 buc. paturi, de culoare rosie, verde - 25 lei;
-(18.) huse de fotolii si canapea - 25 lei;
in imobilul din loc. __.
-(1.) incubator de pui 2 buc. - 200 lei;
-(2.) recamier de 2 persoane - 200 lei;
-(3.) un pat de lemn - 50 lei;
-(4.) 6 cutii de podele laminate - 150 lei;
-(5.) sarma pentru gard in valoare de 6200 lei;
-(6.) butoaie de 220 litri, de 150 litri, de 100 litri, de 70 litri - 250 lei;
-(7.) ambalaje de bere - 50 lei;
-(8.) una soba de teracota, neconstruita - 100 lei;
-(9.) 3 calorifere de fonta - 100 lei;
-(10.) tevi de fier de 10 metri si de 4 metri - 50 lei;
-(11.) o pompa sumersibila - 100 lei;
-(12.) scandura pentru pod - 100 lei;
-(13.) scandura cu model, peste 100 buc. - 300 lei;
-(14.) un butoi de 60 litri - 100 lei;
in imobilului situat in loc. ___., jud. Bihor (magazin ABC):
-(1.) vesela folosita la bar constand in pahare de bere de 0,5 litri, 100 ml. si 200 ml. intre 30-36 de bucati - 100 lei;
-(2.) inventar folosit la magazin - 200 lei;
bunurile luate
Reincredintare minor - stabilire program vizita - Sentinta civila nr. 147 din data de 19.11.2011
Stabilire domiciliu minor - pensie intretinere - Sentinta civila nr. 141 din data de 19.01.2011
Reincredintare minor - Sentinta civila nr. 1111 din data de 10.11.2010
Reincredintare minor - Sentinta civila nr. 635 din data de 25.08.2010
Incredintare minor - Sentinta civila nr. 634 din data de 25.08.2010
Pensie intretinere major - Sentinta civila nr. 490 din data de 03.06.2010
Pensie intretinere - Sentinta civila nr. 223 din data de 15.04.2010
Divort - Sentinta civila nr. 160 din data de 11.03.2010
Pensie intretinere - stabilire pensie - Sentinta civila nr. 176 din data de 24.03.2010
Pensie intretinere - Sentinta civila nr. 26 din data de 14.01.2010
pensie intretinere - Sentinta civila nr. 429 din data de 07.10.2009
Majorare pensie - Sentinta civila nr. 313 din data de 17.06.2009
Recunoastere hotarare de divort pronuntata intr-un stat tert fata de cetatenia ambilor soti. Art. 166 din Legea nr. 105/1992 - Decizie nr. 77/R din data de 30.01.2014
Divort. Exercitarea drepturilor parintesti asupra minorilor dupa divort. - Decizie nr. 276/R din data de 12.03.2014
Legea nr. 272/2004. Delegarea exercitarii drepturilor si obligatiilor parintesti. - Decizie nr. 30/R din data de 14.06.2006
Stabilirea paternitatii. Valoarea probatorie a expertizelor medico-legale de stabilire a legaturii de filiatie. - Decizie nr. 24/R din data de 21.04.2006
Dreptul familiei. Pastrarea numelui avut in timpul casatoriei. Intelesul notiunii de „motive temeinice” pentru care instanta poate admite cererea. - Decizie nr. 50/R din data de 06.05.2005
Dreptul familiei. Ocrotirea minorului prin masura plasamentului in regim de urgenta. Necesitatea cenzurarii masurii si dupa luarea acesteia prin aplicarea principiului interesului superior al copilului - Decizie nr. 39-R din data de 25.03.2005
Drept civil. Exercitarea autoritatii parintesti dupa divort atunci cand unul din parinti locuieste in alta tara. - Decizie nr. 494 din data de 16.12.2014
JUDECATORIA ORADEA
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 10639/2013
Sedinta publica de la __.. 2013
Completul compus din:
PRESEDINTE _..
Grefier ____..
Pe rol judecarea cauzei minori si familie privind pe reclamantul __ si pe parata __.., avand ca obiect partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial.
La apelul nominal facut in sedinta publica nu se prezinta nimeni.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care invedereaza ca prin Serviciul Registratura s-au depus de catre reclamant concluzii scrise, , dupa care,
Se constata ca, dezbaterile pe fond au avut loc in sedinta publica din data de __.. 2013 fiind consemnate in aceea incheiere, care face parte integranta din prezenta, cand instanta, pentru a da posibilitatea partilor sa depuna la dosar concluzii scrise, a amanat pronuntarea pentru data de ___.2013, respectiv __.2013, cand in aceeasi compunere si pentru aceleasi motive a hotarat urmatoarele:
INSTANTA
S-a solicitat instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna sistarea starii de indiviziune cu privire la urmatoarele bunuri comune:
I.- imobile constand in casa si teren situate in loc. ___.jud. Bihor, in valoare de 133.985 lei (potrivit expertizei); casa si teren situat in loc. __. nr. 101, jud. Bihor in valoare de 33.684 lei (valoare de circulatie stabilitaprin pretuirea reclamantului si acceptata de parata); casa si teren situat in loc. __., jud. Bihor in valoare de 25.670 lei (conform expertizei), prin atribuirea in natura a acestui din urma imobil in favoarea sa si atribuirea in natura a celorlalte doua imobile in favoarea paratei, cu inscrierea dreptului sau de proprietate in cartea funciara asupra imobilului ce-i va fi atribuit, cu titlu de sistare indiviziune;
II. - mobile (individual determinate), si anume:
1. autoturism Aro carosat - 1.000 lei;
2. autoturism Dacia 1300 - 500 lei;
3. autoturism Dacia Break 1310 - 2.000 lei;
4. autoturism Dacia Break 1310 - 400 lei;
5. tractor agricol mare 55cp - 2.000 lei;
6. tractor agricol mic 15 cp - 1.000 lei;
7. tractor agricol mic 15 cp - 1.000 lei;
8. semiremorca Padis - 200 lei;
9. masina de semanat porumb - 100 lei;
10. masina de discuit - 2.000 lei;
11. freza agricola - 500 lei;
12. masina de taiat lemne - 100 lei;
13. cazan pentru fiert tuica - 300 lei;
14. presa struguri - 80 lei;
15.masina de tocat struguri - 50 lei;
16. masina de cusut mecanica - 100 lei;
17. masina de cusut electrica - 100 lei;
18. masina de pisat porumb electrica - 100 lei;
19. betoniera electrica - 100 lei;
20. congelator - 100 lei;
21. congelator - 100 lei;
22. congelator cu 7 sertare - 50 lei;
23. congelator cu 5 sertare - 50 lei;
24. frigider cu vitrina - 50 lei;
25. congelator defect - 50 lei;
26. combina frigorifica - 150 lei;
27. masina de spalat rufe - 50 lei;
28. masina automata de spalat rufe - 100 lei;
29. hidrofor - 50 lei;
30. hidrofor - 50 lei;
31. hidrofor submersibil - 50 lei;
32. hidrofor submersibil - 50 lei;
33. pompa rotativa mare - 150 lei;
34. set mobila dormitor - 100 lei;
35. set mobila dormitor - 100 lei;
36. set mobila dormitor - 100 lei;
37. set mobila dormitor - 100 lei;
38. set mobila bucatarie - 100 lei;
39. set mobila bucatarie - 100 lei;
40. cuptor cu microunde - 60 lei;
41. TV LG color - 70 lei;
42. TV Goldstar color - 50 lei;
43. TV cu ecran plasma - 200 lei;
44. CD player - 40 lei;
45. CD player - 40 lei;
46. CD player cu radio - 40 lei;
47. Sistem Home Cinema - 100 lei;
48. remorca cu 4 roti - 100 lei;
49. remorca cu 2 roti - 50 lei;
50. remorca cu 2 roti - 50 lei;
51. caruta pentru cai - 50 lei;
52. motor electric 10 buc. - 1.000 lei,
din care instanta sa i le atribuie in natura pe cele marcate, respectiv pe cele de la pozitiile 2-3, 5-6, 8-13, 18-20, 22, 25-26, 29, 31, 34-35, 38, 40-41, 44, 48-49, 52, bunuri in valoare totala de 10.970 lei, iar pe celelalte in valoare de 4.160 lei sa le atribuie paratei, cu obligarea acestuia la plata unei sulte in favoarea ei reprezentand 50%, corespunzator cotei de contributie a acesteia la dobandirea lor.
III.- mobile (fungibile):
53. scandura 10 mc - 1.000 lei;
54. placi ondulate 30 buc. - 300 lei;
55. tabla zincata 4 buc. - 100 lei;
56. gresie 50 cutii - 500 lei;
57. o scroafa cu 6 purcei - 1.000 lei;
58. gaini 70 buc. - 1.000 lei;
59. rate 120 buc. - 2.000 lei;
60. cartofi 2.000 kg - 2.000 lei;
61. tuica 300 litri - 6.000 lei;
62. vin de casa 2.000 litri - 5.000 lei;
63. porumb 1.500 kg - 1.000 lei;
64. criticare 1.000 kg - 600 lei;
65. paie, fan, panusi - 500 lei;
66. vaci 2 buc. - 7.000 lei;
67. un vitel - 1.000 lei
in valoare totala de 28.550 lei, care sa-i fie atribuite paratei in integralitatea lor, cu obligarea acesteia la plata unei sulte in favoarea lui reprezentand 50%, corespunzator cotei de contributie a acestuia la dobandirea lor.
De asemenea, s-a cerut obligarea paratei la predarea in favoarea sa a obiectelor din metale pretioase mostenite ori personale, iar intrucat nu au fost predate sa se dispuna atribuirea in favoarea paratei a valorii lor, dupa cum urmeaza:
IV. 1. - ghiul de aur - 500 lei;
2. - verigheta de aur simpla - 200 lei;
3. - verigheta de aur cu model - 200 lei;
4. - verigheta de argint - 200 lei;
5. - bomboniera din argint - 200 lei;
6. - ceas de buzunar de argint - 200 lei,
bunuri in valoare totala de 1.500 lei.
S-a mai solicitat de catre reclamant ca instanta sa constate ca partile au edificat sub durata convietuirii imobilul (constructie) situat in ___.. jud. Bihor cu o valoare de circulatie de 133.985 lei din care i se cuvine cota de ˝ parte (respectiv de 66.993 lei).
Se face referire si la dreptul de creanta al reclamantului pe care-l are fata de parata reprezentand cota de ˝ parte (adica 6.805 lei) din investitiile in suma de 13.610 lei efectuate la imobilul (casa) situat in loc. __. jud. Bihor, ocupat in prezent de aceasta, si se solicita sa se dispuna obligarea paratei la plata in favoarea sa a acestora ori sa se dispuna compensarea valorii lor cu bunuri imobile sau mobile partajabile, dupa caz, investitii constand in:
V. 1. - garaj inchis (5x6) - neevaluat;
2. - camara alimente aferenta bucatariei de vara (2x2) - 173 lei;
3. - camera de gatit aferenta bucatariei de vara (2x2) - 132 lei;
4. - camera de zi (sufragerie) aferenta bucatariei de vara (2x2) - 132 lei;
5. - garaj pentru 3 autoturisme, practic sopron (5x5) - 3.128 lei;
6. - grajd animale (5x6,5) - 562 lei;
7. - depozit alimente (5x4,5) - neevaluat;
8. - sura (4x5) - 581 lei;
9. - patul din fier pentru porumb (9x1x2) - 1.676 lei;
10. - depozit lemne (9x5) - 1.040 lei;
11. - patul cereale (4,5x4) - 410 lei;
12. - atelier lacatusarie (4,5x4) - 1.175 lei;
13. - trei garaje deschise pentru tractoare (5x4) - 3.380 lei;
14. - grajd (11,5x1,60) - neevaluat;
15. - cotet pentru porci (7,5x3) - 6.380 lei;
16. - cotet pentru pasari (6x5) - 2.950 lei;
17. - loc pentru preparat hrana animale (6x5) - 2.215 lei;
18. - bucatarie adaugata la casa (3x3) - 1,435 lei;
19. - camara alimente adaugata la casa (3x1) - 215 lei;
20. - camera copii (2,5x4) - 4.235 lei;
21. - geamuri si usi termopan 2 buc., cu tamplaria aferenta - 1.300 lei;
22. - sistem de incalzire centrala - 3.315 lei;
23. - baie amenajata si utilata in casa 2.010 lei;
24. - parchet laminat 48 mp - 3.315 lei;
25. - sobe teracota 4 buc. - 2.530 lei;
26. - soba gatit teracota - 580 lei;
27. - sistem de canalizare a intregii gospodarii - 485 lei;
28. - sistem electric - 638 lei;
29. - intrare amenajata in pivnita - neevaluata;
30. - camera hidrofor (2x2) - 550 lei, care sa fie atribuite paratei.
Totodata, reclamantul a cerut impartirea sumei de 22.209 lei, aflata in contul RO 85 RNCB 0032 0460 3578 0005 deschis la B.C.R. Oradea, prin atribuirea cotei de ˝ parte fiecaruia.
Cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii sale, reclamantul invedereaza instantei ca, in urma divortului, nu a fost reglementata situatia juridica a bunurilor (imobile si mobile) dobandite in timpul casatoriei, la achizitionarea carora partile au contribuit in mod egal si ca nimeni nu poate fi obligat sa ramana in indiviziune.
Isi argumenteaza propunerea de partajare in ce priveste bunurile imobile aratand ca, a cerut atribuirea catre parata a valorii investitiilor efectuate la imobilul din loc. ___.., jud. Bihor pentru ca se afla in proprietatea ei tabulara, pentru ca ii este strict interzis accesul in locuinta de la data despartirii in fapt si pentru ca investitiile sunt, faptic, imposibil de ridicat ori desprins de imobil, in caz contrar, acestea pierzandu-si in totalitate utilitatea si valoarea economica. Se arata ca acest imobil a fost amenajat ca un spatiu in vederea desfasurarii activitatilor economice, ca a si fost utilizat, cu forme legale, pentru gazduirea unui magazin mixt si bar de la momentul amenajarii si pana la despartirea in fapt si ca societatea comerciala este in fiinta si in prezent, iar spatiul constituie sediul si punctul de lucru al acesteia.
Atribuirea catre parata a imobilului situat in loc. _.., jud. Bihor este fundamentata pe faptul ca se afla in posesia acesteia, ea fiind cea care-i culege fructele rezultate din inchirierea lui unor terte persoane, iar cererea reclamantului de a-i fi atribuit imobilul din loc. __., jud. Bihor o justifica prin faptul ca ocupa aceasta casa la care a efectuat investitii majore in vederea ameliorarii ei, investitii care nu au fost incluse in masa partajabila.
Solicitarile reclamantului relativ la bunurile mobile se axeaza pe faptul ca nu s-a reusit pe parcursul procesului sa se fructifice propunerile de partajare a lor pe cale amiabila, iar cat priveste cererea ca bunurile mobile fungibile sa-i fie atribuite in natura paratei considera ca are temei atata timp cat au ramas la domiciliul conjugal in momentul separarii sotilor.
Intrucat parata nu a procedat la predarea obiectelor de valoare enumerate anterior, apreciaza reclamantul ca se impune ca valoarea acestora sa fie atribuita in favoarea paratei.
Considera ca i se cuvine jumatate din suma de 22.209 lei sustrasa de parata la momentul despartirii in fapt a partilor.
Parata este de acord cu admiterea in parte a cererii precizate, dar in urmatoarea maniera de lotizare:
- lotul I ce se va forma in favoarea sa sa fie compus din imobilului situat in loc. __, jud. Bihor, evaluat conform pretuirii reclamantului din precizarea de actiune la suma de 33.684 lei, impunandu-se intabularea dreptului sau de proprietate in cartea funciara in cota de 1/1 parte; din imobilul situat in loc. _.., jud. Bihor, evaluat la suma de 25.670 lei prin raportul de expertiza, urmand sa i se inscrie dreptul de proprietate asupra lui in cota de 1/1 parte; din echivalentul banesc a cotei de ˝ parte (reprezentand suma de 66.993 lei) din valoarea imobilului situat in loc. _., jud. Bihor, care a fost evaluat prin expertiza ca avand o valoare de circulatie de 133.985 lei ori, in caz de opunere a partii adverse, sa se dispuna vanzarea lui conform art. 673 ind. 11 alin. 1 si 2 Cod procedura civila (prin buna-invoiala); din investitiile (in natura si in intregime) efectuate la imobilul, casa, situat in loc. ___., jud. Bihor;
- lotul II ce se va forma in favoarea reclamantului sa fie alcatuit din imobilului situat in loc. _.., jud. Bihor, in natura reprezentand doar constructii (fara teren, acesta fiind bun propriu al paratei), cu inscrierea dreptului de proprietate al reclamantului asupra lui in cota de 1/1 parte ori, in caz de opunere a reclamantului, instanta sa dispuna valorificarea lui in modalitatea exprimata anterior deoarece expertul l-a supraevaluat (el neavand functiunea de spatiu comercial), asa ca obligarea ei la plata unei sulte in favoarea reclamantului ar produce un dezechilibru semnificativ intre prestatii ceea ce ar pune-o in imposibilitatea de a achita un astfel de echivalent; din echivalentul banesc reprezentand cota de ˝ parte din valoarea totala de 25.670 lei a imobilului situat in loc. _.., jud. Bihor reprezentand suma de 12.720 lei; din echivalentul banesc al cotei de ˝ parte (respectiv suma de 6.805 lei) din valoarea totala de 13.610 lei a investitiilor efectuate la imobilul, casa, situat in loc. __.. jud. Bihor; stabilita prin raportul de expertiza intocmit.
Este de acord si cu impartirea bunurilor mobile prin formarea loturilor, astfel:
- lotul sau sa includa bunurile existente fizic, enumerate anterior la numerele de ordine, cu valorile mai sus precizate, dupa cum urmeaza : cap. II (2.) autoturism Dacia 1300 - 500 lei; (5). tractor agricol mare 55cp - 2.000 lei; (8). semiremorca Padis - 200 lei; (10.) masina de discuit - 2.000 lei; (22.) congelator cu sertare - 50 lei; (29.) hidrofor - 50 lei; (36.) set mobila dormitor - 100 lei; (39.) set mobila bucatarie - 100 lei; (48.) remorca cu 4 roti - 100 lei.
Se aduce la cunostinta instantei ca bunurile enumerate de reclamant in precizarea de actiune din 22.02.2012 la cap. II punctele (4.) autoturism Dacia Break 1310 - 400 lei; (20.) congelator - 100 lei; (26.) combina frigorifica - 150 lei; (28.) masina automata de spalat rufe - 100 lei; (30.) hidrofor - 50 lei; (43.) TV cu ecran plasma - 200 lei; (45.) CD player - (40 )lei; (46.) CD player cu radio - 40 lei; (49.) remorca cu 2 roti - 50 lei; (54.) placi ondulate 30 buc. - 300 lei; (55.) tabla zincata 4 buc. - 100 lei; (56.) gresie 50 cutii - 500 lei; la cap. III punctele (60.) cartofi 2.000 kg - 2.000 lei; (62.) vin de casa 2.000 litri - 5.000 lei; (63.) porumb 1.500 kg - 1.000 lei; (64.) criticare 1.000 kg - 600 lei; (65.) paie, fan, panusi - 500 lei; (66.) vaci 2 buc. - 7.000 lei; (67.) un vitel - 1.000 lei; la cap. IV punctele (6,7) ceas de buzunar de argint - 200 lei, nu exista fizic.
Contesta parata calitatea de bunuri comune a celor precizate la cap. II punctele (5.) tractor agricol mare 55cp - 2.000 lei; (6.) tractor agricol mic 15 cp - 1.000 lei; (7.) tractor agricol mic 15 cp - 1.000 lei; (17.) masina de cusut electrica - 100 lei; (18.) masina de pisat porumb electrica - 100 lei; (19.) betoniera electrica - 100 lei; (25.) congelator defect - 50 lei; (36). set mobila dormitor - 100 lei; (37.) set mobila dormitor - 100 lei; (38.) set mobila bucatarie - 100 lei; (41.) TV LG color - 70 lei; la cap. 4 punctele (4.) verigheta de argint - 200 lei; (5.) bomboniera din argint - 200 lei; sustinand ca sunt bunurile sale proprii si ca nu pot fi introduse in masa partajabila.
In privinta sumei de 22.209 lei aflata in contul B.C.R. Oradea se arata de catre parata ca, intr-adevar, ea a fost cea care a retras-o din banca, dar reclamantul si-a insusit-o cand partile s-au separat in fapt, motiv pentru care solicita impartirea acesteia in sensul atribuirii pe seama sa a cotei de ˝ parte.
- lotul II in favoarea reclamantului care sa fie alcatuit din bunurile existente si enumerate in precizarea de actiune amintita la cap. II, cap. III, cap. IV, si anume:
-(1.) autoturism Aro carosat - 1.000 lei;
-(3.) autoturism Dacia Break 1310 - 2.000 lei;
-(6.) tractor agricol mic 15 cp, folosit de acesta si in prezent - 1.000 lei; --(11.) freza agricola - 500 lei;
-(20.) congelator - 100 lei;
-(25.) congelator defect - 50 lei;
-(26.) combina frigorifica - 150 lei;
-(27.) masina de spalat rufe - 50 lei;
-(29.) hidrofor - 50 lei;
-(31.) hidrofor submersibil - 50 lei;
-(34.) set mobila dormitor - 100 lei;
-(35.) set mobila dormitor - 100 lei, aflata in Uileacu de Munte, nr. 62; ---(38.) set mobila bucatarie - 100 lei;
-(41.) TV LG color - 70 lei;
-(44.) CD player - 40 lei;
-(49.) remorca cu 2 roti - 50 lei;
-(24.) frigider cu vitrina "Arctic"- 50 lei;
-(1.) ghiul de aur - 500 lei;
-(2.) verigheta de aur simpla - 200 lei;
-(3.)verigheta de aur cu model - 200 lei, ambele verighete aflate in posesia reclamantului,
cat si cele pe care le-a solicitat sa fie incluse in masa partajabila, despre care afirma ca au fost omise de reclamant cu toate ca le detine si in prezent, dar care sunt enumerate de parata in Anexa 3 a intampinarii la precizarea de actiune, si anume cele aflate in imobilul din loc. ___..:
-(1.) aragaz marca "Maister" cu 4 arzatoare - 100 lei;
-(2.) 1 buc. Butelie aragaz - 50 lei;
-(3.) frigider - 50 lei;
-(4.) aspirator - 100 lei;
-(5.) canapea extensibila si 2 fotolii - 250 lei;
-(6.) o masa extensibila de 12 persoane si 4 scaune - 100 lei;
-(7.) o masa de bucatarie - 50 lei;
-(8.) o masa simpla - 50 lei;
-(9.) un cuier cu raft - 50 lei;
-(10.) 2 sobe din care una de fier cu model - 200 lei;
-(11.) un corp de mobilier pentru depozitarea lenjeriei de pat - 100 lei;
-(12.) 2 buc. dune cu 12 perne - 150 lei;
-(13.) 2 buc. covoare mari tip mocheta, rosu cu negru - 100 lei;
-(14.) un covor de iuta, rosu cu alb - 50 lei;
-(15.) 2 buc. covoare mici - 50 lei;
-(16.) 2 buc. plapume cu husa si cearsaf - 50 lei;
-(17.) 2 buc. paturi, de culoare rosie, verde - 25 lei;
-(18.) huse de fotolii si canapea - 25 lei;
in imobilul din loc. ___..:
-(1.) incubator de pui 2 buc. - 200 lei;
-(2.) recamier de 2 persoane - 200 lei;
-(3.) un pat de lemn - 50 lei;
-(4.) 6 cutii de podele laminate - 150 lei;
-(5.) sarma pentru gard in valoare de 6200 lei;
-(6.) butoaie de 220 litri, de 150 litri, de 100 litri, de 70 litri - 250 lei;
-(7.) ambalaje de bere - 50 lei;
-(8.) una soba de teracota, neconstruita - 100 lei;
-(9.) 3 calorifere de fonta - 100 lei;
-(10.) tevi de fier de 10 metri si de 4 metri - 50 lei;
-(11.) o pompa sumersibila - 100 lei;
-(12.) scandura pentru pod - 100 lei;
-(13.) scandura cu model, peste 100 buc. - 300 lei;
-(14.) un butoi de 60 litri - 100 lei;
in imobilului situat in loc. __.., jud. Bihor (magazin ABC):
-(1.) vesela folosita la bar constand in pahare de bere de 0,5 litri, 100 ml. si 200 ml. intre 30-36 de bucati - 100 lei;
-(2.) inventar folosit la magazin - 200 lei;
bunurile luate de catre reclamant din imobilul situat in ___.:
-(1.) asternuturi de pat constand in perna, 2 buc. paturi de lana, plapuma - 100 lei;
-(2.) butelii mari de aragaz 2 buc. - 100 lei;
-(3.) butelie mica de 5 kg - 50 lei;
-(4.) cartofi, lemne, panusi - 300 lei;
-(5.) canistra de benzina - 50 lei.
Cu cheltuieli de judecata.
Reclamantul nu isi exprima pozitia cu privire la acest ultim aspect adus la cunostinta instantei de catre parata.
Din examinarea actelor si lucrarilor dosarului, instanta retine urmatoarele:
Partile s-au casatorit la data de 23.04.1980, in comuna Cetariu, jud. Bihor, iar in 16.02.2011 a fost desfacuta aceasta casatorie prin acordul partilor, retinandu-se in Sentinta Civila nr. 1837/2011 data in Dosar nr. 23781/271/2010 ca incepand cu luna ianuarie 2010 sotii s-au separat in fapt traind in cadrul aceleiasi locuinte.
Ca urmare a pronuntarii hotararii de divort, reclamantul a intenta prezenta actiune in justitie.
La desfacerea casatoriei, bunurile comune se impart intre soti, potrivit invoielii acestora, iar daca nu se invoiesc asupra impartirii lor, va hotari instanta de judecata. Aceasta va stabili bunurile supuse impartelii, calitatea de coproprietar, cota-parte ce se cuvine fiecaruia si creantele nascute din starea de proprietate comuna pe care coproprietarii le au unii fata de altii (art. 673 ind. 5 alin. 1 Cod procedura civila).
Instanta va face imparteala in natura, se arata la aliniatul 2 al aceluiasi articol. In temeiul celor stabilite potrivit alin. 1, ea procedeaza la formarea loturilor si la atribuirea lor urmand ca, in cazul in care loturile nu sunt egale ca valoare, ele sa fie intregite printr-o suma de bani.
Criteriile pe care instanta trebuie sa le aiba in vedere la formarea si atribuirea loturilor sunt enuntate la art. 673 ind. 9 Cod procedura civila, si anume: acordul partilor, marimea cotei-parti ce i se cuvine fiecaruia ori masa bunurilor de impartit, natura acestora, domiciliul si ocupatia partilor,faptul ca unii dintre coproprietari, inainte de a cere imparteala, au edificat constructii, imbunatatiri ori alte asemenea.
Prezumtia comunitatii de bunuri este instituita prin art. 30 Cod familiei, potrivit caruia bunurile dobandite de oricare dintre soti in timpul casatoriei sunt bunuri comune.
Dovedirea unei cote contributive diferite la dobandirea bunurilor comune se face prin orice mijloc de proba (inscrisuri, martori, prezumtii, marturisire judiciara sau extrajudiciara).
Deoarece, in prezenta pricina, nu a fost contestata cota egala de contributie a fostilor soti la dobandirea bunurilor achizitionate in perioada convietuirii, nu a fost necesar administrarea vreunui probatoriu in acest sens.
Rezulta din inscrierile de Carte Funciara nr. __.. ca imobilul cu nr. top. _.., in natura teren situat in loc___, jud. Bihor este bunul propriu al paratei, dobandit cu titlu de mostenire. S-a confirmat faptul ca pe acest teren partile au edificat o constructie noua, casa, evaluata la suma de 133.985 lei prin lucrarea de expertiza realizata in cauza, care intra in masa partajabila.
Tot din actele de proprietate se constata ca imobilul constand in casa si teren situat in loc. __, jud. Bihor, inscris in C.F. nr. __., sub B8 si B9, in valoare de 33.684 lei (valoare de circulatie stabilita prin pretuirea reclamantului si acceptata de parata, accept exprimat inclusiv prin "Concluziile scrise" depuse la 16.09.2013) si imobilul reprezentand casa si teren situat in loc. _.., jud. Bihor, inscris in C.F. nr. _.. si nr. top. __., sub B4 si B5, in valoare de 25.670 lei, (conform Raportului de expertiza cu nr. de intrare 158/08.03.2013 intocmit de expert ing. __) au calitatea de bunuri comune fiind dobandite de parti sub durata convietuirii., cu o contributie egala, conform pozitiilor procesuale exprimate de parti.
Martorii audiati in cauza au relatat ca tatal paratei a fost cel care a contribuit substantial cu bani, cu produse agricole, animaliere, inclusiv prin munca la sprijinirea partilor in dobandirea unor bunuri si in suportarea cheltuielilor de zi cu zi. In concret, martorii __. au aratat ca acesta a ajutat partile la dobandirea si efectuarea investitiilor la imobilul din __ si la cel din __ (ABC), precum si la cumpararea a doua tractoare.
Acelasi martor __, precum si martorul __. au relevat ca materialul lemnos si ferestrele montate la imobilul din . au provenit din casa concubinei tatalui paratei situata in loc. C__., iar tiglele au provenit de la un alt imobil apartinand tatalui reclamantei. De asemenea, caramizile necesare edificarii acestui imobil au fost facute cu ajutorul oamenilor din sat, marturiseste ___.. Martorul _.., care personal a participat la confectionarea boltarilor folositi la acelasi imobil, spune ca partile au fost ajutate de sateni si de tatal paratei, care a efectuat, impreuna cu el, sapaturile necesare pentru construirea acestui imobil.
__, in calitate de martor, indica faptul ca la imobilul mentionat mai sus exista o pivnita si ca tigla folosita pentru acoperirea constructiei (ABC) provine dintr-o alta veche.
Mai relateaza martorul ___, propus de reclamant, ca din anul 2000 nu a mai fost la imobilul din __., ca in anul 1994 (cand traia mama paratei) la acest imobil existau bucatarie, baie, instalatii sanitare si de canalizare, sistem electric, intrare amenajata in pivnita, camera de hidrofor, fara a stii cine le-a edificat.
Se evidentiaza de catre martorul ____. ca in urma cu trei ani a fost ultima data la acest imobil si ca el este cel care a efectuat lucrari de izolatie la exteriorul casei, ocazie cu care a vazut ca existau in gospodarie 6 purcei, porc, vitel, pasari, rate.
Despre imobilul din _.., care este intabulat in C.F. nr. __.__., nr. topo 211, sub B2, pe numele mamei paratei si in care au locuit partile in timpul casatoriei, martorul ___. afirma ca a fost pastrat in forma dobandita, partile edificand un garaj, un sopron, sura, baie, imprejmuire cu un gard intre curte si gradina, in timp ce grajdul si patulul de cereale au fost doar reparate.
Expertul enumera si evalueaza in raportul de expertiza intocmit investitiile despre care reclamantul face vorbire, dar avand in vedere depozitiile martorilor ..) evocate anterior, precum si pozitia exprimata de parata cu privire la cele invederate de reclamant relativ la acestea, instanta va retine ca la imobilul din _., jud. Bihor, intabulat in C.F. nr. _.., nr. topo _.., pe numele mamei paratei si in care au locuit partile in timpul casatoriei, au fost efectuate de catre acestea urmatoarele investitii cu o cota contributiva egala:
- camara alimente aferenta bucatariei de vara (2x2) - 173 lei;
- camera de gatit aferenta bucatariei de vara (2x2) - 132 lei;
- camera de zi (sufragerie) aferenta bucatariei de vara (2x2) - 132 lei;
- grajd animale (5x6,5) - 562 lei; (reparat, martorul ___ reevaluat la jumatate de instanta, adica 281 lei;
- depozit alimente (5x4,5) - neevaluat;
martorul ) reevaluat la jumatate de instanta, adica 838 lei;- patul din fier pentru porumb (9x1x2) - 1.676 lei; (reparat,
- depozit lemne (9x5) - 1.040 lei;
- patul cereale (4,5x4) - 410 lei;
- atelier lacatusarie (4,5x4) - 1.175 lei;
- trei garaje deschise pentru tractoare (5x4) - 3.380 lei;
- grajd (11,5x1,60) - neevaluat;
- cotet pentru porci (7,5x3) - 6.380 lei;
- cotet pentru pasari (6x5) - 2.950 lei;
- loc pentru preparat hrana animale (6x5) - 2.215 lei;
- camara alimente adaugata la casa (3x1) - 215 lei;
- geamuri si usi termopan 2 buc., cu tamplaria aferenta - 1.300 lei; (a se vedea facturile depuse de reclamant)
- sistem de incalzire centrala - 3.315 lei;
- parchet laminat 48 mp - 3.315 lei;
- sobe teracota 3 buc. - in valoare de 1898 lei (valoare obtinuta prin deducerea costului uneia din valoarea totala a celor 4 expertizate, adica din 2.530 lei, una fiind in imobil, edificata pe timpul cat traia mama paratei)
- soba gatit teracota - 580 lei;
- sistem de canalizare a intregii gospodarii - 485 lei;
investitii in valoare totala de 30.214 lei, care vor fi atribuite paratei si care datoreaza reclamantului sulta de 15.107 lei.
Nu au fost probate investitiile pe care parata sustine ca le-a efectuat la imobil dupa despartirea in fapt a sotilor.
Valorile stabilite de expert la unele investitii si contestate de parata, care a apreciat ca sunt supraevaluate, nu le va putea cenzura instanta intrucat nu are criterii obiective pentru a verifica realismul valorilor exprimate de specialist.
Afirmatia reclamantului ca imobilul din _.. era "in rosu" la data casatoriei partilor, nu va produce consecinte juridice deoarece au fost inaintate instantei inscrisuri care o combat. Acestea sunt: Proces-verbal din 21.05.1977 emis de Consiliul Popular C_.. privind amplasarea gardului la imobil; Antecalculatia nr. 2_ emisa de aceeasi institutie pe numele mamei paratei pentru necesarul de materiale si manopera in vederea efectuarii lucrarilor de tencuieli exterioare; Contractul nr. _. prin care mama paratei a contractat cu Consiliul Popular _. realizarea de lucrari de tencuieli fatada, antreul casei, cu termen de executare la 29.05.1982; Autorizatia de construire nr. __.. emisa pe numele mamei paratei.
Au fost confirmate sustinerile paratei de catre martorul _.. sustineri in legatura cu achizitionarea de catre tatal sau pentru nepot (copilul partilor) a unui tractor mic, pe care partile l-au folosit la efectuarea de lucrari agricole. Martorul _. atesta, pe de o parte, ca a fost cumparat de reclamant un tractor, dar nu cunoaste provenienta banilor cu care s-a achizitionat, iar pe de alta parte, ca tatal paratei i-a spus ca a cumparat pentru parti doua tractoare.
Se releva de catre martorul _.. ca parintii paratei au cumparat un tractor mare si un tractor mic, caruta, disc, plug, remorca cu doua roti, masina manuala de semanat porumb.
Referitor la bunurile mobile specificate de reclamant la capitolul II din precizarea de actiune, sintetizand depozitiile martorilor __.instanta va retine ca s-a probat faptul ca cele enumerate la punctele 5, 6, 10, 49, 51( tractor agricol mare 55cp - 2.000 lei; tractor agricol mic 15 cp - 1.000 lei; masina de semanat porumb - 100 lei; . masina de discuit - 2.000 lei; remorca cu 2 roti - 50 lei; caruta pentru cai - 50 lei) au fost cumparate de tatal reclamantei, iar masina de semanat porumb - 100 lei (pct. 9) este bunul propriu al paratei, fapt recunoscut de catre reclamant la interogatoriu prin raspunsul dat la intrebarea nr. 8. Cat priveste autoturismul Dacia Break 1310, reclamantul recunoaste ca se afla intr-o stare avansata de uzura, asa ca instanta il va considera ca este fara valoare.
Caracterul de bun propriu al bunurilor mobile pretinse de parata ca nu pot fi incluse in masa partajabila nu a fost dovedit, dupa cum nu a fost probata nici imprejurarea ca unele bunuri nu mai exista fizic.
Adeverinta de primire si de plata din 27.11.2010 eliberat de S.C. __. S.R.L. confirma ceea ce parata a aratat in legatura cu masina de porumb, cazanul de tuica, motoare 10 bucati, si anume ca dupa despartirea in fapt reclamantul le-a valorificat vanzandu-le la fier vechi, insusindu-si valoarea acestora de 720,23 lei, din care datoreaza paratei jumatate, adica 360,12 lei.
Drept urmare, din masa bunurilor mobile comune (individual determinate) vor face parte:
II.
- autoturism Aro carosat - 1.000 lei;
- autoturism Dacia 1300 - 500 lei;
- autoturism Dacia Break 1310 - 2.000 lei;
- autoturism Dacia Break 1310 - fara valoare;
- tractor agricol mic 15 cp - 1.000 lei;
- semiremorca Padis - 200 lei;
- freza agricola - 500 lei;
- masina de taiat lemne - 100 lei;
- presa struguri - 80 lei;
- masina de tocat struguri - 50 lei;
- masina de cusut mecanica - 100 lei;
- masina de cusut electrica - 100 lei;
- betoniera electrica - 100 lei;
- congelator - 100 lei;
- congelator - 100 lei;
- congelator cu 7 sertare - 50 lei;
- congelator cu 5 sertare - 50 lei;
- frigider cu vitrina - 50 lei;
- congelator defect - 50 lei;
- combina frigorifica - 150 lei;
- masina de spalat rufe - 50 lei;
- masina automata de spalat rufe - 100 lei;
- hidrofor - 50 lei;
- hidrofor - 50 lei;
- hidrofor submersibil - 50 lei;
- hidrofor submersibil - 50 lei;
- pompa rotativa mare - 150 lei;
- set mobila dormitor - 100 lei;
- set mobila dormitor - 100 lei;
- set mobila dormitor - 100 lei;
- set mobila dormitor - 100 lei;
- set mobila bucatarie - 100 lei;
- set mobila bucatarie - 100 lei;
- cuptor cu microunde - 60 lei;
- TV LG color - 70 lei;
- TV Goldstar color - 50 lei;
- TV cu ecran plasma - 200 lei;
- CD player - 40 lei;
- CD player - 40 lei;
- CD player cu radio - 40 lei;
- Sistem Home Cinema - 100 lei;
- remorca cu 4 roti - 100 lei;
- remorca cu 2 roti - 50 lei;
in valoare totala de 8.130 lei, ele urmand a fi atribuite paratei in a carei posesie au ramas si care datoreaza reclamantului sulta de 4.065 lei.
In legatura cu bunurile mobile fungibile, parata recunoaste partial existenta lor, arata ca au fost "parte din ele" valorificate ori consumate de parti in timpul casatoriei, dar in conditiile in care nu a dovedit in concret acest fapt, nici din ce s-a compus partea valorificata/consumata, nici in ce a constat cealalta parte si ce destinatia a avut, instanta le va include in masa partajabila doar pe cele care au fost dovedite (vezi depozitia martorului __.., si anume:
III.- mobile (fungibile):
- o scroafa cu 6 purcei - 1.000 lei;
- gaini 70 buc. - 1.000 lei;
- rate 120 buc. - 2.000 lei;
- tuica 300 litri - 6.000 lei;
- vin de casa 2.000 litri - 5.000 lei;
- un vitel - 1.000 lei,
in valoare totala de 16.000 lei, din care sulta de ˝ parte datorata de parata reclamantului reprezinta suma de 8.000 lei.
Existenta acestor bunuri enumerate de reclamant la punctul III. pozitiile 57,58, 59, 61, 62, 67 a fost confirmata de martorul __..
Sunt contestate de parata in materialitatea lor bunurile insiruite de reclamant in precizarea la actiune capitolul IV, pozitiile 5 si 6 (bomboniera de argint, ceasul de buzunar) si pentru ca nu s-a dovedit contrariul ele nu vor fi incluse in masa bunurilor de impartit.
Celelalte precizate la capitolul IV, pozitiile 1-3:
1. ghiul de aur - 500 lei,
2. verigheta de aur simpla - 200 lei,
3. verigheta de aur cu model - 200 lei au fost recunoscute, dar nu rezulta din nici o proba ca ele ar fi fost luate de reclamant la data separarii partilor, asa cum a sustinut parata, astfel ca ele vor avea caracterul de bunuri comune, dupa cum bun comun va fi si cel de la punctul 4, si anume:
4. verigheta de argint - 200 lei intrucat nu s-a facut dovada faptului ca acesta reprezinta un dar manual facut de reclamant paratei cu ocazia celebrarii a 25 ani de casatorie.
Nu a fost administrata vreo proba din care sa se desprinda faptul ca reclamantul le-ar fi luat la data plecarii lui de la domiciliul conjugal, dar fiindca a sustinut, initial, ca o parte au fost mostenite ori, alta parte, sunt personale, instanta i le va atribui acestuia.
Reclamantul nu a infirmat sustinerile paratei referitoare la caracterul de bunuri comune a bunurilor mobile care au fost in imobilul din loc. _..
-(1.) aragaz marca "Maister" cu 4 arzatoare - 100 lei;
-(2.) 1 buc. Butelie aragaz - 50 lei;
-(3.) frigider - 50 lei;
-(4.) aspirator - 100 lei;
-(5.) canapea extensibila si 2 fotolii - 250 lei;
-(6.) o masa extensibila de 12 persoane si 4 scaune - 100 lei;
-(7.) o masa de bucatarie - 50 lei;
-(8.) o masa simpla - 50 lei;
-(9.) un cuier cu raft - 50 lei;
-(10.) 2 sobe din care una de fier cu model - 200 lei;
-(11.) un corp de mobilier pentru depozitarea lenjeriei de pat - 100 lei;
-(12.) 2 buc. dune cu 12 perne - 150 lei;
-(13.) 2 buc. covoare mari tip mocheta, rosu cu negru - 100 lei;
-(14.) un covor de iuta, rosu cu alb - 50 lei;
-(15.) 2 buc. covoare mici - 50 lei;
-(16.) 2 buc. plapume cu husa si cearsaf - 50 lei;
-(17.) 2 buc. paturi, de culoare rosie, verde - 25 lei;
-(18.) huse de fotolii si canapea - 25 lei;
in imobilul din loc. _____:
-(1.) incubator de pui 2 buc. - 200 lei;
-(2.) recamier de 2 persoane - 200 lei;
-(3.) un pat de lemn - 50 lei;
-(4.) 6 cutii de podele laminate - 150 lei;
-(5.) sarma pentru gard in valoare de 6200 lei;
-(6.) butoaie de 220 litri, de 150 litri, de 100 litri, de 70 litri - 250 lei;
-(7.) ambalaje de bere - 50 lei;
-(8.) una soba de teracota, neconstruita - 100 lei;
-(9.) 3 calorifere de fonta - 100 lei;
-(10.) tevi de fier de 10 metri si de 4 metri - 50 lei;
-(11.) o pompa sumersibila - 100 lei;
-(12.) scandura pentru pod - 100 lei;
-(13.) scandura cu model, peste 100 buc. - 300 lei;
-(14.) un butoi de 60 litri - 100 lei;
in imobilului situat in loc. _. jud. Bihor (magazin ABC):
-(1.) vesela folosita la bar constand in pahare de bere de 0,5 litri, 100 ml. si 200 ml. intre 30-36 de bucati - 100 lei;
-(2.) inventar folosit la magazin - 200 lei;
bunurile luate de catre reclamant din imobilul situat in ____.:
-(1.) asternuturi de pat constand in perna, 2 buc. paturi de lana, plapuma - 100 lei;
-(2.) butelii mari de aragaz 2 buc. - 100 lei;
-(3.) butelie mica de 5 kg - 50 lei;
-(4.) cartofi, lemne, panusi - 300 lei;
-(5.) canistra de benzina - 50 lei
si la faptul ca ele sunt detinute in prezent de acesta, la valoarea estimativa indicata de aceasta, asa ca si ele vor compune masa bunurilor de impartit.
Valoare totala a acestora este de 10.700 lei, iar instanta le va atribui in lotul reclamantului, daca tot le-a luat si le foloseste de la despartirea in fapt a fostilor soti, cu plata unei sulte de 5.350 lei in favoarea paratei.
Suma de 22.209 lei, aflata in contul RO 85 RNCB 0032 0460 3578 0005 deschis la B.C.R. Oradea, a fost retrasa de catre parata, dupa cum aceasta recunoaste prin raspunsul la interogatoriu. Nu s-a probat nici ca banii au ramas la parata, nici ca ei ar fi fost sustrasi de reclamant, insa aceasta din urma ipoteza este mai plauzibila intrucat asa cum reclamantul a luat la data separarii in fapt toate actele de proprietate ale imobilelor (pe care le-a depus la dosar) asa putea lua si suma precizata, motiv pentru care instanta prezuma ca ea a fost insusita de reclamant, astfel incat va fi obligat sa-i plateasca paratei jumatate, adica 11.104,5 lei.
Coroborand probele administrate in cauza, inscrierile de carte funciara, raspunsurile la interogatoriu, inscrisurile amintite anterior, inclusiv declaratiile martorilor audiati s-a dovedit faptul ca au calitatea de bunuri comune, cu o cota egala de contributie a partilor imobilele:
- investitii constand in constructie casa situata in loc__. jud. Bihor in valoare de 133.985 lei (potrivit Raportului de expertiza cu nr. de intrare 158/08.03.2013 intocmit de expert ing. ___);
- casa si teren situat in loc. __ jud. Bihor, imobil inscris in C.F. nr. 2_.. _.,nr. top. _., in valoare de 33.684 lei, valoare de circulatie stabilita prin pretuirea reclamantului si acceptata de parata, accept exprimat inclusiv prin "Concluziile scrise" depuse la 16.09.2013;
- casa si teren situat in loc. _.. jud. Bihor, inscris in C.F. nr. .. si nr. top. .., sub B4 si B5, in valoare de 25.670 lei, conform Raportului de expertiza cu nr. de intrare _ intocmit de expert ing. ..;
- investitiile efectuate la imobilul din loc. _ inscris in C.F. nr. 5_. provenit din conversia C.F. nr. _..u, nr. top. ., investitii in valoare totala de 30.214 lei.
La atribuirea imobilelor in loturile partilor, instanta va lua in seama si faptul ca, initial, reclamantul a sustinut ca din masa partajabila mai fac parte si alte imobile, pe langa terenuri si alte constructii, si anume: cele situate in __ si cel din ... Instanta va retine ca aspectul relevat de parata ca reclamantul locuieste de la data despartirii in acest din urma imobil este adevarat, imprejurare dedusa si din faptul ca acesta isi indica domiciliul la imobilul din __.
In caz contrar ar fi fost patru case (plus constructia situata in loc. Uileacu __., jud. Bihor) care aveau caracterul de bun comun, situatie in care echitabil (tinand cont de cota egala de contributie) este ca fiecarei parti sa-i fie atribuite cate doua, iar intrucat parata este intabulata pe terenul de sub aceasta constructie, data fiind animozitatea, tensiunea, contradictiile evidente care inca exista intre parti (a fost incheiat si un proces-verbal de contraventie contestat de parata in instanta), stare care l-ar impiedica pe reclamant sa-si exercite normal in viitor un eventual drept de superficie asupra terenului de sub casa in conditiile in care aceasta (casa) i-ar fi atribuita, instanta i-o va atribui paratei, cu obligarea sa la plata unei sulte in favoarea reclamantului, sulta in suma de 66.992,5 lei (1/2 parte din valoarea de 133.985 lei, valoarea totala a casei).
Deci, instanta ii va mai atribui paratei imobilul pe care l-a cerut constand in casa si teren situat in loc. .., in valoare de 33.684 lei, valoare de circulatie stabilita prin pretuirea reclamantului si acceptata de parata, din care i s-ar cuveni reclamantului sulta de 16.842 lei.
In lotul reclamantului va fi inclus imobilul constand in casa si teren situat in loc. _.. jud. Bihor, inscris in C.F. nr. _ si nr. top. _.. B5, in valoare de 25.670 lei, conform Raportului de expertiza cu nr. de intrare __.03.2013, intocmit de expert ing. _.., aceasta datorandu-i paratei sulta de 12.835 lei.
Avand in vedere dispozitiile art. 21, art. 22, art. 24 din Legea nr. 7 /1996 a cadastrului si publicitatii imobiliare, fiecare parte isi va inscrie dreptul de proprietate in cartea funciara asupra imobilelor, cu titlu de partaj.
Vazand depozitiile martorilor .., instanta va retine ca fostii soti au dobandit in comun, cu aceeasi cota de contributie, bunurile mobile (individual determinate), enumerate la cap. II din precizarea de actiune:
- autoturism Aro carosat - 1.000 lei;
- autoturism Dacia 1300 - 500 lei;
- autoturism Dacia Break 1310 - 2.000 lei;
- autoturism Dacia Break 1310 - fara valoare;
- tractor agricol mic 15 cp - 1.000 lei;
- semiremorca Padis - 200 lei;
- freza agricola - 500 lei;
- masina de taiat lemne - 100 lei;
- presa struguri - 80 lei;
- masina de tocat struguri - 50 lei;
- masina de cusut mecanica - 100 lei;
- masina de cusut electrica - 100 lei;
- betoniera electrica - 100 lei;
- congelator - 100 lei;
- congelator - 100 lei;
- congelator cu 7 sertare - 50 lei;
- congelator cu 5 sertare - 50 lei;
- frigider cu vitrina - 50 lei;
- congelator defect - 50 lei;
- combina frigorifica - 150 lei;
- masina de spalat rufe - 50 lei;
- masina automata de spalat rufe - 100 lei;
- hidrofor - 50 lei;
- hidrofor - 50 lei;
- hidrofor submersibil - 50 lei;
- hidrofor submersibil - 50 lei;
- pompa rotativa mare - 150 lei;
- set mobila dormitor - 100 lei;
- set mobila dormitor - 100 lei;
- set mobila dormitor - 100 lei;
- set mobila dormitor - 100 lei;
- set mobila bucatarie - 100 lei;
- set mobila bucatarie - 100 lei;
- cuptor cu microunde - 60 lei;
- TV LG color - 70 lei;
- TV Goldstar color - 50 lei;
- TV cu ecran plasma - 200 lei;
- CD player - 40 lei;
- CD player - 40 lei;
- CD player cu radio - 40 lei;
- Sistem Home Cinema - 100 lei;
- remorca cu 4 roti - 100 lei;
- remorca cu 2 roti - 50 lei;
in valoare totala de 8.130 lei, care vor fi atribuite paratei in posesia careia au ramas la data separarii fostilor soti si din valoarea carora i se cuvine reclamantului jumatate cu titlu de sulta, adica suma de 4.065 lei.
la cap.III.- mobile (fungibile):
- o scroafa cu 6 purcei - 1.000 lei;
- gaini 70 buc. - 1.000 lei;
- rate 120 buc. - 2.000 lei;
- tuica 300 litri - 6.000 lei;
- vin de casa 2.000 litri - 5.000 lei;
- un vitel - 1.000 lei,
in valoare totala de 16.000 lei, care au ramas la parata in momentul despartirii sotilor si din care sulta de ˝ parte datorata de aceasta reclamantului reprezinta suma de 8.000 lei.
bunurile precizate la capitolul IV, pozitiile 1-3:
1. ghiul de aur - 500 lei,
2. verigheta de aur simpla - 200 lei,
3. verigheta de aur cu model - 200 lei
4. verigheta de argint - 200 lei, in valoare de 1.100 lei, care vor fi atribuite reclamantului daca tot le-a pretins si din care ii datoreaza paratei sulta de 550 lei.
bunurile mobile specificate in Anexa 3 la intampinarea formulata de parata la precizarea de actiune care au fost in imobilul din loc. _____..:
-(1.) aragaz marca "Maister" cu 4 arzatoare - 100 lei;
-(2.) 1 buc. Butelie aragaz - 50 lei;
-(3.) frigider - 50 lei;
-(4.) aspirator - 100 lei;
-(5.) canapea extensibila si 2 fotolii - 250 lei;
-(6.) o masa extensibila de 12 persoane si 4 scaune - 100 lei;
-(7.) o masa de bucatarie - 50 lei;
-(8.) o masa simpla - 50 lei;
-(9.) un cuier cu raft - 50 lei;
-(10.) 2 sobe din care una de fier cu model - 200 lei;
-(11.) un corp de mobilier pentru depozitarea lenjeriei de pat - 100 lei;
-(12.) 2 buc. dune cu 12 perne - 150 lei;
-(13.) 2 buc. covoare mari tip mocheta, rosu cu negru - 100 lei;
-(14.) un covor de iuta, rosu cu alb - 50 lei;
-(15.) 2 buc. covoare mici - 50 lei;
-(16.) 2 buc. plapume cu husa si cearsaf - 50 lei;
-(17.) 2 buc. paturi, de culoare rosie, verde - 25 lei;
-(18.) huse de fotolii si canapea - 25 lei;
in imobilul din loc. ___:
-(1.) incubator de pui 2 buc. - 200 lei;
-(2.) recamier de 2 persoane - 200 lei;
-(3.) un pat de lemn - 50 lei;
-(4.) 6 cutii de podele laminate - 150 lei;
-(5.) sarma pentru gard in valoare de 6200 lei;
-(6.) butoaie de 220 litri, de 150 litri, de 100 litri, de 70 litri - 250 lei;
-(7.) ambalaje de bere - 50 lei;
-(8.) una soba de teracota, neconstruita - 100 lei;
-(9.) 3 calorifere de fonta - 100 lei;
-(10.) tevi de fier de 10 metri si de 4 metri - 50 lei;
-(11.) o pompa sumersibila - 100 lei;
-(12.) scandura pentru pod - 100 lei;
-(13.) scandura cu model, peste 100 buc. - 300 lei;
-(14.) un butoi de 60 litri - 100 lei;
in imobilului situat in loc. ____ jud. Bihor (magazin ABC):
-(1.) vesela folosita la bar constand in pahare de bere de 0,5 litri, 100 ml. si 200 ml. intre 30-36 de bucati - 100 lei;
-(2.) inventar folosit la magazin - 200 lei;
bunurile luate de catre reclamant din imobilul situat in _____.:
-(1.) asternuturi de pat constand in perna, 2 buc. paturi de lana, plapuma - 100 lei;
-(2.) butelii mari de aragaz 2 buc. - 100 lei;
-(3.) butelie mica de 5 kg - 50 lei;
-(4.) cartofi, lemne, panusi - 300 lei;
-(5.) canistra de benzina - 50 lei, detinute in prezent de reclamant, la valoarea estimativa de 10.700 lei indicata de parata si acceptata de acesta , din care i se cuvine paratei sulta de 5.350 lei.
Nu sunt bunuri comune, ci bunuri proprii ale fiecarui sot cele dobandite inainte de incheierea casatoriei ori in timpul casatoriei prin mostenire, legat sau donatie, afara numai daca dispunatorul a prevazut ca ele vor fi comune.
Avand in vedere textul de lege amintit si probele administrate, instanta va retine ca bunurile precizate la cap. II punctele:
-(5.) tractor agricol mare 55cp - 2.000 lei;
-(6.) tractor agricol mic 15 cp - 1.000 lei;
-(7.) tractor agricol mic 15 cp - 1.000 lei;
-(17.) masina de cusut electrica - 100 lei;
-(18.) masina de pisat porumb electrica - 100 lei;
- (49.) remorca cu 2 roti - 50 lei;
- (51.) caruta pentru cai - 50 lei;
sunt bunuri proprii ale paratei, pe care le-a avut inainte de casatorie, asa ca ele nu pot fi introduse in masa partajabila.
Instanta, pe baza probelor administrate si luand in considerare si pozitia exprimata de parti, va admite capatul de cerere privitor la constatarea existentei unui drept de creanta al reclamantului fata de parata de 6.805 lei constand in 1/2 parte din investitiile efectuate la imobilul din _____., jud. Bihor, in suma totala de 13.610 lei.
Luand ca reper criteriile mentionate mai sus privitoare la formarea si
atribuirea loturilor, creantele nascute din starea de proprietate comuna pe care coproprietarii le au unii fata de altii, masurile impuse de lege a fi luate in cazul in care loturile nu sunt egale ca valoare, in baza dispozitiilor art. 36 din Codul familiei coroborate cu cele mai sus evocate din Codul de procedura civila, instanta va partaja bunurile comune prin formarea a doua loturi, lotul 1 in favoarea reclamantului, care va include:
- imobilul, casa si teren, situat in loc. _____.5, in valoare de 25.670 lei, conform Raportului de expertiza cu nr. de intrare 158/08.03.2013 intocmit de expert ing. _____, cu obligarea sa la plata unei sulte de 12.835 lei reprezentand ˝ parte din valoarea de circulatie a acestuia;
- in echivalent banesc cota de ˝ parte din valoarea totala de 13.610 lei a investitiilor efectuate la imobilul din loc. ______, jud. Bihor, in suma de 6.805 lei lei;
- cota de 1/2 parte din suma de 22.209 lei aflata in contul RO 85 RNCB 0032 0460 3578 0005 deschis la B.C.R. Oradea si ridicata de parata, reprezentand 11.104,5 lei;
- bunurile mobile specificate in Anexa 3 la intampinarea formulata de parata la precizarea de actiune care au fost in imobilul din loc. ____.
-(1.) aragaz marca "Maister" cu 4 arzatoare - 100 lei;
-(2.) 1 buc. Butelie aragaz - 50 lei;
-(3.) frigider - 50 lei;
-(4.) aspirator - 100 lei;
-(5.) canapea extensibila si 2 fotolii - 250 lei;
-(6.) o masa extensibila de 12 persoane si 4 scaune - 100 lei;
-(7.) o masa de bucatarie - 50 lei;
-(8.) o masa simpla - 50 lei;
-(9.) un cuier cu raft - 50 lei;
-(10.) 2 sobe din care una de fier cu model - 200 lei;
-(11.) un corp de mobilier pentru depozitarea lenjeriei de pat - 100 lei;
-(12.) 2 buc. dune cu 12 perne - 150 lei;
-(13.) 2 buc. covoare mari tip mocheta, rosu cu negru - 100 lei;
-(14.) un covor de iuta, rosu cu alb - 50 lei;
-(15.) 2 buc. covoare mici - 50 lei;
-(16.) 2 buc. plapume cu husa si cearsaf - 50 lei;
-(17.) 2 buc. paturi, de culoare rosie, verde - 25 lei;
-(18.) huse de fotolii si canapea - 25 lei;
in imobilul din loc. ____.
-(1.) incubator de pui 2 buc. - 200 lei;
-(2.) recamier de 2 persoane - 200 lei;
-(3.) un pat de lemn - 50 lei;
-(4.) 6 cutii de podele laminate - 150 lei;
-(5.) sarma pentru gard in valoare de 6200 lei;
-(6.) butoaie de 220 litri, de 150 litri, de 100 litri, de 70 litri - 250 lei;
-(7.) ambalaje de bere - 50 lei;
-(8.) una soba de teracota, neconstruita - 100 lei;
-(9.) 3 calorifere de fonta - 100 lei;
-(10.) tevi de fier de 10 metri si de 4 metri - 50 lei;
-(11.) o pompa sumersibila - 100 lei;
-(12.) scandura pentru pod - 100 lei;
-(13.) scandura cu model, peste 100 buc. - 300 lei;
-(14.) un butoi de 60 litri - 100 lei;
in imobilului situat in loc. ___., jud. Bihor (magazin ABC):
-(1.) vesela folosita la bar constand in pahare de bere de 0,5 litri, 100 ml. si 200 ml. intre 30-36 de bucati - 100 lei;
-(2.) inventar folosit la magazin - 200 lei;
bunurile luate de catre reclamant din imobilul situat in ____:
-(1.) asternuturi de pat constand in perna, 2 buc. paturi de lana, plapuma - 100 lei;
-(2.) butelii mari de aragaz 2 buc. - 100 lei;
-(3.) butelie mica de 5 kg - 50 lei;
-(4.) cartofi, lemne, panusi - 300 lei;
-(5.) canistra de benzina - 50 lei, detinute in prezent de reclamant, la valoarea estimativa de 10.700 lei indicata de parata si acceptata de acesta , din care i se cuvine paratei sulta de 5.350 lei.
bunurile precizate la capitolul IV, pozitiile 1-3:
1. ghiul de aur - 500 lei,
2. verigheta de aur simpla - 200 lei,
3. verigheta de aur cu model - 200 lei
4. verigheta de argint - 200 lei, in valoare de 1.100 lei, din care i se datoreaza paratei sulta de 550 lei.
lotul 2 in favoarea paratei:
- investitii constand in constructie casa situata in loc. jud. Bihor in valoare de 133.985 lei (potrivit Raportului de expertiza cu nr. de intrare 158/08.03.2013 intocmit de expert ing.);
- imobilul, casa si teren situat in loc. __ jud. Bihor, imobil inscris in C.F. nr. _.., sub B8 si B9, in valoare de 33.684 lei, valoare de circulatie stabilita prin pretuirea reclamantului si acceptata de parata, cu obligarea acesteia la plata unei sulte de 16.842 lei reprezentand ˝ parte din valoarea de circulatie a acestuia, conform cotei sale contributive;
- bunurile mobile enumerate la cap. II
- (2.) autoturism Dacia 1300 - 500 lei;
- (5.) tractor agricol mare 55cp - 2.000 lei;
- (8.) semiremorca Padis - 200 lei;
-(10.) masina de discuit - 2.000 lei;
-(22.) congelator cu sertare - 50 lei;
-(29.) hidrofor - 50 lei;
-(36.) set mobila dormitor - 100 lei;
-(39.) set mobila bucatarie - 100 lei;
-(48.) remorca cu 4 roti - 100 lei;
la cap. III.- mobile (fungibile):
- o scroafa cu 6 purcei - 1.000 lei;
- gaini 70 buc. - 1.000 lei;
- rate 120 buc. - 2.000 lei;
- tuica 300 litri - 6.000 lei;
- vin de casa 2.000 litri - 5.000 lei;
- un vitel - 1.000 lei,
in valoare totala de 16.000 lei, din care sulta de ˝ parte datorata de parata reclamantului reprezinta suma de 8.000.
Avand in vedere cota contributiva egala la dobandirea masei partajabile, valoarea totala a bunurilor comune, precum si valoarea fiecarui lot atribuit fiecarei parti, compensand inclusiv valoarea dreptului de creanta pe care il are reclamantul fata de parata, in temeiul art. 742 Cod civil, instanta o va obliga pe parata sa-i plateasca reclamantului sulta corespunzatoare, in cuantum de 72.504,88 lei (calculata prin deducerea sultei totale datorata de reclamant de 30.199,62 lei din sulta totala datorata de parata aceea de 102.704,5 lei).
Celelalte capete de cerere vor fi respinse ca nefondate.
Intrucat expertiza efectuata in cauza a profitat ambelor parti, instanta a instituit pe seama lor obligatia platii in cote parti egale a onorariului cuvenit domnului expert __. care a efectuat lucrarea. Instanta nu ii va cenzura acestuia onorariul avand in vedere complexitatea raportului de expertiza, timpul alocat si faptul ca instanta la fiecare termen a insistat ca partile sa-si imparta prin buna invoiala bunurile, aducandu-le la cunostinta inca de la inceput faptul ca vor fi obligate sa aloce costuri suplimentare si substantiale.
Prin "Nota de evaluare" domnul expert a pretins suma de 7.140 lei din care a mai ramas de achitat de catre parata suma de 2.320 lei, iar de reclamant suma de 3.320 lei, la plata carora ii va obliga instanta in conformitate cu prevederile art. 22 din Ordonanta nr. 2/2000 (actualizata) privind organizarea activitatii de expertiza tehnica judiciara si extrajudiciara
La art. 728 Cod civil se prevede ca nimeni nu poate fi obligat sa ramana in indiviziune, asa ca instanta a dispus lichidarea comunitatii de bunuri a partilor prin atribuirea de loturi in natura, in conformitate cu prevederile art. 736, 741 Cod civil , art. 673 ind. 5, art. 673 ind. 9 Cod procedura civila tinand cont si de solicitarile partilor.
Cat priveste solicitarea paratei ca instanta sa dispuna valorificarea imobilului situat in loc. ___., jud. Bihor, in natura reprezentand doar constructii (fara teren, acesta fiind bun propriu al paratei), conform prevederilor art. 673 ind. 11 Cod procedura civila, instanta nu-i va da curs deoarece aceste dispozitii nu pot fi aplicate intrucat investitiile nu pot fi desprinse de imobil fara a fi afectata valoarea casei atata timp cat terenul se afla in proprietatea acesteia.
Fiindu-le partilor recunoscute in parte pretentiile, potrivit art. 276 Cod procedura civila, taxele de timbru si onorariile avocatiale vor fi compensate.
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite in parte cererea formulata si precizata de reclamantul __ cu domiciliul in com. __, sat. _.., jud. Bihor impotriva paratei .., jud. Bihor.
Constata ca partile au dobandit sub durata casatoriei, cu o cota de contributie egala, urmatoarele bunuri imobile constand in:
- casa situata in loc. _.., jud. Bihor in valoare de 133.985 lei (potrivit Raportului de expertiza cu nr. de intrare __..03.2013 intocmit de expert ing. __);
- casa si teren situat in loc. __, jud. Bihor, imobil inscris in C.F. nr. _..,nr. top. __.. sub B8 si B9, in valoare de 33.684 lei, valoare de circulatie stabilita prin pretuirea reclamantului si acceptata de parata, accept exprimat inclusiv prin "Concluziile scrise" depuse la 16.09.2013;
- casa si teren situat in loc. __, jud. Bihor, inscris in C.F. nr. __.., sub B4 si B5, in valoare de 25.670 lei, conform Raportului de expertiza cu nr. de intrare _..03.2013 intocmit de expert ing. ___..;
- investitiile efectuate la imobilul din loc. _., inscris in C.F. nr. 5_..provenit din conversia C.F. nr. _, nr. top. 211, investitii in valoare totala de 30.214 lei;
bunuri mobile enumerate la cap. II din precizarea de actiune:
- autoturism Aro carosat - 1.000 lei;
- autoturism Dacia 1300 - 500 lei;
- autoturism Dacia Break 1310 - 2.000 lei;
- autoturism Dacia Break 1310 - fara valoare;
- tractor agricol mic 15 cp - 1.000 lei;
- semiremorca Padis - 200 lei;
- freza agricola - 500 lei;
- masina de taiat lemne - 100 lei;
- presa struguri - 80 lei;
- masina de tocat struguri - 50 lei;
- masina de cusut mecanica - 100 lei;
- masina de cusut electrica - 100 lei;
- betoniera electrica - 100 lei;
- congelator - 100 lei;
- congelator - 100 lei;
- congelator cu 7 sertare - 50 lei;
- congelator cu 5 sertare - 50 lei;
- frigider cu vitrina - 50 lei;
- congelator defect - 50 lei;
- combina frigorifica - 150 lei;
- masina de spalat rufe - 50 lei;
- masina automata de spalat rufe - 100 lei;
- hidrofor - 50 lei;
- hidrofor - 50 lei;
- hidrofor submersibil - 50 lei;
- hidrofor submersibil - 50 lei;
- pompa rotativa mare - 150 lei;
- set mobila dormitor - 100 lei;
- set mobila dormitor - 100 lei;
- set mobila dormitor - 100 lei;
- set mobila dormitor - 100 lei;
- set mobila bucatarie - 100 lei;
- set mobila bucatarie - 100 lei;
- cuptor cu microunde - 60 lei;
- TV LG color - 70 lei;
- TV Goldstar color - 50 lei;
- TV cu ecran plasma - 200 lei;
- CD player - 40 lei;
- CD player - 40 lei;
- CD player cu radio - 40 lei;
- Sistem Home Cinema - 100 lei;
- remorca cu 4 roti - 100 lei;
- remorca cu 2 roti - 50 lei;
in valoare totala de 8.130 lei.
III.- mobile (fungibile):
- o scroafa cu 6 purcei - 1.000 lei;
- gaini 70 buc. - 1.000 lei;
- rate 120 buc. - 2.000 lei;
- tuica 300 litri - 6.000 lei;
- vin de casa 2.000 litri - 5.000 lei;
- un vitel - 1.000 lei,
in valoare totala de 16.000 lei.
- bunurile precizate la capitolul IV, pozitiile 1-3:
1. ghiul de aur - 500 lei,
2. verigheta de aur simpla - 200 lei,
3. verigheta de aur cu model - 200 lei
4. verigheta de argint - 200 lei, in valoare de 1.100 lei.
- bunurile mobile specificate in Anexa 3 la intampinarea formulata de parata la precizarea de actiune care au fost
- in imobilul din loc. ____.:
-(1.) aragaz marca "Maister" cu 4 arzatoare - 100 lei;
-(2.) 1 buc. Butelie aragaz - 50 lei;
-(3.) frigider - 50 lei;
-(4.) aspirator - 100 lei;
-(5.) canapea extensibila si 2 fotolii - 250 lei;
-(6.) o masa extensibila de 12 persoane si 4 scaune - 100 lei;
-(7.) o masa de bucatarie - 50 lei;
-(8.) o masa simpla - 50 lei;
-(9.) un cuier cu raft - 50 lei;
-(10.) 2 sobe din care una de fier cu model - 200 lei;
-(11.) un corp de mobilier pentru depozitarea lenjeriei de pat - 100 lei;
-(12.) 2 buc. dune cu 12 perne - 150 lei;
-(13.) 2 buc. covoare mari tip mocheta, rosu cu negru - 100 lei;
-(14.) un covor de iuta, rosu cu alb - 50 lei;
-(15.) 2 buc. covoare mici - 50 lei;
-(16.) 2 buc. plapome cu husa si cearsaf - 50 lei;
-(17.) 2 buc. paturi, de culoare rosie, verde - 25 lei;
-(18.) huse de fotolii si canapea - 25 lei;
- in imobilul din loc. ______:
-(1.) incubator de pui 2 buc. - 200 lei;
-(2.) recamier de 2 persoane - 200 lei;
-(3.) un pat de lemn - 50 lei;
-(4.) 6 cutii de podele laminate - 150 lei;
-(5.) sarma pentru gard in valoare de 6200 lei;
-(6.) butoaie de 220 litri, de 150 litri, de 100 litri, de 70 litri - 250 lei;
-(7.) ambalaje de bere - 50 lei;
-(8.) una soba de teracota, neconstruita - 100 lei;
-(9.) 3 calorifere de fonta - 100 lei;
-(10.) tevi de fier de 10 metri si de 4 metri - 50 lei;
-(11.) o pompa sumersibila - 100 lei;
-(12.) scandura pentru pod - 100 lei;
-(13.) scandura cu model, peste 100 buc. - 300 lei;
-(14.) un butoi de 60 litri - 100 lei;
- in imobilului situat in loc. ____, jud. Bihor (magazin ABC):
-(1.) vesela folosita la bar constand in pahare de bere de 0,5 litri, 100 ml. si 200 ml. intre 30-36 de bucati - 100 lei;
-(2.) inventar folosit la magazin - 200 lei;
bunurile luate de catre reclamant din imobilul situat in Cetariu, nr. 78:
-(1.) asternuturi de pat constand in perna, 2 buc. paturi de lana, plapuma - 100 lei;
-(2.) butelii mari de aragaz 2 buc. - 100 lei;
-(3.) butelie mica de 5 kg - 50 lei;
-(4.) cartofi, lemne, panusi - 300 lei;
-(5.) canistra de benzina - 50 lei, detinute in prezent de reclamant, la valoarea estimativa de 10.700 lei indicata de parata si acceptata de acesta.
Dispune partajarea bunurilor comune prin formarea a doua loturi:
lotul 1 in favoarea reclamantului, care va include:
- imobilul, casa si teren, situat in loc. __, jud. Bihor, inscris in C.F. nr__. nr. top. __.., sub B4 si B5, in valoare de 25.670 lei, conform Raportului de expertiza cu nr. de intrare _..03.2013 intocmit de expert ing. ___. cu obligarea sa la plata unei sulte de 12.835 lei reprezentand ˝ parte din valoarea de circulatie a acestuia;
- in echivalent banesc cota de ˝ parte din valoarea totala de 13.610 lei a investitiilor efectuate la imobilul din loc. ___, jud. Bihor, in suma de 6.805 lei;
- cota de 1/2 parte din suma de 22.209 lei aflata in contul RO _. deschis la B.C.R. Oradea si ridicata de parata, reprezentand 11.104,5 lei;
- bunurile mobile specificate in Anexa 3 la intampinarea formulata de parata la precizarea de actiune care au fost in imobilul din loc. ____..
-(1.) aragaz marca "Maister" cu 4 arzatoare - 100 lei;
-(2.) 1 buc. Butelie aragaz - 50 lei;
-(3.) frigider - 50 lei;
-(4.) aspirator - 100 lei;
-(5.) canapea extensibila si 2 fotolii - 250 lei;
-(6.) o masa extensibila de 12 persoane si 4 scaune - 100 lei;
-(7.) o masa de bucatarie - 50 lei;
-(8.) o masa simpla - 50 lei;
-(9.) un cuier cu raft - 50 lei;
-(10.) 2 sobe din care una de fier cu model - 200 lei;
-(11.) un corp de mobilier pentru depozitarea lenjeriei de pat - 100 lei;
-(12.) 2 buc. dune cu 12 perne - 150 lei;
-(13.) 2 buc. covoare mari tip mocheta, rosu cu negru - 100 lei;
-(14.) un covor de iuta, rosu cu alb - 50 lei;
-(15.) 2 buc. covoare mici - 50 lei;
-(16.) 2 buc. plapume cu husa si cearsaf - 50 lei;
-(17.) 2 buc. paturi, de culoare rosie, verde - 25 lei;
-(18.) huse de fotolii si canapea - 25 lei;
in imobilul din loc. __.
-(1.) incubator de pui 2 buc. - 200 lei;
-(2.) recamier de 2 persoane - 200 lei;
-(3.) un pat de lemn - 50 lei;
-(4.) 6 cutii de podele laminate - 150 lei;
-(5.) sarma pentru gard in valoare de 6200 lei;
-(6.) butoaie de 220 litri, de 150 litri, de 100 litri, de 70 litri - 250 lei;
-(7.) ambalaje de bere - 50 lei;
-(8.) una soba de teracota, neconstruita - 100 lei;
-(9.) 3 calorifere de fonta - 100 lei;
-(10.) tevi de fier de 10 metri si de 4 metri - 50 lei;
-(11.) o pompa sumersibila - 100 lei;
-(12.) scandura pentru pod - 100 lei;
-(13.) scandura cu model, peste 100 buc. - 300 lei;
-(14.) un butoi de 60 litri - 100 lei;
in imobilului situat in loc. ___., jud. Bihor (magazin ABC):
-(1.) vesela folosita la bar constand in pahare de bere de 0,5 litri, 100 ml. si 200 ml. intre 30-36 de bucati - 100 lei;
-(2.) inventar folosit la magazin - 200 lei;
bunurile luate
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Familie (infractiuni si alte probleme in legatura cu familia)
Ordin de protectie - Sentinta civila nr. 5C din data de 03.10.2012Reincredintare minor - stabilire program vizita - Sentinta civila nr. 147 din data de 19.11.2011
Stabilire domiciliu minor - pensie intretinere - Sentinta civila nr. 141 din data de 19.01.2011
Reincredintare minor - Sentinta civila nr. 1111 din data de 10.11.2010
Reincredintare minor - Sentinta civila nr. 635 din data de 25.08.2010
Incredintare minor - Sentinta civila nr. 634 din data de 25.08.2010
Pensie intretinere major - Sentinta civila nr. 490 din data de 03.06.2010
Pensie intretinere - Sentinta civila nr. 223 din data de 15.04.2010
Divort - Sentinta civila nr. 160 din data de 11.03.2010
Pensie intretinere - stabilire pensie - Sentinta civila nr. 176 din data de 24.03.2010
Pensie intretinere - Sentinta civila nr. 26 din data de 14.01.2010
pensie intretinere - Sentinta civila nr. 429 din data de 07.10.2009
Majorare pensie - Sentinta civila nr. 313 din data de 17.06.2009
Recunoastere hotarare de divort pronuntata intr-un stat tert fata de cetatenia ambilor soti. Art. 166 din Legea nr. 105/1992 - Decizie nr. 77/R din data de 30.01.2014
Divort. Exercitarea drepturilor parintesti asupra minorilor dupa divort. - Decizie nr. 276/R din data de 12.03.2014
Legea nr. 272/2004. Delegarea exercitarii drepturilor si obligatiilor parintesti. - Decizie nr. 30/R din data de 14.06.2006
Stabilirea paternitatii. Valoarea probatorie a expertizelor medico-legale de stabilire a legaturii de filiatie. - Decizie nr. 24/R din data de 21.04.2006
Dreptul familiei. Pastrarea numelui avut in timpul casatoriei. Intelesul notiunii de „motive temeinice” pentru care instanta poate admite cererea. - Decizie nr. 50/R din data de 06.05.2005
Dreptul familiei. Ocrotirea minorului prin masura plasamentului in regim de urgenta. Necesitatea cenzurarii masurii si dupa luarea acesteia prin aplicarea principiului interesului superior al copilului - Decizie nr. 39-R din data de 25.03.2005
Drept civil. Exercitarea autoritatii parintesti dupa divort atunci cand unul din parinti locuieste in alta tara. - Decizie nr. 494 din data de 16.12.2014