ordonanta presedintiala revizuire

Dosar nr. XXXXX/271/2010
R O M A N I A

JUDECATORIA ORADEA
SECTIA CIVILA

SENTINTA CIVILA Nr. XXXX/2011
Sedinta publica de la 07 Martie 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE: RADU CIPRIAN HARJA
GREFIER: MARIA OTILIA BONIS Pe rol judecarea cauzei civile privind pe revizuent D. G. A. F. P. B.  - IN NUME PROPRIU SI IN REPREZ. M. F. P. PT. S. R. si pe intimat R. P., avand ca obiect ordonanta presedintiala revizuire.
La apelul nominal facut in cauza, in sedinta publica se prezinta av. V. C., in reprezentarea intimatului, lipsa fiind partile.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de sedinta, invederandu-se instantei ca procedura de citare este legal indeplinita, cauza se afla la al patrulea termen de judecata, s-a depus la dosar prin serviciul registratura dosarul nr. XXX/271/2010,  dupa care :
Arata ca nu mai are alte probe de propus in cauza si solicita cuvantul in fond.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori probe de propus, in baza art.150 C.pr.civ., instanta constata cauza in stare de judecata, declara inchisa faza probatorie si acorda cuvantul in fond.
Reprezentanta intimatului solicita respingerea cererii.
Considerand cauza lamurita inchide faza probatorie si retine cauza spre solutionare.

JUDECATORIA
DELIBERAND,

Constata ca, prin cererea inregistrata pe rolul instantei la data de 10.08.2010, netimbrata, revizuienta D.G.F.P.B. - IN NUME PROPRIU SI IN REPREZ. M.F.P. PT. S.R. . contradictoriu cu intimatul R.P., a formulat in fata instantei o cerere de revizuire impotriva Incheierii civile nr. XXX/23.07.2010, solicitand schimbarea in tot a incheierii si admiterea cererii.
In motivarea cererii sale, revizuienta invedereaza instantei ca solutia pronuntata in incheierea civila nr. XX/23.07.2010 este rezultatul unei greseli materiale, respectiv revizuienta ar fi solicitat o ordonanta presedintiala iar instanta a calificat cererea ca fiind o cerere in temeiul art. 403(4) C.pr.civ. si a anulat-o ca netimbrata.
Sunt invocate  in drept prev. art 322 pct. 2 cod pr.civila.
Intimata a solicitat prin reprezentant respingerea cererii.
Din examinarea actelor si lucrarilor dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin Incheierea civila nr. XX/23.07.2010 pronuntata de Judecatoria Oradea in dosar nr. XXXX/271/2010 s-a anulat ca netimbrata cererea care a fost calificata de instanta ca o cerere in baza art. 403(4) C.pr.civila chiar daca prin ea se cerea emiterea unei ordonante presedintiale.
Cu privire la solicitarea din prezenta cerere, revizuirea reprezinta o cale extraordinara de atac, cazurile in care aceasta poate fi promovata fiind limitativ prevazute de lege prin dispozitiile art. 322 cod pr.civila.
Motivul invocat de catre revizuienta este acela ca hotararea instantei s-a "pronuntat asupra unor lucruri ce nu s-au cerut sau nu s-a pronuntat asupra unui lucru cerut".
In fapt, revizuienta sustine ca instanta trebuia sa se pronunte asupra obiectului cererii, respectiv ordonanta presedintiala si nu pe o cerere facuta in baza art. 403(4) C.pr.civila asa cum a procedat.
Cu toate acestea, revizuienta a depus prezenta revizuire neobservand ca revizuirea se poate face doar impotriva unei hotarari ramase definitive in apel sau prin neapelare sau impotriva unei hotarari date de o instanta de recurs atunci cand evoca fondul. Ori in speta noastra incheierea impotriva careia se indreapta cu revizuire este o incheiere irevocabila nesupusa nici unei cai de atac, deci nici apelului.
Dar chiar daca s-ar trece peste aceasta stricta reglementare, incheierea atacata nu evoca fondul, ca si o conditie de admisibilitate a revizuirii, cererea fiind anulata ca rezultat al admiterii exceptiei netimbrarii cererii.
In alta ordine de idei, faptul ca revizuienta a ales sa solicite suspendarea provizorie pe cale de ordonanta presedintiala nu impiedica cu nimic instanta sa califice in mod corespunzator cererea avand in vedere obiectul cererii.
Avand in vedere ca dispozitiile referitoare la revizuire sunt de stricta interpretare, aria de aplicare a art. 322 C.pr.civila privind doar strict acele hotarari ramase definitive in apel sau prin neapelare sau impotriva unei hotarari date de o instanta de recurs atunci cand evoca fondul, instanta va respinge ca inadmisibila revizuirea ce face obiectul prezentei cereri.
Instanta ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Respinge ca inadmisibila cererea de revizuire a Incheierii civile nr. XXX/23.07.2010 formulata de revizuienta D.G.F.P.B. - IN NUME PROPRIU SI IN REPREZ. M.F.P. PT. S.R. in contradictoriu cu  intimatul R.P.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 07.03.2011.

PRESEDINTE,      GREFIER,
      RADU CIPRIAN HARJA                                        MARIA OTILIA BONIS