Anulare act administrativ
(Sentinta civila nr. 1486/12.04.2011 din data de 20.04.2011 pronuntata de Tribunalul Bucuresti)DOSAR NR.37666/3/CA/2010 ROMANIA
TRIBUNALUL BUCURESTI SECTIA A IX-A
CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINTA CIVILA NR.1486
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 12.04.2011
TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN:
PRESEDINTE: CRISTINA ILINA
GREFIER: ANDREEA NICOLAI Pe rol solutionarea actiunii de contencios administrativ formulata de reclamanta IPMB, in contradictoriu cu paratii BM si PN, avand ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
Tribunalul, in temeiul dispozitiilor art. 10 din Legea nr. 554/2004 coroborat cu disp. art. 2 alin. 1 lit. d Cod Procedura civila, constata ca este competent sa solutioneze prezenta cauza, aceasta mentiune fiind in conformitate cu dispozitiile art. 1591 alin. 4 C. proc.civ.
Nemaifiind probe de administrat si vazind ca s-a solicitat judecata in lipsa, tribunalul invoca din oficiu exceptia tardivitatii si retine cauza in pronuntare. T R I B U N A L U L Deliberind, constata:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr.37666/3/2010, reclamanta IPMB in contradictoriu cu paratii BM si PN, a solicitat tribunalului sa dispuna anularea propriului act constind in inscrierea in evidenta SERVICIULUI PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE SI INMATRICULARE A VEHICULELOR din cadrul INSTITUTIEI PREFECTULUI MUN. BUCURESTI, de catre primul pirit, a dreptului de proprietate asupra autovehiculului marca RENAULT cu seria sasiu VF1FDCVH531597779 si anularea transcrierii transmiterii dreptului de proprietate ca urmare a dobindirii sale de catre celalalt pirit.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca, la data de 12.12.2008, serviciul mentionat a efectuat inscrierea dobindirii dreptului de proprietate asupra autovehiculului respectiv de catre pirita BM, iar la data de 10.03.2009 s-a efectuat transcrierea transmiterii dreptului de proprietate catre piritul PN. Pentru inscrierea autovehiculului era necesara achitarea taxei speciale auto, insa Trezoreria Sectorului 4 a infirmat incasarea taxei cu chitanta prezentata de catre pirita BM, deci lipsea una dintre conditiile inmatricularii, iar actul administrativ apartinind reclamantei este nelegal.
In drept, reclamanta a invocat dispozitiile art.1 alin.6 din legea nr.554/2004.
In dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar, in copie, chitanta privind plata taxei speciale auto, adresa Trezoreria Sectorului 4.
La termenul din 12.04.2011, tribunalul a invocat din oficiu exceptia tardivitatii actiunii.
Analizind actele si lucrarile dosarului, tribunalul retine urmatoarele:
Potrivit art.1 alin.6 din legea nr.554/2004 autoritatea publica emitenta a unui act administrativ unilateral nelegal poate sa solicite instantei anularea acestuia, in termen de un an de la data emiterii actului.
Inscrierea autovehiculului in evidenta SERVICIULUI PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE SI INMATRICULARE A VEHICULELOR din cadrul IPMB, aflat deci in subordinea reclamantei, a avut loc la data de 12.12.2008, iar transcrierea transmiterii dreptului de proprietate la data de 10.03.2009, dupa cum recunoaste chiar reclamanta prin cererea introductiva.
Actiunea autoritatii emitente a actului considerat nelegal a fost introdusa pe rolul acestei instante la data de 5.08.2010, conform rezolutiei de la fila 1 din dosar, deci cu depasirea termenului de un an de la data emiterii actului.
Astfel, tribunalul considera ca exceptia tardivitatii este intemeiata, iar actiunea de fata este tardiv formulata si o va respinge in consecinta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge ca tardiva actiunea formulata de reclamanta IPMB, cu sediul in Bucuresti, sector 5, B-DUL ... nr. .., in contradictoriu cu paratii BM, cu sediul in Bucuresti, sector 4, STR. ... nr. ., bl. .., sc..., et. ., ap.., si PN, cu domiciliul in Hunedoara, Aleea ... nr. .., jud. Hunedoara.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica astazi 12.04.2011.
PRESEDINTE GREFIER
CRISTINA ILINA ANDREEA NICOLAI
TRIBUNALUL BUCURESTI SECTIA A IX-A
CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINTA CIVILA NR.1486
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 12.04.2011
TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN:
PRESEDINTE: CRISTINA ILINA
GREFIER: ANDREEA NICOLAI Pe rol solutionarea actiunii de contencios administrativ formulata de reclamanta IPMB, in contradictoriu cu paratii BM si PN, avand ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
Tribunalul, in temeiul dispozitiilor art. 10 din Legea nr. 554/2004 coroborat cu disp. art. 2 alin. 1 lit. d Cod Procedura civila, constata ca este competent sa solutioneze prezenta cauza, aceasta mentiune fiind in conformitate cu dispozitiile art. 1591 alin. 4 C. proc.civ.
Nemaifiind probe de administrat si vazind ca s-a solicitat judecata in lipsa, tribunalul invoca din oficiu exceptia tardivitatii si retine cauza in pronuntare. T R I B U N A L U L Deliberind, constata:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr.37666/3/2010, reclamanta IPMB in contradictoriu cu paratii BM si PN, a solicitat tribunalului sa dispuna anularea propriului act constind in inscrierea in evidenta SERVICIULUI PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE SI INMATRICULARE A VEHICULELOR din cadrul INSTITUTIEI PREFECTULUI MUN. BUCURESTI, de catre primul pirit, a dreptului de proprietate asupra autovehiculului marca RENAULT cu seria sasiu VF1FDCVH531597779 si anularea transcrierii transmiterii dreptului de proprietate ca urmare a dobindirii sale de catre celalalt pirit.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca, la data de 12.12.2008, serviciul mentionat a efectuat inscrierea dobindirii dreptului de proprietate asupra autovehiculului respectiv de catre pirita BM, iar la data de 10.03.2009 s-a efectuat transcrierea transmiterii dreptului de proprietate catre piritul PN. Pentru inscrierea autovehiculului era necesara achitarea taxei speciale auto, insa Trezoreria Sectorului 4 a infirmat incasarea taxei cu chitanta prezentata de catre pirita BM, deci lipsea una dintre conditiile inmatricularii, iar actul administrativ apartinind reclamantei este nelegal.
In drept, reclamanta a invocat dispozitiile art.1 alin.6 din legea nr.554/2004.
In dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar, in copie, chitanta privind plata taxei speciale auto, adresa Trezoreria Sectorului 4.
La termenul din 12.04.2011, tribunalul a invocat din oficiu exceptia tardivitatii actiunii.
Analizind actele si lucrarile dosarului, tribunalul retine urmatoarele:
Potrivit art.1 alin.6 din legea nr.554/2004 autoritatea publica emitenta a unui act administrativ unilateral nelegal poate sa solicite instantei anularea acestuia, in termen de un an de la data emiterii actului.
Inscrierea autovehiculului in evidenta SERVICIULUI PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE SI INMATRICULARE A VEHICULELOR din cadrul IPMB, aflat deci in subordinea reclamantei, a avut loc la data de 12.12.2008, iar transcrierea transmiterii dreptului de proprietate la data de 10.03.2009, dupa cum recunoaste chiar reclamanta prin cererea introductiva.
Actiunea autoritatii emitente a actului considerat nelegal a fost introdusa pe rolul acestei instante la data de 5.08.2010, conform rezolutiei de la fila 1 din dosar, deci cu depasirea termenului de un an de la data emiterii actului.
Astfel, tribunalul considera ca exceptia tardivitatii este intemeiata, iar actiunea de fata este tardiv formulata si o va respinge in consecinta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica astazi 12.04.2011.
PRESEDINTE GREFIER
CRISTINA ILINA ANDREEA NICOLAI
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Acte ale autoritatilor publice
SOCIETATI COMERCIALE - Sentinta civila nr. 2593 din data de 20.09.2017Modificare documenta?ie de urbanism vs. indreptare eroare materiala. - Decizie nr. 2746 din data de 26.09.2017
Masurile de remediere luate de autoritatea contractanta in conf. cu art.3 din Legea nr.101/2016. Posibilitatea de revenire asupra raportului procedurii aprobat de conducatorul acesteia. - Decizie nr. 2295 din data de 23.08.2017
ANULARE ACT ADMINISTRATIV - Sentinta civila nr. 774 din data de 20.09.2016
PRETENTII - Sentinta civila nr. 167 din data de 20.04.2016
ANULARE NOTA LA PURTARE - Sentinta civila nr. 2098 din data de 04.12.2015
ANULARE ACT ADMINISTRATIV - Sentinta civila nr. 689 din data de 15.07.2016
ANULARE ACT ADMINISTRATIV - Sentinta civila nr. 458 din data de 06.05.2016
ANULARE NOTA LA PURTARE - Sentinta comerciala nr. 2098 din data de 04.12.2015
ANULARE ACT ADMINISTRATIV - Sentinta comerciala nr. 689 din data de 15.07.2016
ANULARE ACT ADMINISTRATIV - Sentinta comerciala nr. 458 din data de 06.05.2016
ANULARE ACT ADMINISTRATIV - Sentinta comerciala nr. 545/CA din data de 06.06.2016
Anulare partiala dispozitie emisa de viceprimar si obligarea acestuia la - Sentinta civila nr. 2116 din data de 04.12.2015
LITIGIU CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL - Sentinta comerciala nr. 2059 din data de 30.10.2015
ANULARE ACT ADMINISTRATIV - Sentinta comerciala nr. 1875 din data de 30.10.2015
ANULARE ACT ADMINISTRATIV - Sentinta civila nr. 610/CA/2015 din data de 24.03.2015
LITIGIU PRIVIND FUNCTIONARII PUBLICI - Sentinta civila nr. 728/CA/2015 din data de 07.04.2015
ANULARE PROCES VERBAL - Decizie nr. 458 din data de 30.04.2015
ANULARE ACT ADMINISTRATIV - Sentinta comerciala nr. 229/CA din data de 17.02.2015
ANULARE ACT EMIS DE AUTORITATI PUBLICE LOCALE - Sentinta comerciala nr. 2956/CA/2014 din data de 02.12.2014
