Contestatie la executare

    
    ROMANIA
    JUDECATORIA ONESTI
    JUDETUL BACAU
DOSAR NR. 7872/270/2009                                                 contestatie executare
Inreg. 30.11.2009

    Sentinta civila nr.1775
    Sedinta publica din 03.06.2010
    Desfasurata la sediul instantei
    Complet format din:
    Presedinte - Ion Anghel   
    Grefier -Daniela Ghita
    
    Pe rol fiind solutionarea cauzei civile avand ca obiect contestatie executare, privind pe contestatoarea __.., in contradictoriu cu intimatii: _.., ___, Biroul executorului judecatoresc __..
    La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
    Procedura indeplinita.
    S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care: instanta constata cauza in stare de judecata si o lasa in pronuntare.
    
    I N S T A N T A
    
Deliberand
     Asupra cauzei civile de fata; 
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Moinesti la data de 23.07.2009  sub nr. 3394/260/2009 contestatoarea __.. cu sediul social __.. si cu sediul ales in __. a solicitat in contradictoriu cu intimatii _., __.., ambii domiciliati in _ si BEJ __. cu sediul profesional in ___, in principal obligarea executorului judecatoresc la continuarea executarii silite a imobilului situat in __., proprietatea intimatilor, iar in subsidiar sa se constate ca imobilul de mai sus este proprietatea comuna a intimatilor, ca ambii au o contributie egala la dobandirea imobilului si sa dispuna impartirea bunului prin atribuirea acestuia intimatului debitor _.. cu obligarea la sulta catre intimata ___
     In motivarea cererii se arata ca, prin sentinta civila nr. 10017/31.10.2006 pronuntata de judecatoria Constanta s-a admis cererea privind emiterea ordonantei cu prinzand somatia de plata formulata de contestatoare impotriva debitorului __., acesta fiind somat la plata mai multor sume de bani.
In drept cererea este intemeiata pe prevederile art. 493 din Codul de procedura civila, art. 29 si 32 din Codul familiei.
In dovedirea cererii contestatoarea propune proba cu acte.
Intimatii nu formuleaza intampinare.
Prin sentinta civila nr. 3032/12.11.2009 a Judecatoriei Moinesti, a fost admisa exceptia lipsei competentei teritoriale a Judecatoriei Moinesti si cauza a fost declinata in favoarea Judecatorie Onesti.
La data de 30.11.2009, cauza a fost inregistrata sub nr. 7872/270/2009.
     Instanta a administrat proba cu acte si expertiza tehnica.
Din analiza probatoriului administrat in cauza, prin incheierea din 11.02.2010, instanta a retinut in fapt urmatoarele:
Prin sentinta civila nr. 10017/31.10.2006 pronuntata de Judecatoria Constanta in dosarul nr. 11318/2006 a fost admisa cererea privind emiterea ordonantei cuprinzand somatia de plata formulata de contestatoare impotriva debitorului ___.
Intimatul __ nu a executat de buna voie hotararea de mai sus. In aceste conditii contestatoarea a solicitat in temeiul art. 4001 din Codul de procedura civila impartirea bunurilor comune. Potrivit contractului de vanzare-cumparare nr. 6311/24.07.1991, intimatii _.. si _.. au dobandit in timpul casatoriei un apartament situat in ___
Din adresa nr. 32/29.01.2010 Biroul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Onesti confirma ca intimatii figureaza ca proprietari asupra acestui apartament, dreptul de proprietate fiind transcris sub nr. 6598/28.08.1991. acestia nu au solicitat intabularea dreptului de proprietate in cartea funciara.
     In temeiul art. 6735  din Codul de procedura civila, instanta a retinut ca cei doi soti au dobandit in timpul casatoriei un apartament situat in ___..
    Cotele de partajat retinute au fost de ½ pentru fiecare parte.
    Din concluziile raportului de expertiza intocmit de ing. Metelescu Irina rezulta ca valoarea totala a bunului este de 107736 lei.
    Fata de cotele retinute, fiecare are dreptul la bunuri in valoare de 53868 lei.
    Expertul concluzioneaza ca imobilul nu poate fi partajat in natura si propune ca apartamentul sa fie atribuit unuia dintre soti cu obligatia acestuia la plata sultei.
    In temeiul art. 4001  Cod procedura civila, urmeaza ca instanta sa admita contestatia la executare si in consecinta va dispune impartirea bunurilor comune prin atribuirea bunului in lotul intimatului __..
    Vor fi obligati intimatii __. si ___. sa achite reclamantei cheltuieli de judecata in suma de 600 lei reprezentand onorariu expert.
    
    Pentru aceste motive
    In numele Legii,
    H O T A R A S T E :

    Admite contestatia la executare formulata de creditoarea __ cu sediul social in __ si cu sediul ales in ___ in contradictoriu cu intimatii _.., __, ambii domiciliati ___ si BEJ __.. cu sediul profesional in ___..
Dispune impartirea bunurilor comune prin atribuire de loturi conform expertizei ing. Metelescu Irina, dupa cum urmeaza:
Lotul nr. 1 se atribuie paratului __.. si se compune din:
- apartament cu 3 camere si dependinte situat in ___ in valoare de 107736 lei.
     Are dreptul la bunuri in valoare de 53868 lei si plateste sulta lotului nr. 2, paratei __ suma de 53868 lei.
     Lotul nr. 2 se atribuie paratei _. si se compune din suma de 53868 lei sulta, pe care o primeste de la lotul nr. 1 _...
     Obliga paratii _.. si __ sa achite reclamantei cheltuieli de judecata in suma de 600 lei reprezentand onorariu expert.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 03.06.2010.

    PRESEDINTE,                                                                    GREFIER,