CONTESTATIE LA EXECUTARE.TARDIVITATEA CONTESTATIEI IMPOTRIVA PROCESULUI-VERBAL DE INFIINTARE A SECHESTRULUI ASIGURATOR.OBLIGATIA DEBITORULU DE A CONSEMNA LA C.E.C. VALOAREA BUNULUI RECLAMAT ATUNCI CAND ISI INTEMEIAZA CEREREA DE INCETARE SAU DE SUSPEN...

CONTESTATIE LA EXECUTARE.TARDIVITATEA CONTESTATIEI IMPOTRIVA PROCESULUI-VERBAL DE INFIINTARE A SECHESTRULUI ASIGURATOR.OBLIGATIA DEBITORULU DE A CONSEMNA LA C.E.C. VALOAREA BUNULUI RECLAMAT ATUNCI CAND ISI INTEMEIAZA CEREREA DE INCETARE SAU DE SUSPENDAREA A EXECUTARII SILITE PE DISPOZITIILE ART.428 COD PROC.CIVILA

Sentinta civila nr.728 -dosar nr.790/269/2010

Prin cererea  inregistrata la aceasta instanta la data de 25.02.2010 si inregistrala sub nr.790/269/2010, contestatorul I. N. a solicitat, in contradictoriu cu intimatul N. F., anularea procesului-verbal de sechestru din data de 00.00.2000 al Biroului executorului judecatoresc E. A. din dosarul de executare nr.000/2008 si incetarea executarii silite pornite impotriva sa in acelasi dosar al biroului executorului judecatoresc.
In motivarea cererii, contestatorul arata ca la data de 25.06.2008, la cererea creditorului N. F., a fost somat de Biroul executorului judecatoresc E. A. sa plateasca in termen de 3 zile suma de 7.907,9 lei despagubiri si 357 lei cheltuieli de executare.
La data de 07.07.2008 executorul judecatoresc a infiintat sechestrul asigurator asupra autoturismului Skoda Octavia cu nr. de inmatriculare 00-00-000 si asupra autoturismului Dacia 1300 cu nr. de inmatriculare 00-00-000.Contestatorul arata ca a achitat integral suma din somatia de plata si cheltuielile de executare, astfel ca la data de 09.02.2010 a cerut executorului judecatoresc sa dispuna ridicarea sechestrului instituit pe cele doua autoturisme si sa inceteze executarea in termen de 24 de ore de la data primirii cererii.Intrucat executorul judecatoresc nu a dat curs cererii sale, contestatotul a formulat aceasta cerere pe care a intemeiat-o pe dispozitiile art.428 C.pr.civila.
A timbrat cererea cu 16 lei taxa de timbru si 0,30 lei timbru judiciar si a depus la dosarul cauzei copia cererii inaintate Biroului executorului judecatoresc, ordinele de incasare din datele de 29.01.2010, 10.12.2009, 27.10.2009 si 6.10.2009, de la Banca Comerciala Romana SA, procese verbale din data de 10.06.2009, 23.04.2009, 23.03.2009, 09.02.2009, 23.01.2009, 22.12.2008, 02.12.2008, 27.10.2008, 26.09.2008, 13.08.2008 si 07.07.2008, procese verbale eliberate de executorul judecatoresc si care atesta incasarea a diferite sume de bani in contul creantei intimatului.
Prin procesul verbal din data de 07.07.2008, executorul judecatoresc a incasat pentru intimat suma de 2300 lei din totalul de 7.907,9 lei, despagubiri restante pentru perioada mai 2007-iunie 2008, actualizate,  si, totodata, a infiintat  sechestrul asigurator cu privire la cele doua autoturisme marca Skoda Octavia si Dacia 1300, ambele in stare de functionare, bunurile ramanand in custodia debitorului, respectiv a contestatorului din prezenta cauza.
La randul sau, intimatul a formulat intampinare, solicitand respingerea contestatiei cu motivarea ca actiunea in anulare a procesului-verbal de sechestru este tardiv formulata. De asemenea a solicitat sa se constate ca cererea nu a fost suficient timbrata iar ca actiunea de incetare a executarii silite este neintemeiata.A solicitat si cheltuieli de judecata.
Se arata in intampinare ca prin sentinta civila nr.1117/7.06.2001 pronutata de Judecatoria B. in dosarul nr. 0000/2000, contestatorul a fost obligat in solidar cu M. T. Co SRL la plata sumei de 553 lei lunar catre intimat pana la incetarea starii de incapacitate a acestuia.
In dosarul de executare nr. 000/2008 s-a inceput executarea silita in doua forme, respectiv poprire si executare silita mobiliara pentru acoperirea intregii creante, din care doar o parte era scadenta la data emiterii somatiei.De circa 6 luni, contestatorul debitor a rama fara loc de munca, astfel ca a incetat si poprirea, insa, pentru inca 4 luni acesta a achitat de buna-voie debitul la scadenta, astfel ca executorul nu a procedat la vanzarea bunurilor sechestrate.
De doua luni debitorul nu a mai achitat debitul de loc, fiind in acest moment dator, datorie la care se adauga si sumele ce vor fi scadente lunar.
O astfel de masura, respectiv a incetarii executarii silite ar fi de natura a-l prejudicia pe intimat, deoarece nu ar putea sa obtina achitarea creantei debitorul fiind fara loc de munca iar prin ridicarea sechestrului, acesta ar putea instraina si singurele bunuri pe care le are.
Conform art.428 C. pr. civila, poate obtine incetarea urmaririi silite daca depune valoarea care i se cere, ori valoare bunului urmarit.Valoarea prevazuta in titlul executoriu este o suma ce trebuie achitata periodic, astfel ca singura posibilitate de incetare a executarii silite este aceea de a consemna la C.E.C. valoarea bunurilor sechestrate.
Nu se justifica actiunea contestatorului de a scoate bunurile de sub sechestru decat in interesul sau de a instraina bunurile urmaribile, intrucat cele doua autoturisme au ramas in custodia sa, putand fi folosite nelimitat.
Cu privire la tardivitatea introducerii primului capat de cerere, intimatul arata ca anularea unei forme de executare presupune neindeplinirea unor conditii prealabile intocmirii, conditii necesare pentru formarea lor valabila.Contestatorul a luat cunostinta de acest act de executare inca din anul 2008, astfel ca atunci trebuia sa formuleze actiunea in anulare a sechestrului asigurator, respectiv in termen de 15 zile de la data primirii somatiei.
Se mai arata ca, in ce priveste timbrajul, avand in vedere valoarea care se contesta, se impune achitarea unei sume de 194 lei pentru fiecare capat de cerere, acestea avand finalitate diferita.
Executorul judecatoresc s-a conformat cerintelor instantei si a trimis copia dosarului de executare nr. 000/2008 privind  pe creditorul N. F.a si pe debitorul I. N..
Analizand probele existente la dosarul cauzei rezulta ca procesul verbal de infiintare a sechestrului dateaza din 07.07.2008, proces verbal ce a fost semnat de debitorul I. N. la acea data.
Potrivit art. 401 din C. pr. civila, contestatorul avea posibilitatea sa solicite anularea acestuia in termen de 15 zile de la data cand a luat cunostinta de actul pe care il contesta.
Prezenta cerere a fost inregistrata la instanta la data de 25.02.2010, cu mult peste termenul prevazut de art. 401 C. pr. civila, astfel ca urmeaza a se respinge ca fiind tardiv formulata.
In ce priveste cererea de incetare a executarii silite, cerere pe care contestatorul si-a intemeiat-o pe dispozitiile art. 428 din C. pr. civila, instanta urmeaza a o respinge ca neintemeiata, motivat de faptul ca acesta nu a indeplinit obligatia ce-i revenea conform textului de lege invocat, obligatie ce i-a fost pusa in vedere la termenul din  22.03.2010, respectiv aceea de a depune valoarea bunului ce i se cere sau, dupa caz, valoare bunului reclamat la Casa de Economii si Consemnatiuni la dispozitia organului de executare.
In speta, fiind vorba de o prestatie periodica, contestatorul ar fi trebuit sa consemneze la C.E.C. c/valoarea celor 2 autoturisme asupra caror s-a instituit sechestrul asigurator.
Fata de considerentele expuse, urmeaza a se respinge contestatia la executare formulata de contestatorul I. N., ca neintemeiata.
In temeiul art. 274 C. pr. civila, urmeaza a obliga pe contestator la plata cheltuielilor de judecata catre intimat, constand in onorariu  de avocat.

Potrivit art.401 C.pr.civila, " contestatia se face in termen de 15 zile de la data cand: a) contestatorul a luat cunostinta de actul de executare pe care-l contesta__".
In speta,  procesul-verbal de infiintare a sechestrului asigurator a fost emis la data de 7 iulie 2008, fiind semnat de contestator la acea data, astfel ca atacarea lui la 25.02.2010 este tardiva.
In ce priveste cererea de incetare a executarii silite intemeiate pe disoz. art.428 C.pr.civila, aceasta este admisibila numai in situatia in care debitorul depune valoarea bunului reclamat la Casa de Economii si Consemnatiuni la dispozitia organului de executare.
Aceasta cerinta nu a fost indeplinita de debitor, astfel ca instanta a respins cererea de incetare a executarii silite.