Litigiu comercial (pretentii).
(Sentinta civila nr. 8 din data de 13.01.2009 pronuntata de Judecatoria Odorheiul Secuiesc)Prin actiunea inregistrata la aceasta instanta la data de 11.06.2008 reclamanta S.C. Comunal S.A. V. prin lichidator judiciar RVA M. I.S. SPRL in contradictoriu cu parata S.C. P.B. S.R.L.V. a solicitat: obligarea paratei la plata sumei totale de 577,34 lei, din care suma de 429,14 lei cu titlu de pret si suma de 148,2 lei penalitati de intarziere calculate in baza art.5 alin.3 din Contractul de prestari servicii nr.1336/10.07.2001.
In motivarea actiunii sale reclamanta arata ca a livrat paratei apa potabila in baza contractului de prestari de servicii nr.1336/10.07.2001. Parata nu a achitat contravaloarea facturilor emise.
In probatiune reclamanta a depus facturi fiscale, dovada concilierii, contract prestari servicii, dovada insolventei si calitatii de lichidator judiciar
In drept si-a intemeiat actiunea pe prev.art.969, 1073 Cod civil.
Parata legal citata nu a depus intampinare.
Din actele si lucrarile dosarului instanta constata urmatoarele:
In baza relatiilor comerciale reclamanta a livrat paratei apa potabila pentru contravaloarea serviciilor prestate si a emis facturile fiscale cu nr.0117/31.07.2007 in valoare de 61,29 lei, nr.0183/30.08.2007 in valoare de 61,29 lei, nr.6941083/27.06.2007 in valoare de 61,29 lei, nr.6940972/31.05.2007 in valoare de 61,29 lei, nr.6940892/30.04.2007 in valoare de 61,29 lei, nr.6940773/30.03.2007 in valoare de 61,29 lei, nr.6940693/28.02.2007 in valoare de 61,29 lei.
Parata nu si-a indeplinit obligatia prev.de art.5 din contractul de abonament 1336/10.07.2001.
Reclamanta a indeplinit procedura concilierii directe prev.de art.720 ind.1 Cod procedura civila.
Conform art.5 al.3 din contractul susmentionat parata datoreaza penalitati de intarziere de 0,15/zi intarziere care se ridica la suma de 148,20 lei in baza calculului anexat (f.2) si necontestat de parata.
Pe baza considerentelor de mai sus vazand prev.art.969 Cod civil instanta va admite actiunea reclamantei S.C. C. S.A. V. prin lichidator judiciar RVA M. I.S. SPRL in contradictoriu cu parata S.C. P.B. S.R.L.V. si in consecinta:
Va obliga parata sa plateasca reclamantei 429,14 lei reprezentand pret neachitat si 148,20 lei penalitati de intarziere.
Fara cheltuieli de judecata.
In motivarea actiunii sale reclamanta arata ca a livrat paratei apa potabila in baza contractului de prestari de servicii nr.1336/10.07.2001. Parata nu a achitat contravaloarea facturilor emise.
In probatiune reclamanta a depus facturi fiscale, dovada concilierii, contract prestari servicii, dovada insolventei si calitatii de lichidator judiciar
In drept si-a intemeiat actiunea pe prev.art.969, 1073 Cod civil.
Parata legal citata nu a depus intampinare.
Din actele si lucrarile dosarului instanta constata urmatoarele:
In baza relatiilor comerciale reclamanta a livrat paratei apa potabila pentru contravaloarea serviciilor prestate si a emis facturile fiscale cu nr.0117/31.07.2007 in valoare de 61,29 lei, nr.0183/30.08.2007 in valoare de 61,29 lei, nr.6941083/27.06.2007 in valoare de 61,29 lei, nr.6940972/31.05.2007 in valoare de 61,29 lei, nr.6940892/30.04.2007 in valoare de 61,29 lei, nr.6940773/30.03.2007 in valoare de 61,29 lei, nr.6940693/28.02.2007 in valoare de 61,29 lei.
Parata nu si-a indeplinit obligatia prev.de art.5 din contractul de abonament 1336/10.07.2001.
Reclamanta a indeplinit procedura concilierii directe prev.de art.720 ind.1 Cod procedura civila.
Conform art.5 al.3 din contractul susmentionat parata datoreaza penalitati de intarziere de 0,15/zi intarziere care se ridica la suma de 148,20 lei in baza calculului anexat (f.2) si necontestat de parata.
Pe baza considerentelor de mai sus vazand prev.art.969 Cod civil instanta va admite actiunea reclamantei S.C. C. S.A. V. prin lichidator judiciar RVA M. I.S. SPRL in contradictoriu cu parata S.C. P.B. S.R.L.V. si in consecinta:
Va obliga parata sa plateasca reclamantei 429,14 lei reprezentand pret neachitat si 148,20 lei penalitati de intarziere.
Fara cheltuieli de judecata.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Contracte economice
Debite - Hotarare nr. 53 din data de 03.10.2017emitere ordonan?a de plata - Sentinta civila nr. 1344 din data de 03.04.2014
contravaloare presta?ii - Sentinta civila nr. 1369 din data de 03.04.2014
Contracte economice - Sentinta comerciala nr. 1132/C din data de 16.06.2010
Somatie de plata - Sentinta civila nr. 188 din data de 19.01.2011
Pretentii - Sentinta civila nr. 143 din data de 19.11.2011
Perfectare act - Sentinta civila nr. 1222 din data de 24.11.2010
Somatie de plata - Sentinta civila nr. 521 din data de 09.06.2010
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 994 din data de 27.10.2010
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 641 din data de 01.09.2010
somatie de plata - Sentinta civila nr. 454 din data de 14.10.2009
Regimul nulitatilor in materie societara. Aplicarea Directivei nr.68/151/CEE – Sectiunea a III-a. - Decizie nr. 202/Ap din data de 13.11.2007
Societati comerciale. Anularea hotarare A.G.A. Convocare. Lipsa mentiunii alegerii unui secretariat - Decizie nr. 87/R din data de 16.06.2006
Contracte de munca - Decizie nr. 339/R din data de 27.04.2012
Refuz calitativ. Indeplinirea defectuoasa a obligatiilor contractuale. Raport de cauzalitatea intre neindeplinirea corespunzatoare a calitatii de control a productiei si prejudiciul suferit prin suportarea contravalorii lucrarilor de remediere. - Decizie nr. 244/A din data de 01.10.2004
Act administrativ asimilat. Drept vatamat. Actiune in instanta. Motive de recurs. - Decizie nr. 989 din data de 05.11.2009
EMITEREA CECULUI. GIR IN ALB. EROAREA OBSTACOL. CAPACITATE PROCESUALA. - Decizie nr. 122 din data de 22.01.2006
Contracte economice - Sentinta civila nr. 3036 din data de 05.05.2008
pretentii comerciale - Sentinta civila nr. 4255 din data de 31.03.2011
Nulitate contract; lipsa consimtamantului - Sentinta comerciala nr. 1360 din data de 08.02.2011