Incompatibilitati

RESPINGEREA CERERII DE ABTINERE A PRESEDINTELUI DE COMPLET CARE A SOLUTIONAT INTR_O JUDECATA ANTERIOARA . INVOCAREA DE CATRE PARTI SI REPREZENTANTII ACESTORA A DISPOZITIILOR ART.24C.PROC. CIV  CA SI EXCEPTIE PROCEDURALA.
ADMISIBILITATE REPARTIZARE ALEATORIE CONFORM ART.94 REGUKAMENT DE ORDINE INTERIOARA

In dosarul Judecatoriei Novaci , jud. Gorj nr. xxx/267/2011* , s-a invocat de catre reprezentantul reclamantei SD , avocat PN, dispozitiile art. 24 c.proc. civ. conform carora judecatorul care a pronuntat o hotarare intr-o pricina nu poate lua parte la judecarea aceleasi pricini in caz de rejudecare, ca si exceptie procedurala pentru a nu fi nevoit sa formuleze cerere de recuzare , avandu-se in vedere ca cererea de abtinere a presedintelui de complet a fost respinsa prin incheierea din data de 17 ianuarie 2013, invocandu-se si dreptul partilor la un proces echitabil, conform art. 6 CEDO ,

Prin incheierea din data de 23 ianuarie 2013, Judecatoria Novaci , jud. Gorj a admis pe cale de exceptie procedurala  , exceptia invocata retinand incidenta dispozitiilor art. 5, din Legea nr.303/2004 , conform carora            ,, magistrati sunt obligati ca prin intreaga lor activitate sa asigure suprematia legii, sa respecte drepturile si libertatile persoanelor, sa asigure un tratament juridic ne discriminatoriu tuturor participantilor la procedurile judiciare "

Pentru a nu exista suspiciuni asupra solutionarii cauzei si in aplicarea dispozitiilor legale mentionate , dar si la cererea reprezentantului reclamantei s-a stabilit ca aceasta cauza, conform principiului disponibilitatii din procesul civil  sa fie solutionata,  in continuare potrivit dispozitiilor art. 95 privind repartizarea aleatorie a dosarelor , din Regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti.