Pretentii

      Nr. operator 3923
      R O M A N I A
      
      JUDECATORIA NOVACI.JUDETUL  GORJ
      
Dosar nr. 1113/267/2009 pretentii
      
      Sentinta Civila Nr. 1242
      Sedinta publica din 07 Octombrie 2009
      Completul compus din:
      PRESEDINTE : D. E.
      Grefier : A. M. U.
      
      
      Pe rol judecarea  actiunii civile pentru  pretentii formulata de reclamantul P. G., impotriva  paratului D. N.
      La apelul nominal facut in sedinta publica  au  raspuns partile si martorii M. M.
      Procedura de citare  legal indeplinita.
      S-a facut referatul oral al  cauzei de catre grefierul de  sedinta, dupa  care  a   fost audiat sub prestare  de juramant martorul prezent, a carui depozitie  dupa citire  si  semnare s-a atasat la dosar , s-a  luat cate  o   precizare  partilor   si   constatandu-se dosarul in stare  de  judecata, s-a  acordat cuvantul in  fond.
      Reclamantul a  solicitat  admiterea  actiunii,obligarea paratului  la  plata  contravalorii  productiei de porumb distrus de  animalele  paratului  cu cheltuieli  de  judecata.
      Paratul a  solicitat respingerea actiunii .
      
      
      INSTANTA;
      
      
      Asupra cauzei  civile de fata;
      Prin actiunea    civila  inregistrata la aceasta instanta sub numar  dosar de mai sus, reclamantul P. G., a chemat  in judecata  pe  paratul D. N. solicitand  instantei  ca  prin sentinta ce se va  pronunta, sa fie obligat  paratul la plata sumei de  500   lei  reprezentand  contravaloarea  productiei de  porumb distrus  de animalele   paratului  cu cheltuieli  de  judecata.
      In  motivare a actiunii,  reclamantul a aratat ca in fapt, in data  de 02.06.2009, animalele paratului au  patruns  in  cultura sa  de  porumb  si  din cauza terenului cu  umiditate crescuta  porumbul a  fost pascut,jucat,rupt,cultura  fiind  compromisa  in totalitate.
      In drept, si-a  intemeiat actiunea pe dispozitiile art.998 si  1001  cod  civil.
      In dovedirea  actiunii formulate, reclamantul a depus  in copie la dosar  procesul-verbal incheiat  la  data de 02.06.2009,actul de  identitate al reclamantului si chitanta fiscala  de  achitare a timbrului  judiciar, si a solicitat audierea  martorului  M. M.
      Interogat  in sedinta  publica din data de 07.10.2009, paratul a  aratat ca, nu este adevarat ca animalele   sale, sa fii distrus cultura  de porumb a  reclamantului.
      Ca nu este de acord  sa-l despagubeasca, nu solicita  proba cu  martori  si  nici alte  probe.
      In  aceeasi sedinta  publica, reclamantul a aratat ca, in afara de  martorul M. M.  si  inscrisurile d e la dosar, nu mai solicita alte  probe, fiindu-i  luata  o precizare  in acest sens, existenta la dosar la fila nr. 14.
      Analizand actele  si  lucrarile dosarului, coroborate cu  declaratia martorului audiat la solicitarea reclamantului ,instanta retine  si  constata ca, prin  prezenta actiune, reclamantul l-a chemat in judecata pe  parat, solicitand  instantei ca prin sentinta ce se va  pronunta, sa fie obligat la plata sumei  de 500 lei,reprezentand contravaloarea productiei  de  porumb , distrusa de animalele acestuia.
      Insa, in cazul in speta, reclamantul nu a  facut dovada sustinerilor formulate.
      Martorul audiat  in cauza la solicitarea acestuia,a carui  declaratie se  afla atasata la dosar la fila nr. 12,a aratat ca a vazut  porumbii reclamantului mancati  de  animale,insa nu  a  vazut ale cui   au fost si  nu  poate aprecia contravaloarea pagubei produse.
      De altfel, si  Primaria comunei Bumbesti-Pitic,prin procesul-verbal incheiat la data de  2.06.2009, existent la dosar  la fila nr.4, constata doar faptul ca,  pe  o suprafata de 0,20 ha, pe  care  este amplasata  o cultura de porumb,se observa ca exista  portiuni  din parcela, unde plantele sunt  pascute ,in sensul ca sunt retezate  pe  jumatate,fiind  in jur de  300,iar  un numar de  250 smulse din pamant,intrucat  terenul era  sub influenta  umiditatii,in urma  ploii cazute anterior si ca  se  poate  observa  ca  pasunarea pantelor a  fost facuta de   bovine, intrucat  sunt urme  lasate  in teren de aceasta specie de animale, fara  sa  precizeze ca prejudiciul a  fost  produs  de  animalele  paratului.
      Pentru angajarea raspunderii paratului, reclamantul (victima prejudiciului ),trebuie sa faca dovada ca  prejudiciul a  fost cauzat  de  catre  animal  si ca,  la data  cauzarii prejudiciului, animalul se afla  in paza juridica  a persoanei, de la care  pretinde  plata despagubirilor,respectiv  a  paratului.
      Numai  in  masura  in care aceste  elemente au fost dovedite, se declanseaza raspunderea  in conformitate  cu  prevederile art.1001  cod civil.
      In  concluzie,reclamantul nu a  facut  in  mod concret dovada pretentiilor solicitate, declaratia  martorului audiat la solicitarea acestuia, fiind insuficienta pentru confirmarea sustinerilor sale, in sensul ca, acesta   a declarat  doar faptul ca a  vazut  porumbii mancati  de animale, fara sa  precizeze  insa, ale  cui animale si implicit contravaloarea  prejudiciului cauzat.
       Desi prin procesul-verbal de  constatare incheiat de Primarie, existent la dosar la fila nr.4,prejudiciul cauzat  a  fost estimat  la  valoarea de 90  lei, acest aspect nu  poate  fi retinut de catre instanta, de  vreme ce, nu s-a  facut dovada ca a  fost   cauzat de  catre  animalele paratului.
      In  consecinta, fata de considerentele expuse, urmeaza a  se dispune respingerea  prezentei actiuni,in   cauza  nefiind  indeplinite disp.art.1001 cod  civil.
      
      PENTRU ACESTE MOTIVE,
      IN NUMELE LEGII
      HOTARASTE:
      
      Respinge  actiunea   civila in  pretentii, formulata de  reclamantul P.  G., domiciliat  in  comuna Bumbesti-Pitic,sat Poienari,judetul Gorj,impotriva  paratului D.  N., cu acelasi domiciliu.
      Cu recurs, in  termen de  15  zile de la comunicare.
      Pronuntata in sedinta publica din data  de   07 octombrie 2009, la Judecatoria Novaci,judetul Gorj.
      
Presedinte,
Dafinescu Elena
1