Plangere contraventionala admisa fapta nu e prevazuta de lege.

Plangere contraventionala admisa fapta nu e prevazuta de lege.
     
       Potrivit dispozitiilor art.1din O.G.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor,  Legea contraventionala apara valorile sociale, care nu sunt ocrotite prin legea penala. Constituie contraventie fapta savarsita cu vinovatie, stabilita si sanctionata prin lege, ordonanta, prin hotarare a Guvernului sau, dupa caz, prin hotarare a consiliului local al comunei, orasului, municipiului sau al sectorului municipiului Bucuresti, a consiliului judetean ori a Consiliului General al Municipiului Bucuresti.
Constatand ca fapta petentului constand in transportul de bovine fara documentele sanitare veterinare prevazute de lege, asa cum este descrisa in procesul verbal de contraventie nu este prevazuta de dispozitiile HG 984/200, fata de dipozitiile art. 1 din O.G.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor si art.3 lit.a  din H.G.984/2005 privind stabilirea si sanctionarea contraventiilor la normele sanitare veterinare si pentru siguranta alimentelor , va admite plangerea formulata si va anula procesul verbal de contraventie.

      Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele :
      Prin plangerea inregistrata pe rolul Judecatoriei Motru la data de 03.11.2008 sub nr. de dosar 3409/263/2008, petentul L. P. a chemat in judecata intimata IPJ-Gorj solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna anularea procesului verbal de contraventie seria PCA nr.2632899 incheiat la data de 21.10.2008, de catre Politia Samarinesti.
      In motivarea plangerii petentul arata ca nu se considera vinovat de savarsirea vreunei fapte deoarece el nu a facut altceva decat sa efectueze transportul a doi vitei de la A. D. la numitul V.
        In conformitate cu dispozitiile art. 112 din Codul de procedura civila,  la cerere a fost atasat procesul verbal de contraventie seria PCA nr.2632899 incheiat la data de 21.10.2008, de catre Politia Samarinesti(fila 4). 
      Cererea a fost scutita de plata taxei de timbru si a timbrului judiciar, in conformitate cu dispozitiile art.36 din O.G. 2/2001 si art.15 lit. i din Legea 146/1997.
      Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
      Prin procesul-verbal de contraventie seria PCA nr.2632899 incheiat la data de 21.10.2008, de catre Politia Samarinesti, petentul a fost sanctionat contraventional, retinandu-se in sarcina sa savarsirea contraventiei  prevazute de art.3 lit.b) din Hotararea Guvernului 984/2005 privind stabilirea si sanctionarea contraventiilor la normele sanitare veterinare si pentru siguranta alimentelor, deoarece a fost surprins transportand in autoutilitara bovine, fara a avea documentele de provenienta.
      Ca urmare a faptei retinute a fost aplicata sanctiunea contraventionala a amenzii in cuantum de 500 lei.
      Instanta observa ca la rubrica alte mentiuni petentul a consemnat faptul ca nu cunostea ca trebuia sa aiba asupra sa documente pentru cele doua animale.
      Fiind investita, potrivit art. 34 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor instanta va verifica legalitatea si temeinicia procesului-verbal.
      Analizand actul de sanctionare sub aspectul legalitatii sale, instanta va cerceta daca in cauza sunt intrunite cerintele de forma ale procesului verbal de contraventie contestat, asa cum sunt impuse in mod imperativ de dispozitiilor art. 17 din O.G. nr. 2/2001, referitoare la mentiunile obligatorii ce trebuie prevazute sub sanctiunea nulitatii.
      Observand procesul-verbal contraventie seria PCA nr.2632899 incheiat la data de 21.10.2008, instanta constata ca acesta contine mentiunile obligatorii, prevazute sub sanctiunea nulitatii absolute de dispozitiile art.17 din O.G. nr. 2/2001,  privind numele, prenumele si calitatea agentului constatator, numele si prenumele contravenientului, iar in cazul persoanei juridice lipsa denumirii si a sediului acesteia, a faptei savarsite si a datei comiterii acesteia sau a semnaturii agentului constatator.
  Instanta constata ca  petentul a invocat faptul ca nu cunostea faptul ca prevederile legale il obliga sa aiba asupra sa documente pentru animalele transportate.
      Potrivit dispozitiilor art. 3 lit.a) din H.G.1010/2004 constituie contraventie la normele sanitare veterinare privind circulatia animalelor, produselor de origine animala, furajelor sau a produselor medicinale si a altor produse de uz veterinar si se sanctioneaza urmatoarele fapte:
    1. neanuntarea in termen legal a medicului veterinar oficial despre imbarcarea/debarcarea animalelor vii ori a produselor de origine animala si/sau tranzitul acestora;
    2. vanzarea sau instrainarea in orice mod a animalelor, cumpararea ori luarea acestora in proprietate cu orice titlu, fara documentele prevazute de legislatia sanitara veterinara in vigoare;
    3. transportul stupilor de albine in alte localitati, fara documente sanitare veterinare, precum si neanuntarea autoritatii sanitare veterinare si pentru siguranta alimentelor competente si a consiliului local cu privire la amplasarea stupinei in teritoriu;
    4. neanuntarea medicului veterinar teritorial de catre reprezentantul legal al inspectoratelor silvice si cinegetice teritoriale si al asociatiilor vanatorilor si pescarilor sportivi despre orice suspiciuni de boala sau depistarea unor cadavre de animale salbatice;
    5. permiterea accesului cainilor in exploatatiile de animale si in unitatile care prelucreaza, depoziteaza sau valorifica produse de origine animala, in piete, in targuri si in alte locuri publice, cu exceptia cainilor de serviciu ai Ministerului Administratiei si Internelor si ai Ministerului Apararii Nationale, a cainilor insotitori, special pregatiti pentru persoane cu handicap, precum si a cainilor de vanatoare prevazuti cu botnita si condusi in lesa de persoane autorizate;
    6. detinerea in apartamente sau in locuinte comune a animalelor de companie fara respectarea normelor de bunastare, igiena si fara documente care sa ateste starea lor de sanatate;
    7. comercializarea furajelor, aditivilor furajeri si a altor produse destinate nutritiei animalelor provenite din productia interna sau din import, ambalate si etichetate cu incalcarea normelor sanitare veterinare, precum si comercializarea lor in alte locuri decat cele autorizate si/sau aprobate/inregistrate sanitar veterinar ori fara documente care sa ateste calitatea sau alte documente prevazute in legislatia specifica;
    8. utilizarea in hrana animalelor din exploatatiile de animale a furajelor complete sau complementare care nu sunt produse in unitati autorizate si/sau aprobate/inregistrate ori care nu sunt insotite de documente care sa ateste calitatea sau de alte documente prevazute in legislatia specifica;
    9. functionarea targurilor de animale fara a fi autorizate sanitar veterinar si pentru siguranta alimentelor prin emiterea aprobarii sau, dupa caz, a autorizatiei de functionare;
      Instanta constata ca fapta petentului de a transporta bovine nu se incadreaza in prevederile legale anterior mentionate, nefiind prevazuta de lege.
      Potrivit dispozitiilor art.1din O.G.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor,  Legea contraventionala apara valorile sociale, care nu sunt ocrotite prin legea penala. Constituie contraventie fapta savarsita cu vinovatie, stabilita si sanctionata prin lege, ordonanta, prin hotarare a Guvernului sau, dupa caz, prin hotarare a consiliului local al comunei, orasului, municipiului sau al sectorului municipiului Bucuresti, a consiliului judetean ori a Consiliului General al Municipiului Bucuresti.
Instanta constatand ca fapta petentului constand in transportul de bovine fara documentele sanitare veterinare prevazute de lege, asa cum este descrisa in procesul verbal de contraventie nu este prevazuta de dispozitiile HG 984/200, fata de dipozitiile art. 1 din O.G.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor si art.3 lit.a  din H.G.984/2005 privind stabilirea si sanctionarea contraventiilor la normele sanitare veterinare si pentru siguranta alimentelor , va admite plangerea formulata si va anula procesul verbal de contraventie.
      In temeiul principiului disponibilitatii partilor va lua act ca  nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.                  Judecator:                                                                           
           Lucia Augustina Galetan