Contestatie la executare. Indeplinirea obligatiei de plata a cheltuielilor de executare

Sentinta civila nr. 2480
Sedinta publica din 30.10.2007

Contestatie la executare. Indeplinirea obligatiei de plata a cheltuielilor de executare             

In conditiile in care contestatorul indeplinise de bunavoie una din obligatiile stabilite in sarcina sa prin dispozitivul sentintei ce face obiectul executarii silite, nu se justifica suportarea in totalitate de catre debitor a cheltuielilor de executare. 
        

             Prin cererea adresata Judecatoriei Motru si inregistrata la data de 13.07.2007 sub nr.2325/263/2007 contestatorul B. I., in contradictoriu cu BEJ D. C. si B. V,, a contestat actele de executare silita  prin care s-a dispus poprirea asupra sumei de 1.083,3 lei.
In motivarea cererii se arata ca in anul 2005 a avut un litigiu cu intimatul B. V., finalizat prin sentinta civila nr.987 din 15.06.2005, prin care a fost obligat la plata sumei de 4.000.000 lei ROL  cheltuieli de judecata si asigurarea unei servituti de trecere, obligatii pe care le-a executat de bunavoie, suma mentionata fiind achitata la data de 28.02.2006. in ceea ce priveste servitutea de trecere se arata ca a inteles sa asigure trecerea intimatului, fapt ce a si avut loc printr-o intelegere, fara a mai fi necesara interventia executorului judecatoresc.
Intimatul B. V., legal citata, nu a formulat intampinare, insa s-a prezentat in instanta.
In dovedirea cererii, contestatorul a depus la dosarul cauzei inscrisuri, la termenul de judecata din data de 09.10.2007 invederand ca nu mai propune alte probe(fila 20).
Din oficiu, instanta a dispus emiterea unei adrese catre Biroul Executorului Judecatoresc D. C. pentru atasarea dosarului de executare.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta civila nr.987 din 15.06.2005 pronuntata de Judecatoria Motru in dosarul civil nr.3578/2004 a fost admisa actiunea formulata de reclamantul B. V. si a fost obligat paratul B. I. sa asigure reclamantului o servitute de trecere, precum si la plata cheltuielilor de judecata in suma de 4.000.000 lei.
In vederea punerii in executare a sentintei mentionate, reclamantul B. V. s-a adresat executorului judecatoresc, fiind constituit astfel dosarul de executare nr.67/E/2006.
Analizand actele de executare, prin prisma motivelor invocate de catre contestator, instanta constata ca prin cererea adresata executorului judecatoresc, intimatul B. V. a solicitat punerea in executare silita a sentintei civile nr.987 din 15.06.2005  a Judecatoriei Motru, cu mentiunea ca B. I. nu se conformeaza dispozitivului acestei sentinte.
Urmare a acestei cereri, BEJ D. C. a emis contestatorului o somatie in data de 28.03.2006 prin care il soma pe acesta sa se conformeze dispozitivului din sentinta mai sus mentionata.
Se intelege astfel, ca intimatul din cauza de fata a solicitat punerea in executare a dispozitivului in integralitatea sa. Din chitanta depusa la dosarul cauzei(fila 15) reiese insa ca B. I., contestatorul in cauza, a achitat cu mandat postal suma de 4.000.000 lei ROL  reprezentand cheltuielile de judecata, inca din  data de 28.02.2006.
Potrivit art.371 cod procedura civila obligatia stabilita prin hotararea unei instante se aduce la indeplinire de bunavoie, iar numai in cazul in care debitorul nu executa de bunavoie obligatia sa, aceasta se aduce la indeplinire prin executare silita.
In conditiile in care contestatorul indeplinise de bunavoie una dintre obligatiile stabilite in sarcina sa prin dispozitivul sentintei mentionate nu se justifica suportarea in totalitate de catre acesta a cheltuielilor de executare. Faptul ca intimatul a inteles sa puna in executare silita inclusiv obligatia contestatorului de a achita suma de 4.000.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecata scoate in evidenta reaua credinta a acestuia, situatie in care trebuie sa suporte si cheltuielile de executare aferente, atat timp cat respectiva obligatie fusese deja indeplinita de bunavoie.
In ceea ce priveste obligatia contestatorului privind asigurarea servitutii de trecere, se retine ca executorul judecatoresc a indeplinit acte de executare silita, contestatorul B. I. neintelegand sa execute de bunavoie obligatia, fapt ce reiese din continutul procesului verbal incheiat la fata locului la data de 12.05.2006. In acest sens este de mentionat ca debitorul, contestatorul in cauza, a declarat cu acea ocazie ca nu este de acord cu sentinta in cauza, dupa care a si parasit locul desfasurarii executarii, refuzand sa participe.
Prin urmare, instanta apreciaza ca prezenta cerere este admisibila in parte, contestatorul urmand a suporta in mod corespunzator cheltuielile de executare, respectiv cele aferente obligatiei privind asigurarea dreptului de servitute si pe care instanta le apreciaza la 5000 lei(jumatate din onorariul expertului) la care se adauga celelalte cheltuieli in suma de 83,3 lei efectuate oricum de catre executorul judecatoresc(timbraj, transport, notare somatie).
Fata de cele ce preced, instanta va admite in parte cererea si va dispune refacerea actelor de executare emise de BEJ D. C., in sensul diminuarii sumei ce face obiectul executarii silite, reprezentand cheltuieli de executare, de la suma de 1083,3 lei la suma de 583,3 lei.
Va lua de asemenea act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.