InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Motru

Pretentii.

(Sentinta civila nr. 1932 din data de 04.09.2008 pronuntata de Judecatoria Motru)

Domeniu Plangeri prealabile | Dosare Judecatoria Motru | Jurisprudenta Judecatoria Motru


Sentinta civila nr. 1932
Sedinta publica din data de 04.09.2008

Pretentii.

Instanta retine ca, prin fapta sa paratul a adus un prejudiciu de imagine reclamantului care s-a reflectat si in plan profesional neputand sa-si desfasoare activitatea, in calitate de administrator al unei societati comerciale.
Acest prejudiciu de imagine trebuie compensat cu o suma care sa corespunda pretentiilor justificate ale reclamantului in baza art.998 din C.civ.
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Motru sub nr.1433/263/2008 reclamantul C.G. a chemat in judecata paratul S.P. solicitand instantei ca prin sentinta ce se va pronunta  sa fie obligat paratul sa-i achite cheltuielile de judecata si sa fie despagubit de acesta in calitate de parte vatamata cu daune morale pentru fapta savr. asupra sa.
In motivarea cererii a aratat reclamantul ca a formulat plangere  penala impotriva  paratului, iar aceasta  a urmat tot cursul unui proces penal solutionandu-se in final prin decizia Tribunalului Gorj nr.216/24.03.2008, prin care a fost respins  recursul sau impotriva Judecatoriei Motru nr.22/22.01.2008 care ii respingea plangerea impotriva Ordonantei primului procuror.
Ca, in cursul judecarii dosarului s-a constituit  parte civila, solicitand plata de daune civile, reprezentand cheltuielile cu medicamentele si contravaloarea muncii pe care nu a putut-o presta si daune morale  pentru atingerea adusa sanatatii, prestigiului si imaginii de care se bucura in societate.
Ca, Tribunalul Gorj a solutionat latura penala lasand nesolutionata latura civila a dosarului.
In drept si-a intemeiat cererea pe disp.art.998 si 999 C.civ.
Pentru dovada cererii reclamantul a depus in copie inscrisuri filele 3 - 6  la dosar si a solicitat incuviintarea probei testimoniale, proba admisa de instanta, in cauza fiind ascultati martorii A.N. si  B.D.
Din actele si lucrarile dosarului, instanta constata si retine urmatoarele:
Reclamantul la data de 15.05.2007 a suferit leziuni traumatice produse prin lovire de catre parat.
Prin ordonanta din  2.10.2007 data in dos.1495/P/2007 s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala si aplicarea unei sanctiuni cu caracter administrativ fata de S.P. actualul parat.
Din declaratiile martorilor rezulta ca, urmare a loviturilor primite reclamantul timp de o saptamana nu a putut sa-si desfasoare activitate fiind lovit in zona fetei, prezentand vanatai asa cum rezulta din certificatul medico-legal nr.579.
Instanta retine ca, prin fapta sa paratul a adus un prejudiciu de imagine reclamantului care s-a reflectat si in plan profesional neputand sa-si desfasoare activitatea, in calitate de administrator al unei societati comerciale.
Acest prejudiciu de imagine trebuie compensat cu o suma care sa corespunda pretentiilor justificate ale reclamantului in baza art.998 din C.civ.
Apreciind asupra sumei la care sa fie obligat paratul cu titlu de daune morale instanta acorda reclamantului suma de 2500 lei la care va fi obligat paratul sa o plateasca si care compenseaza prejudiciul suferit de acesta prin fapta paratului.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Plangeri prealabile

plangere impotriva procurorului - Hotarare nr. 3794 din data de 21.12.2017
alte plangeri - Hotarare nr. 3792 din data de 13.12.2017
Plangere impotriva rezolutiei procurorului de neincepere a urmaririi penale Competenta prim procurorului adjunct in solutionarea plangerii - Decizie nr. 141 din data de 19.04.2010
Plangere contra solutiei procurorului. Casare cu trimitere pentru nerespectarea dispozitiilor art.278/1 al.8 lit.b. Nemotivare. - Decizie nr. 298 din data de 18.12.2009
- Sentinta penala nr. 78 din data de 28.05.2008
abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art.246 C.pen. ?i favorizarea infractorului prev. de art.264 C.pen - Sentinta penala nr. 1 din data de 21.03.2012
Plangerea petentului vizeaza un act al procurorului, efectuat in cursul urmaririi penale, care nu poate fi atacat decat in fata procurorului ierarhic superior, nu si in fata instantei de judecata. Legea nu permite atacarea in fata instantei de judecata, d - Hotarare nr. 558/R din data de 07.06.2013
Santaj. Elemente constitutive. - Sentinta penala nr. 1/F din data de 16.03.2011
Santaj. Elemente constitutive. - Sentinta penala nr. 1/R din data de 16.03.2011
PLANGERE ORDONANTA PROCUROR, ADMITERE - Sentinta penala nr. Sedinta Camerei de Consiliu din data de 16.05.2013
Plangere contraventionala - Decizie nr. 188/R din data de 15.02.2013
Respins recurs plangere contaventionala OPC. - Decizie nr. 253/R din data de 18.02.2010
Recurs, infractiune urmaribila la plangerea prealabila a partii vatamate. - Decizie nr. 127 din data de 05.04.2012
Art. 2781 Cod Procedura Penala. - Sentinta penala nr. 332/S din data de 30.11.2011
Art. 2781 Cod Procedura Penala. - Sentinta penala nr. 337/S din data de 07.12.2011
Plangere prealabila, momentul in care incepe sa curga termenul prevazut de art. 284 alin. 1 Cod Procedura Penala. Cu opinie separata. - Sentinta penala nr. 577/R din data de 16.12.2011
Recurs plangere rezolutie procuror. Respins - Sentinta penala nr. 3 din data de 29.10.2009
Recurs plangere rezolutie procuror – respins - Sentinta penala nr. 1 din data de 29.10.2009
Plangere impotriva deciziei C.N.S.C. Inaplicabilitatea dispozitiilor O.U.G. nr.34/2006. Desfiintarea deciziei atacate si trimiterea contestatiei spre solutionare instantei competente. - Decizie nr. 2160 din data de 27.07.2011
Anularea din oficiu a procedurii de atribuire de catre C.N.S.C.Conditii. - Decizie nr. 1 din data de 05.01.2010