Suspendare activitate

DOSAR NR. 17065/3/2010
TRIBUNALUL BUCURESTI - SECTIA a VI a COMERCIALA
SENTINTA COMERCIALA NR. 7940
Sedinta  din Camera de Consiliu  de la 20 iulie 2010
Tribunalul compus din:
PRESEDINTE          ELENA LIVIANA VRABIE
GREFIER                 CORINA VASILIU
*****
Pe rol solutionarea cauzei comerciale de fata, privind petenta SC S & M in contradictoriu cu intimata O, avand ca obiect plangere impotriva rezolutiei directorului ORC.
La apelul nominal facut in sedinta din Camera de Consiliu a raspuns petenta prin avocat A.J care depune  imputernicire avocatiala nr. 34 la dosar, lipsind intimata.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefier,  care invedereaza instantei ca intimata a depus prin serviciul registratura dosarul solicitat de instanta, dupa care:
Petenta prin avocat, avand cuvantul depune la dosar  dovada achitarii taxei de timbru in cuantum de 8 lei si timbru judiciar in valoare de 0,3 lei si imputernicirea avocatiala.
Tribunalul ia act ca petenta si-a indeplinit obligatiile stabilite in sarcina s-a astfel cum s-a dispus prin rezolutie si comunicat acesteia prin citatia emisa.
Petenta prin avocat, avand cuvantul  arata ca nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat, solicita admiterea plangerii astfel cum a fost formulata. In sustinerea cererii se arata ca termenul de suspendare a activitatii de trei ani nu este un termen prohibitiv, dispozitiile fiscale in situatia in care   termenul pentru prima cerere de suspendare a activitatii a expirat, vorbesc despre formularea unei noi cereri. Solicita admiterea plangerii formulate, anularea rezolutiei directorului ORC si dispunerea inregistrarii unei noi perioade de suspendare.

TRIBUNALUL

Prin rezolutia nr.31487/19.03.2010 pronuntata de O in dosarul nr.89110/2010 s-a respins cererea petentei S & M SRL cu privire la suspendarea temporara a activitatii societatii pe o perioada de 3 ani incepand cu data de 1.03.2010 pana la 28.02.2013.
Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Bucuresti Sectia a VI-a Comerciala la data de 6.04.2010 sub nr.17065/3/2010, petenta S & M SRL a solicitat admiterea plangerii impotriva rezolutiei mentionate in sensul admiterii cererii de suspendare a activitatii societatii incepand cu data pronuntarii sentintei pana la 1.03.2013.
Analizand actele si lucrarile dosarului in temeiul art.6 alin.6 din OUG nr.116/2009, tribunalul va admite plangerea pentru urmatoarele motive:
Prin rezolutia nr.31487/19.03.2010 pronuntata de O in dosarul nr.89110/2010 s-a respins cererea formulata de catre petenta S & M SRL prin care s-a solicitat inregistrarea in registrul comertului a mentiunii cu privire la suspendarea temporara a activitatii pe o perioada de 3 ani incepand cu data de 1.03.2010 pana la data de 28.02.2013, intrucat nu s-au respectat prevederile art.237 alin.2 din Legea nr.31/1990.
Potrivit art.237 alin.2 dispozitiile alin.1 lit.c) nu sunt aplicabile in cazul in care societatea a fost in activitate temporara, anuntata organelor fiscale si inscrisa in registrul comertului, durata inactivitatii nu poate depasi 3 ani.
Tribunalul retine ca societatea petenta a beneficiat de o suspendare temporara a activitatii  in perioada 5.12.2006-4.12.2009.
Ulterior, societatea petenta si-a reluat activitatea si s-a inscris la registrul comertului la data de 24.02.2010.
Prin hotararea AGA din 1.03.2010 societatea petenta a aprobat in unanimitate suspendarea activitatii societatii incepand cu data de 1.03.2010 pana la data de 1.03.2013.
Prin rezolutie O a respins cererea de suspendare intrucat nu s-au respectat disp.art.237 alin.2  din Legea nr.31/1990 in sensul ca societatea a mai beneficiat anterior de suspendarea temporara a activitatii.
Pornind de la dispozitiile legale, respectiv disp.art.237 alin.2 din Legea nr.237/1990, instanta retine ca intr-adevar durata inactivitatii nu poate depasi 3 ani, insa din niciun text  de lege nu rezulta ca o societate comerciala care indeplineste toate conditiile cerute de lege pentru a beneficia de forma de protectie constand in suspendarea temporara a activitatii: nu are obligatii fiscale restante catre bugetul consolidat, nu deruleaza nici un fel de activitate, nu obtine venituri, nu are personal angajat, nu plateste venituri cu regim de retine la sursa impozitului, nu ar mai putea beneficia de o noua suspendare a activitatii pe o perioada de 3 ani.
Avand in vedere cele aratate mai inainte, instanta va admite plangerea, va anula rezolutia nr.31487/19.03.2010 pronuntata de O in dosarul nr.89110/2010, va dispune inregistrarea in registrul comertului a mentiunilor privitoare la suspendarea temporara a activitatii pe o perioada de 3 ani incepand cu data inregistrarii hotararii asociatilor pana la data de 1.03.2013, va dispune efectuarea inregistrarii cuvenitelor mentiuni in registrul comertului si va dispune publicarea mentiunii in Monitorul Oficial al Romaniei partea a IV-a.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Admite  plangerea formulata de petenta SC S & M SRL, cu sediul in Bucuresti, in contradictoriu cu intimatul O, cu sediul in Bucuresti.
Anuleaza rezolutia nr.31487/19.03.2010 pronuntata de ORCTB in dosarul nr.89110/2010.
 Dispune  inregistrarea in registrul comertului a mentiunilor cu privire la suspendarea temporara a activitatii Societatii S & M SRL, pe o perioada de 3 ani, incepand cu data inregistrarii hotararii asociatilor pana la data de 1.03.2013
 Dispune  efectuarea inregistrarii  cuvenitelor mentiuni in registrul comertului.
Dispune  publicarea mentiunii in Monitorul Oficial al Romaniei partea a IV-a.
Executorie.
Cu recurs.
Pronuntata in sedinta publica, azi 20.07.2010.        PRESEDINTE                                                   GREFIER
Judecator Elena-Liviana Vrabie                                               Corina Vasiliu Red.jud.ELV
Dact.RG
Ex.4/22.07.2010
Comunicat_______
Ex_______ C.V. 26 Iulie 2010