Furt

ROMANIA JUDECATORIA MOINESTI
Dosar nr. 5128/260/2010
SENTINTA PENALA Nr. 573 Sedinta publica de la 24 Noiembrie 2010
Asupra cauzei de fata constata urmatoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului nr. 539/P/2010, inregistrat pe rolul acestei instante sub nr. 5128/260/2010 la 08.09.2010, au fost trimisi in jud. inculpatii M.D., M.A. si H.G.pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 208 alini-209 alin 1 lit a,i Cp. intrucat in data de 23. 02. 2010, au sustras impreuna prin escaladarea gardului de la SC D.SRL, mai multe piese din cupru.
Din probatoriul cauzei se retine ca cei 3 inculpati au escaladat gardul societatii de unde au sustras mai multe piese din cupru cu care au plecat de la societate cu intentia de la valorifica. Au fost depistati de un echipaj al poltiei, piesele de cupru sustrase in valoare de 1748 lei fiind restituite societatii parte vatamata care nu s-a constituit p. civila in cauza.
Inculpatii H.G. si Maruseac D. au recunoscut savarsirea faptelor si au fost de acord cu prejudiciul cauzei.
Inculpatul M.A.nu a recunoscut fapta, dar la cuvantul pe fond la finalul cercetarii a  recunoscut fapta, lasand la aprecierea instantei solutia.
Inculpatii M.D si H.G. prin declaratia de recunoastre a faptei au aratat ca au sustras piesele de cupru impreuna si cu inculpatul Mereuta Andrei.
Martorul din lucrari D.N. salariat la societatea parte vatamata arata ca au fost sustrase parti de bobinaj din cupru de la convertizorul de sudura si de la triodina pentru sudura.
Pentru inculpatul M.A. instanta 1-a audiat pe feratele acestuia, G.R.. care insa nu cunoaste nimic despre fapta savarsita de fratele sau, aratand doar ca inculpatul a fost impreuna cu el timp de o jumatate de ora in data cand a fost savarsita fapta penala si ca ulterior 1-a vazut pe acesta la sectia de politie care este vizavi de locul sau de munca dupa ce cei 3 inculpati au fost depistati de catre organele de politie cu bunurile furate.
La reconstituirea facuta de organele de politie in prezenta inculpatului M.A. acesta a indicat de unde a sustras bunurile, fapt pentru care s-au facut si planse fotgrafice in consecinta, precum si planse foto cu bunurile gasite intr-o geanta in momentul in care au fost depistati cei 3 inculpati transportand aceste bunuri.
Fata de probatoriul cauzei, instanta apreciaza ca fapta a fost savarsita de catre cei 3 inculpati impreuna si ca acestia impreuna aveau intentia declarata de a valorifica piesele de cupru.
Instanta urmeaza sa condamne pe inculpati la pedeapsa inchisorii, in individualizarea pedepsei retinand pentru inculpatii M.D.si H. G.faptul ca nu sunt cunoscuti cu antecedente penale si au avut o atitudine sincera in fata instantei, iar pentru inculpatul M.A. faptul ca a recunoscut in final la cuvantul pe fond fapta savarsita.
Pentru inculpatii M.D. si H. G.scopul pedepsei poate fi atins si fara executarea efectiva, motiv pentru care instanta va dispune raportat la art. 81 Cp.
suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe un temen de incercare prevazut de art. 82 Cp.
Inculpatul M.A. este recivist post -condamnatoiriu intrucat prin sentinta penala nr. 1689/2004 a Jud. Moinesti definitiva prin decizia penala nr. 760/2005 a CA. Bacau, a fost condamnat la 4 ani inchisoare fiind arestat pe 1 .01.2006 si eliberat pe 15. 04. 2008 cu un rest de pedeapsa de 635 zile, respectiv un an si 9 luni inchisoare.
Fapta de fata savarsita in 23. 02. 2010, este savarsita in perioada de pana la expirarea pedepsei, motiv pentru care instanta va face aplicarea art. 63 teza a- II-a Cp si va dispune revocarea liberarii conditionate pentru restul de pedeapsa de un an si 9 luni ramas neexecutat tinand cont de faptul ca inculpatul a savarsit o fapta penala de aceeasi natura cu cele pentru care a fost condamnat anterior, respectiv tot infractiune de furt.
Instanta va contopi pedeapsa de fata cu restul de pedeapsa ramas neexecutat   raportat la art. 61 Cp. aplicand pedeapsa mai grea.
Inculpatul va executa restul de pedeapsa de un si 9 luni rezultat in urma contopirii.
Pe latura civila se constata ca prejudiciul a fost recuperat de partea vatamata prin restituirea bunurilor si ca aceasta nu s-a constituit parte civila in cauza. Raportat la art. 191 alin. 2 C.p.p., instanta va obliga pe fiecare inculpat la cheltuieli judiciare catre stat in care sunt incluse si onorariile aparatorilor din oficiu platiti din fondurile M.J.
Fata de aceste considerente,
In baza art. 208 alin. 1-209 alin.l lit. a,i Cp, cu aplicarea art. 74 lit.a,c -76 lit.c Cp., va condamna pe inculpatii M.D. si H. G. la pedeapsa inchisorii de 6 luni.
Va interzice inculpatilor drepturile prevazute de art. 64 lit.a, teza a- Ii-a si b Cp., pe durata si in conditiile art. 71 alin.2 Cp.
In baza art. 81 Cp. va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe un termen de incercare de 2 ani si 6 luni prev. de art. 82 Cp.
Va atrage atentia inculpatilor asupra prevederilor art. 83 Cp.
In baza 71 alin.5 Cp. va suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.
In baza art. 208 alin. 1 -209 alin.l lit. a,i, Cp., cu aplicarea art. 74 lit.c -76 lit.c Cp., va condamna pe inculpatul M.A., recidivist, la pedeapsa inchisorii de 6 luni cu aplicarea art. 37 lit.a Cpen.
Va interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit.a teza a II-a si b Cp. pe durata si in conditiile art. 71 alin.2 Cp.
In baza art. 61 teza a-II-a Cp. va dispune revocarea liberarii conditionate pentru restul de pedeapsa de 635 zile din sentinta penala nr. 1689/4.10.2004 a Judecatoriei Moinesti, definitiva prin decizia penala nr. 760/24.11.2005 a CA. Bacau prin care inculpatul a fost condamnat la 4 ani inchisoare, arestat la 11.01.2008 si eliberat conditionat la 15.04.2008.
Va contopi pedeapsa de 6 luni aplicata cu restul de pedeapsa ramas de executat de 635 zile si ova aplica pe cea mai grea de 635 zile, respectiv un an si 9 luni inchisoare.
Inculpatul va executa un an si 9 luni inchisoare.
Va lua act ca partea vatamata nu s-a constituit parte civila in cauza, prejudiciul fiind recuperat prin restituirea bunurilor sustrase.
In baza art. 191 alin.2 C.p.p. va obliga pe fiecare inculpat la cate 450 lei cheltuieli judiciare catre stat din care 300 lei reprezinta onorarii aparatori din oficiu platiti din fondurile MJ. pentru av. M.L. M.M. si M.M.