Contestatie la executare impotriva formelor de executare

JUDECATORIA MOINESTI Judecator Carmen -Nela Patilea SENTINTA CIVILA NR.1796
INSTANTA
Constata ca, contestatoarea D.S.B prin cererea inregistrata sub nr.
......la data de.......a formulat contestatie la executare impotriva formelor de
executare emise de B. E. B.J. in contradictoriu cu intimatul M. B. solicitand anularea acestora si suspendarea executarii silite.
in motivare arata contestatoarea ca actele de executare incepute in acest dosar sunt nule absolut deoarece nu s-a respectat conditia prevazuta imperativ de art. 371 indice 7 alin2,3,4 Cod. Proc. civ , respectiv executorul judecatoresc nu a solicitat instantei de executare incuviintarea executarii silite si in ceea ce priveste titlul executor reprezentat de procesul - verbal de stabilire a cheltuielilor de executare nr. 26/15.04.2010, nulitatea absoluta a actelor de executare ca urmare a nerespectarii prevederilor stabilite de art. 373 indice 3 Cod. Proc. civ., avand in vedere nerespectarea prevederilor art. 391 / Cod proc civ coroborat cu prevederile art. 387 / Cod proc civila, respectiv necomunicarea somatiei.
Pe fond, au fost considerate nefondate cuantumul urmatoarelor taxe: taxa reprezentand onorariu executor, taxa reprezentand comunicarea actelor de procedura, onorariu avocat , proces- verbal de indeplinire a procedurii si redactare adresa , emitere somatie , emitere adresa poprire . in drept au fost invocate prevederile art.399 si urmatoarele Cod proc civila.
Legal citat intimatul s-a prezentat in instanta si nu a depus intampinare.
Cererea a fost timbrata cu 96 lei prin ordinul de plata 336/27.05.2010, 51 lei prin ordinul de plata nr.288/28.04.2010, 0,50 lei timbru judiciar.
La fila 17 dosar, contestatoarea arata ca intelege sa renunte la capatul de cerere privind suspendarea executarii.
in cauza s-au depus acte, s-a atasat dosarul de executare in copie, probatorii din analiza carora instanta a retinut urmatoarele:
Prin adresa de infiintare a popririi comunicata la 19.04.2010, se aducea la cunostinta debitoarei ca are de achitat suma de 1 900 RON ce urmeaza a fi poprita rezultata din titlul executor respectiv, sentinta civila nr. 1446/30.06.2009 definitiva si irevocabila si din procesul - verbal de stabilire a cheltuielilor de executare nr. 26/15.04.2010.
Prin procesul verbal de constatare a erorilor materiale din 28.04.2010 (fila 54 dosar), executorul judecatoresc a adus la cunostinta debitoarei ca suma pentru care se va face executarea este de 1703.4 lei.
Aceasta indreptare de eroare a fost comunicata si debitoarei care prin adresa de la fila 60 dosar aduce la cunostinta executorului ca daca va indrepta eroarea si in ceea ce priveste onorariul de aparator , va renunta la judecarea prezentei.
La fila 46 dosar exista o copie a chitantei emise de C. A.I. reprezentand suma de 500 lei, onorariu aparator executare.
Sumele trecute in procesul verbal asa cum a fost indreptate prin procesul verbal din data de 28.04.2010, corespund onorariilor stabilite de Ordinul M.J. nr. 2550/2006.
Conform art. 371 indice 7 Cod proc. civila, partea care solicita indeplinirea unui act sau a altei activitati care intereseaza executarea silita este obligata sa avanseze cheltuielile necesare in acest scop. Pentru actele sau activitatile dispuse din oficiu cheltuielile se avanseaza de catre creditor. Cheltuielile ocazionate de efectuarea executarii silite sunt in sarcina debitorului urmarit, afara de cazul cand creditorul a renuntat la executare sau daca prin lege se prevede altfel. De asemenea, debitorul va fi tinut sa suporte cheltuielile de executare facute dupa inregistrarea cererii de executare si pana la data realizarii obligatiei stabilite in titlul executoriu prin executare voluntara.
Sumele ce urmeaza sa fie platite se stabilesc de catre executorul judecatoresc, prin proces-verbal, pe baza dovezilor prezentate de partea interesata, in conditiile legii.
Pentru sumele stabilite potrivit prezentului articol procesul-verbal constituie titlu executoriu.
Astfel, procesul verbal aratat anterior nu poate fi supus prevederilor legale privind incuviintarea executarii deoarece el face parte din etapa de executare a unui titlu executoriu si nu este unul de sine statator.
La data de 21.06.2010, contestatoarea a virat in contul executorului judecatoresc, suma totala care reprezinta creanta datorata numitului Moisa Bobeica Neculai(filele 62,63 dosar).
Pentru aceste considerente, va fi respinsa contestatia ca nefondata.