Familie

JUDECATORIA MUN. MOINESTI JUDETUL BACAU
SENTINTA CIVILA NR. Sedinta publica din 24.03.2010 desfasurata la sediul instantei
COMPLETUL COMPUS DIN :
PRESEDINTE
GREFIER
INSTANTA
Deliberand asupra actiunii civile de fata constata urmatoarele:
Prin actiunea inregistrata sub nr. 883/260/2010 la data de 17.02.2010 pe rolul Judecatoriei Moinesti, reclamantul H. C a chemat in judecata pe parata H.M. pentru ca in baza probelor pe care instanta le va administra sa se desfaca casatoria din culpa exclusiva a paratei, minorii sa fie incredintai reclamantului urmand ca parata sa fie obligata la plata unei pensii de intretinere pentru cei 2 minori, parata sa-si reia numele avut inainte de casatorie. Actiunea a fost timbrata cu suma de 39 lei si 0,3 lei timbru judiciar.
Din analiza actelor depuse la dosar si a probatoriului administrat, instanta retine urmatoarea situatie:
Din casatoria partilor incheiata in 22 04 2004 au rezultat minorii Georgel, nascut la data de 26.04.2005 si Stefan, nascut la data de 06.01.2007.
Probatoriul cauzei respectiv declaratiile martorilor A A si H E arata ca sotii s- au separat in fapt din august 2008 cand parata a plecat de la domiciliul comun iara ca relatiile de familie sa fie reluate.
Parata care a venit in instanta dupa prima zi de infatisare, si-a insusit declaratia martorei A A.
9
Dupa plecare din domiciliul comun, parata a intrat intr- o relatie de concubinaj si este in prezent Insarcinata.
Martorii declara ca partile se certau cand erau Impreuna, fara a sti exact motivul disputelor din familia partilor.
Fata de aceasta situatie, instanta raportat la art. 38 alin 1 C. fam. apreciaza ca ambii soti se fac vinovati de destramarea relatiilor de familie si de plecarea paratei din domiciliul comun.
La plecare, parata a luat unul din minori, respectiv pe Stefan pe care 1- a adus tatalui dupa cea. 1 an.
In prezent cei 2 min locuiesc Impreuna cu tatal lor, sunt bine Ingrijiti cu ajutorai bunicii materne, tara ca mama sa fie contribuit cu ceva la cresterea si educarea acestora.
Parata este de acord ca minorii sa fie Incredintati tatalui.
Fata de aceasta situatie, raportat la art. 42 C. fam., instanta va Incredinta pe cei 2 minori tatalui spre crestere si educare.
Va obliga in baza 84 si 96 C. fam. pe parata la o pensie de Intretinere lunara de 80 lei pentru Georgel si de 60 lei pentru Stefan incepand cu data de 17.02.2010 si pana la majoratul minorilor.
La fondul cauzei fara a se solicita acest lucru in actiune, reclamantul a solicitat stabilirea unui program de vizita si relatii personale a paratei cu minorii, aspect solicitat si de parata in cauza fata de pozitia de coniventa a ambelor parti.
Desi nu s-au formulat un probatoriu in cauza raportat la acest capat de cerere, instanta pe baza principiului disponibilitatii partilor in materie civila va admite si acest capat de cerere si va stabili ca parata sa aiba relatii personale cu minorii in prima si a -3-a duminica a fiecarei luni intre orele 14-16, la domiciliul reclamantului motivat de faptul ca a existat o perioada de timp in care parata nu a avut o relatie cu cei 2 minori si luarea minorilor din mediul lor ar putea prezenta o trauma pentru acestia cel putin in perioada imediat urmatoare. Ulterior, insa este posibila dupa stabilirea unei relatii de Incredere si afectiune intre mama si cei 2 fii si a unei relatii la domiciliul paratei.
Ambele parti au lasat la aprecierea instantei programul astfel incat instanta raportat la pozitia partilor si interesul minorilor va stabili programul aratat. Tot la fondul cauzei reclamantul a solicitat obligarea paratei si la restituirea alocatiei de stat pe care aceasta a declarat in fata instantei ca a ridicat- o Intrucat Inregistrarea copiilor s-a facut pentru alocatie pe numele ei, sotul avand la acea
data   ocupatia de cioban,   fara posibilitatea de a ridica aceasta alocatie lunar.
Nu s- au facut nici un fel de probe in cauza, nu s-a aratat care este valoarea . alocatiei ridicate, motiv pentra care instanta va respinge acest capat de cerere, ca nefiindat dovedit, reclamantul avand posibitatea pe cale separata sa solicite acest lucra care este in interesul minorilor.
Pe ideea cuplei procesuale, instanta va obliga pe parata la plata a Vi din cheltuielile de judecata, respectiv 200 lei onorariu de avocat si 16,6 lei taxe de promovare actiune.