Furt

SENTINTA PENALA NR. 82 din 11 februarie 2010
Constata ca prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Moinesti, nr. 288/P/2009 a fost trimis in judecata inculpatul M. T. pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art.208 alin.l, 209 alin.l lit.g,i C.penal.
Se arata in actul de sesizare a instantei, ca inculpatul in seara zilei de 23.01.2009, prin efractie a patruns in casa partii vatamate B. I. de unde a sustras suma de 1700 lei, prejudiciul fiind recuperat.
Din probatoriul dosarului administrat in cauza, respectiv materialul de urmarire penala, declaratia partii responsabile civilmente, instanta retine,
IN FAPT:
In ziua de 23.01.2009, inculpatul s-a deplasat la domiciliul partii vatamate si profitand de faptul ca aceasta nu se afla la domiciliu, a escaladat gardul locuintei si dupa ce a patruns in una din camerele acesteia, a sustras suma de 1700 lei.
Dupa comiterea faptei s-a intalnit cu numitii P.N. si B. N. carora le-a dat sub forma de imprumut cate 600 lei.
In timpul cercetarilor suma sustrasa a fost achitata in intregime partii vatamate de bunicul inculpatului, partea vatamata in faza de urmarire penala, declarand ca nu se constituie parte civila.,
in timpul procesului partea vatamata a decedat, fiind introdusi in cauza mostenitorii acesteia, respectiv: M. E., N. R., P. L, B. S. si B.I.,care au declarat ca nu se constituie parte civila, neavand pretentii de la inculpat.
Inculpatul este plecat din tara, in instanta prezentandu-se mama acestuia M. M., care a fost audiata in calitate departe responsabila civilmente.
A precizat ca inculpatul este plecat din tara la munca si ca s-a acoperit prejudiciul, luand cunostinta de fapta inculpatului de la organele de politie.
Inculpatul in faza de urmarire penala a recunoscut comiterea faptei.
Instanta urmeaza a retine ca dovedita situatia de fapt.
IN DREPT:
Fapta inculpatului M. T. de a sustrage,prin efractie, bunuri din locuinta partii vatamate,intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prev. de art.208 alin. 1,209 alin.l lit.gi C.penal.
S-a intocmit referatul de evaluare de catre Serviciul de Probatiune de pe langa T. B., din care se retine ca inculpatul care la data savarsirii faptei era minor, provine dintr-o familie inchegata, cu locuinta personala, inculpatul fiind educat intr-un mediu familial corespunzator. Acesta mai are doi frati, tatal sau este decedat, insa mania sa se preocupa de cresterea si educarea iui.
intre mama si cei trei copii inclusiv cu inculpatul exista relatii de incredere, acesta nemaifiind implicat anterior savarsirii faptelor in alte fapte penale» nu are un temperament agresiv insa este totusi impulsiv.
Instanta apreciaza ca inculpatului i se poate aplica o masura educativa,in baza art.lOl C.penal, in raport de imprejurarile in care a fost savarsita fapta si elementele care fac dovada ca acesta nu este predispus la savarsirea altor fapte penale.
Se va aplica inculpatului masura educativa Mustrare si i se va atrage atentia ca daca va savarsi din nou o infractiune, se va lua fata de acesta o‘masura educativa mai severa sau i se va aplica o pedeapsa, conf, prevederilor art.102 C.penal.
Cu privire la latura civila:
Se va lua act ca prejudiciul cauzat partilor vatamate, a fost recuperat in totalitate.
Inculpatului i s-a desemnat conf. prevederilor art.171 alin.3 din C. pr. penala aparatori din oficiu in faza de urmarire penala si in faza de cercetare judecatoreasca.
in baza art.189 C. pr. penala se va dispune ca plata onorariilor de avocati din oficiu sa se suporte din fondurile MJ .
in baza art.191 alin. 2 C. pr. penala va fi obligat inculpatul sa restituie statului
cheltuielile judiciare avansate in fazele de urmarire penala si cercetare judecatoreasca,
in care se vor include si onorariile de avocati din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII
in baza art.lOl lit.a C.penal cu aplicarea art.99 si urm. C.penal, aplica inculpatului M. T. pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art.208 alin.l, 209 alin.l lit.g,i C.penal, cu aplicarea art.99 si urm.C.penal, masura educativa
Atrage atentia inculpatului ca daca va savarsi din nou o infractiune, se va lua fata de acesta o masura educativa mai severa sau i se va aplica o pedeapsa, conf. prevederilor art.102 C.penal.
Ia act ca prejudiciul cauzat partii vatamate B. I., a fost recuperat in totalitate.
Ia act ca partile vatamate M. E., N. R., P.I., B.S. si B. I. nu s-au constituit parti civile in cauza.
Dispune plata onorariilor de avocati din oficiu din fondurile MJ. catre B.A. Momesti in suma de 400 lei (av. M. L. si av. S.D. cate 200 lei),conf.art. 189 C.pr.penala.
in baza art.191 alin.l C.pr.penala obliga pe inculpat sa restituie cheltuielile judiciare avansate de stat in fazele de urmarire penala si cercetare judecatoreasca in suma de 600 lei,din care 400 lei onorarii avocati oficiu.
Cu apel in 10 zile de la pronuntare pentru partea responsabila civilmente M. M., partile vatamate N.R. si P. I. si de la comunicare pentru celelalte parti.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 11 februarie 2010.