Contestatie la executare

SENTINTA CIVILA NR. 1663/28.09.2009
Constata ca prin actiunea inregistrata sub numarul 2117/260/2009 petentul L I a chemat in judecata civila B I RAgentia Bacau si BEJ B E, solicitand in contradictoriu cu acestia anularea tuturor actelor de executare din d 700/E/2008, suspendarea executarii si obligarea intimatilor la cheltuieli de judecata.
In dosarul inregistrat sub numarul 3368/260/2009 acelasi contestator a chemat in judecata B I-R Agentia B si AS, formuland contestatie la executare impotriva actelor de executare din dosarul 700/E/2008, constatarea nulitatii actelor de executare si suspendarea incheierii actului de adjudecare.
La termenul din data de 28.09.2009 s-a solicitat de catre reprezentantul intimatei conexarea celor doua dosare, cerere admisa de instanta.
Actiunea este scutita de taxa de timbru, in urma admiterii cererii de ajutor public judiciar, formulata de contestator, iar in motivare se arata ca petentul a aflat pur intamplator de faptul ca imobilul sau din strada T V este scos la vanzare silita de catre BEJ B E. Acest fapt este urmarea emiterii de catre SC E I SRL a unui bilet la ordin, despre care se presupune ca a fost avalizat de catre contestator. Petentul arata ca executarea in intregime este lovita de nulitate pentru doua motive si anume: biletul la ordin - titlul executoriu trebuia investit cu formula executorie, iar cererea de executare trebuia in mod obligatoriu sa fie incuviintata de catre instanta de judecata.
Intimata depune intampinare in dosarul 2117/260/2009,(fila 107,108) prin care intelege sa ridice exceptia lipsei capacitatii procesuale a intimatei, a lipsei calitatii procesual pasive a BEJ B E, iar prin precizari la intampinare (fila 112) exceptia tardivitatii introducerii contestatiei.
In dosarul conex, intimata nu a depus intampinare.
In c; uza s-a formulat adresa la BEJ pentru trimiterea copiei dosarului de executare, s-au depus acte.
Contestatorul precizeaza actiunea sa in sensul ca aceasta este o contestatie la executare nu o opozitie la executare, motiv pentru care intimata Banca I- Ra ridicat exceptia inadmisibilitatii contestatiei intrucat titlul executoriu este un bilet la ordin,
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
In privinta exceptiei inadmisibilitatii contestatiei la executare intrucat calea ar fi fost opozitia la executare, instanta retine ca potrivit art 399 Cod procedura civila "impotriva executarii silite, precum si impotriva oricarui act de executare, se poate face contestatie de catre cei interesati sau vatamati prin executare." Instanta observa ca textul sus invocat nu suporta nici exceptie, iar in privinta titlurilor executorii nu distinge, astfel ca biletul la ordin fiind un titlu
1
executoriu, ii sunt aplicabile dispozitiile sus mentionate, astfel ca executarea acestuia poate fi atacata si pe calea contestatiei. In privinta exceptiei tardivitatii contestatiei la executare, instanta retine ca potrivit art. 401 contestatia la executare se poate face in termen de 15 zile de la data cand: ...c) debitorul care contesta executarea insasi a primit somatia ori de la data cand aluat cunostinta de primul act de executare, in cazurile cand nu a primit somatia sau executarea se face fara somatie."
Din continutul actiunii in ambele dosare rezulta faptul ca petentul contesta executarea insasi in integralitatea sa, solicitandu-se anularea tuturor formelor de executare, motiv pentru care se va lua in considerare pentru verificarea introducerii in termen a contestatiei data la care petentul a primit somatia.
Din copia dosarului de executare rezulta ca somatia a fost trimisa contestatorului la data de 23.12.2008 (fila 155) la adresa din , respectiv aceeasi adresa   indicata de petent ca fiind domiciliul sau in actiunea principala.
De asemenea din acelasi dosar de executare rezulta ca executorul judecatoresc a transmis somatia respectiva la Agentia Nationala de Cadastru si Publicitate imobiliara in vederea inscrierii acesteia fapt ce a avut loc la data de 08.01.2009, conform extrasului din aceeasi data (fila 156).
Potrivit dovezii de indeplinire a procedurii de comunicare de la fila 174 dosar, contestatorul a semnat personal de primirea publicatiei de vanzare 700/2008, la data de 15.04.2009.
Prima actiune a fost introdusa la data de 21.05.2009, iar contestatorul arata ca a aflat intamplator de faptul ca imobilul sau a fost scos la licitatie.
Instanta observa ca cele precizate de petent nu corespund adevarului, acesta nu a aflat de executarea silita intamplator, ci din comunicarea actelor de executare din dosar.
Fata de considerentele sus expuse urmeaza sa admita exceptia tardivitatii introducerii contestatiei la executare.
Va respinge contestatia la executare formulata de contestatorul L I, domiciliat in ..in contradictoriu cu intimatii BANCA I R-AGENTIA B, cu sediul in ... AS, domiciliata in , str.. ca tardiv introdusa.
Va respinge cererea intimatei de acordare cheltuieli de judecata, raportat la situatia ca in cauza nu exista dovada efectuarii acestor cheltuieli.
9