Plati

Deliberand asupra cauzei de fata constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 28.04.2009 sub numarul de mai sus creditoarea CNADNR SA -a solicitat, in contradictoriu cu debitorul B T emiterea ordonantei cu somatia de plata pentru suma de 2503,85 lei reprezentand debit compus din: 1147,97 lei - contravaloare rate contractuale neachitate si 1355,88 lei - penalitati de intarziere. A mai solicitat penalitati in continuare pana la achitarea debitului si cheltuieli de judecata.
in motivare a aratat ca a incheiat cu debitorul Contractul nr.641/20.01.2006 pentru achizitionarea rovinietelor cu plata catre beneficiar in 4 rate trimestriale, urmand a fi achitata o suma de 576 euro in total. in acest context debitorul nu ar fi achitat a treia si a patra rata scadenta. Sumele de plata, inclusiv penalitatile au fost calculate conform prevederilor contractuale. A solicitat judecata in lipsa.
Au fost anexate urmatoarele inscrisuri: contractul nr.641/20.01.2006 (filele 4-5), anexa A (fila 6), anexa B (fila 7).
Legal citat debitorul nu a formulat intampinare si nu s-a prezentat in fata instantei.
Instanta a administrat proba cu inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Prin contractul nr.641/20.01.2006 (filele 4-5) incheiat intre CNADNR SA si debitor a fost reglementat modul de achizitionare a rovinietei, acesta avand ca obiect incasarea in 4 rate trimestriale a sumelor datorate cu titlu tarif de utilizare a retelelor de drumuri nationale. Eliberarea rovinietelor se facea concomitent cu plata catre beneficiar in 4 rate a tarifelor de utilizare. Autovehiculul pentru care urma sa fie eliberata rovinieta este descris in anexa nr. A la contract (fila 6). in anexa B a contractului (fila 7) este stabilit termenul de plata pentru debitor a celor patru rate contractuale, fiecare de cate 144 euro (total 576 euro).
Potrivit dispozitiile art.i alin.i OG 5/2001 potrivit carora procedura somatiei de plata se desfasoara, la cererea creditorului, in scopul realizarii de bunavoie sau prin executare silita a creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege si care atesta drepturi si obligatii privind executarea anumitor servicii, lucrari sau orice alte prestatii.
Creditoarea a facut dovada creantei sale pentru suma mentionata in euro in cuprinsul contractului si al anexelor acestuia, iar debitoarea nu a probat liberarea sa de obligatie prin plata sau printr-un alt mod admis de lege, conform regulilor privind sarcina probei in materie de obligatii.
in privinta cuantumului in lei a sumei solicitate in euro instanta constata potrivit art.2 pct.9 din contractul incheiat intre parti cuantumul in lei a tarifelor de utilizare va fi determinat pe baza cursului valutar comunicat de Banca Nationala a Romaniei valabil pentru ultima zi din luna anterioara datei achitarii tarifului. in lumina acestor dispozitii, verificand cursul oficial publicat pe site-ul Bancii Nationale a Romaniei rezulta ca cele doua rate neachitate nu trebuie raportate la un curs de 3,9860 cum a indicat creditoarea ci 3,5892 respectiv 3,5415 (cursuri de altfel indicate
in coloana a 5-ti din tabelul de pe fila doi a actiunii) rezultand astfel o suma totala de 1026,81 lei reprezentand rate neachitate
in ceea ce priveste penalitatile acestea urmeaza sa fie calculate conform art.3 pct.i din contract, prin aplicarea unei cote de 0,15% pe zi de intarziere asupra sumei datorate la cursului valutar BNR valabil pentru ultima zi din luna anterioara scadentei ratei. Aplicand acest coeficient creditoarea a calculat ca penalitati suma de !355;88 lei fiind respectat si art.4 alin.3 din Legea 469/2002, penalitatile fiind limitate la cuantumul total al debitului in cazul in care nu se prevede contrariul in cuprinsul contractului. in contractul incheiat intre parti la art.3 alin.i se prevede expres posibilitatea ca penalitatile sa poata depasi cuantumul debitului.
In acest context constatand ca pretentiile creditoarei sunt intemeiate, fiind vorba despre o creanta certa, lichida si exigibila (suma este datorata in mod neindoielnic cu titlu de pret, este determinata in cuprinsul anexei la contract respectiv a ajuns la scadenta, termenul de plata fiind stabilit in cuprinsul anexelor instanta, in temeiul art.46 C.com. rap. la art.969 C.civ si al OG 5/2001 urmeaza a emite ordonanta ce va contine somatia de plata privind obligarea debitoarei in termen de 30 de zile de la data ramanerii irevocabile a prezentei ordonante a sumelor de: 1026,81 lei reprezentand rata neachitata si 1355,88 lei reprezentand penalitati de intarziere calculate pana la 31.01.2009.
in privinta acordarii penalitatilor pana la plata efectiva instanta constata ca aceste sume nu reprezinta o suma certa iar OG5/2OOI permite (art.i alin.2) actualizarea debitului precum si dobanzile, majorarile sau penalitatile datorate potrivit legii se actualizeaza in raport cu rata inflatiei aplicabila la data platii efective. In acest context nu pot fi acordate penalitati pana la plata efectiva ci cel mult actualizarea cu rata inflatiei, aspect care insa nu a fost solicitat de creditoare.
Avand in vedere ca debitoarea este partea care a cazut in pretentii, in temeiul art.274 Cod procedura civila instanta urmeaza sa o oblige sa achite creditoarei si suma de 40,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentand taxa de timbru si timbru judiciar.