Obligarea la plata sumei cu titlu de pret neachitat din facturi fiscale si dobanda legala aferenta debitului, actualizata cu indicele de inflatie

Prin cererea inregistrata sub nr. pe rolul Judecatoriei Moinesti, reclamanta ., prin lichidator judiciar, a chemat in judecata pe parata S.C. SA solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta, sa se dispuna obligarea acesteia la plata sumei de lei cu titlu de pret neachitat din factura fiscala nr. si dobanda legala aferenta debitului, suma urmand sa fie actualizata cu indicele de inflatie de la data introducerii cererii de chemare in judecata si pana la data platii efective.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca a efectuat paratei, la solicitarea acesteia o serie de servicii in valoare de lei, pentru care a emis factura nr., din care parata a facut o plata partiala in cuantum de lei, mai ramand o diferenta neachitata de lei.
In ciuda demersurilor reclamantei, parata a refuzat, in mod nejustificat, sasi indeplineasca obligatia de plata. Cu privire la capatul de cerere privind dobanda legala, reclamanta a aratat ca a calculat suma de lei pana la data de 29.01.2008 cand parata a fost convocata pentru conciliere si s-au utilizat nivelurile dobanzii comerciale practicate de BNR. Reclamanta mai arata ca parata a realizat o imbogatire fara temei, iar suma pentru care solicita admiterea actiunii este certa, exigibila, rezultand din facturile fiscale recunoscute sau necontestate de catre beneficiara.
in drept au fost invocate dispozitiile ari 112-1141 C.pr.civ., art. 969 si art. 1073 C.civ., art. 43 C.com si art. 2, art.‘3 din O.G. 9/2002.
Conform art. 77 din Legea nr. 85/2006, cererea este scutita de plata taxei de timbru.
Parata a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea actiunii deoarece creanta este prescrisa , datand din 2004 iar pe acest considerent nu se pot percepe dobanzi in conditiile in care nu exista la dosarul cauzei modalitatea de calcul.
Din actele dosarului instanta a retinut urmatoarele:
Prin sentinta civila nr. pronuntata de Tribunalul Bacau- Sectia comerciala si contencios administrativ , impotriva S.C.S.A M a fost deschisa procedura simplificata a falimentului, conform Legii nr. 85/2006, fiind desemnat in cauza lichidator judiciar.
intre SC P SA M si SC B SA s-au desfasurat raporturi de drept comercial in baza contractului nr. (filele 6-7 dosar) constand in prestari de servicii prestate paratei, in urma carora s-a emis factura fiscala nr. ( fila 11 dosar).
A fost pusa in discutia partilor exceptia prescrierii dreptului la actiune. Potrivit dispozitiilor art.l al.l si 2 din Decretul nr. 157/10.04.1958 privitor la prescriptia extinctiva, dreptul la actiune, avand un obiect patrimonial, se stinge prin prescriptie daca nu a fost exercitat in termenul stabilit de lege, respectiv in speta termenul general de 3 ani stabilit de art.3 al.l, aplicabil drepturilor de creanta. De asemenea, o data cu stingerea dreptului la actiune privind un drept principal se stinge si dreptul la actiune privind drepturile accesorii.
Prin extrasul de cont Inregistrat sub nr., confirmat de parata pentru suma acceptata de lei (fila 12), devin incidente in speta dispozitiilor art. 16 alin. 1 din Decret conform carora prescriptia se intrerupe prin recunoasterea dreptului a carui actiune se prescrie de catre cel in folosul caruia curge prescriptia, recunoastere care trebuie sa intervina inainte de implinirea termenului de prescriptie.
Avand in vedere dispozitiile art. 17 alin 1 si 2 din Decret, in temeiul carora intreruperea sterge prescriptia inceputa anterior interventiei cauzei de intrerupere iar dupa incetarea acesteia incepe sa curga o noua prescriptie, rezulta ca in speta un nou termen de prescriptie de trei ani.
Prin factura nr. intre parti pentru suma de lei din valoarea totala a lucrarii a operat compensarea conform ordinului de compensare nr. si procesul verbal al sedintei de compensare al sedintei de compensare din.
Reclamanta a tacut dovada desfasurarii acestor raporturi prin factura depusa la dosar coroborat cu extrasele de cont care atesta plata partiala si recunoasterea debitului restant.
Potrivit art 1082 C.Civ. daca creditorul dovedeste existenta creantei, neexecutarea se prezuma cat timp debitorul nu dovedeste contrariul, adica executarea. Creditoarea reclamanta a dovedit existenta creantei, iar debitoarea parata nu facut dovada inexistentei acesteia. Potrivit regulilor din materia dreptului comercial emiterea de facturi si acceptarea acestora fac proba existentei raporturilor desfasurate dintre cele doua parti. Or, debitoarea parata nu a pretins ca nu a acceptat facturile emise si nici nu a facut dovada inexistentei creantei datorate reprezentand contravaloarea serviciilor prestate.
In consecinta, instanta consta ca reclamanta si-a dovedit pretentiile solicitate, in conditiile art. 1169-1170 C.civ. si art.46 C.com. asa cum rezulta din factura fiscala nr 1042851/25.11.2004 aceasta fiind semnat de catre parata precum si din faptul ca parata nu a facut dovada ca ar fi achitat aceste pretentii, desi ii revenea aceasta obligatie, si avand in vedere si dispozitiile art.969 C.civ., instanta urmeaza sa admita cererea si sa oblige parata sa plateasca reclamantei contravaloarea debitului restant.
intrucat in obligatiile comerciale, daunele moratorii, sub forma dobanzii, au menirea de a repara prejudiciul cauzat prin simpla intarziere in executarea obligatiei ce are ca obiect plata unei sume de bani, iar conf. art. 43 din C. corn., datoriile lichide si platibile in bani produc, de drept, dobanzi din ziua cand devin exigibile, se impune si acordarea dobanzii legale, calculata conform O.G. 9/2000 Fata de cele aratate anterior va fi respinsa exceptia prescrierii dreptului la actiune si avand in vedere principiul repararii integrale a prejudiciului, precum si dispozitiile art. 372/2 Cpc, instanta va admite cererea reclamantei de actualizare a sumelor cu indicele inflatiei pana la de la data introducerii actiunii pana la data platii efective.