Somarea debitorului

SENTINTA CIVILA Nr. 2810 Sedinta publica de la 09 Decembrie 2008
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de .... sub nr. .../260/2008 creditoarea SC CS SA Comanesti a solicitat instantei ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna emiterea unei ordonante care sa cuprinda somarea debitorului BA la plata sumei de 1.923,98 lei, din care 961,99 lei reprezentand contravaloarea serviciilor prestate si 961,99 lei reprezentand penalitati.
In motivarea cererii creditoarea a aratat ca in baza contractelor nr. 1702/22.07.2002 si nr. 1435/15.05.2008 incheiate cu debitorul, a prestat acestuia servicii constand in furnizarea apei potabile in valoare de 961,99 lei. Desi potrivit obligatiilor contractuale debitorul avea obligatia de a achita contravaloarea serviciilor prestate pana in data de 10 a lunii urmatoare, acesta nu a achitat pana la data cererii de chemare in judecata debitele restante la care se adauga, potrivit clauzelor contractuale, penalitati de intarziere.
Creditoarea nu si-a motivat in drept cererea.
In dovedirea cererii creditoarea a anexat la dosar o serie de inscrisuri respectiv fisa debite (filele 4,5), contract nr. 1702/22.07.2002 (fila 6), fisa recensamant si calcul (fila 7), procedura concilierii (fila 8), contract nr. 1435/15.05.2008, proces verbal de debransare.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 39 lei conform chitantei nr. seria TS3A nr. 9786347 si timbru judiciar in cuantum de 1,5 lei.
Debitorul, desi legal citat, nu a depus intampinare si nici nu s-a prezentat la judecata pentru a-si formula apararile.
La termenul din 25.11.2008 instanta a incuviintat pentru creditoare proba cu inscrisurile existente la dosar.
Analizand ansamblul probator administrat in cauza instanta retine urmatoarele:
intre creditoare si debitoare s-au stabilit raporturi comerciale in baza carora creditoarea s-a obligat sa furnizeze debitoarei apa potabila, asa cum
rezulta din contractele nr. 1702/22.07.2002 si nr. 1435/15.05.2008, insusite de debitor prin semnatura.
Potrivit dispozitiilor art. 1 pct. 1 OG 5/2001 privind somatia de plata aceasta procedura se aplica in scopul realizarii voluntare sau prin executare silita a creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani asumate prin contract constatat printr-un inscris insusit de parti prin
semnatura sau prin alt mod admis de lege si care atesta drepturi si obligatii privind executarea anumitor servicii, lucrari sau orice alte prestatii.
Pentru a fi indeplinite cerintele de admisibilitate ale cererii de emitere a somatiei de plata in primul rand creditoarea trebuie sa dovedeasca existenta unei creante a carei obligatie corelativa consta in indatorirea debitorului de a plati o suma de bani, izvorul obligatiei putand fi un contract sau alt inscris insusit de catre debitor prin semnatura sau in alt mod admis de lege.
In cauza de fata creditoarea a tacut dovada existentei unui inscris insusit de debitor prin semnatura, respectiv doua contracte de prestarii servicii.
Pentru a fi admisibila cererea de emitere a somatiei de plata creditoarea trebuie sa faca si dovada existentei unei creante certe, lichide si exigibile.
Astfel potrivit art. 379 alin. 3 Cpc creanta este certa cand existenta ei nu este discutabila din punct de vedere juridic. in speta certitudinea creantei rezulta din contractele insusite de debitor prin semnatura.
Potrivit dispozitiilor art. 379 alin. 4 Cpc creanta este lichida atunci cand cuantumul acesteia este determinat prin inscrisul care o constata sau cel putin este determinabil prin inscrisul respectiv sau prin alte inscrisuri ce emana, sunt recunoscute sau, dupa caz, sunt opozabile debitorului. Fata de cuprinsul acestor dispozitii legale instanta apreciaza ca in speta creanta creditoarei nu este lichida. Astfel, cuantumul debitului datorat nu este determinat in ceea ce priveste suma restanta de 961,99 lei, intrucat in executarea contractului nu s-au emis facturi care sa fie insusite de debitor prin semnatura, si care sa ateste astfel ca debitorul recunoaste sumele restante datorate. Fisele de debit depuse de creditoare nu confera caracter lichid creantei, neexistand nici un mod de calcul din care sa rezulte cuantumul creantei si criteriile in baza carora a fost determinat debitul restant.
in consecinta, avand in vedere ca nu este indeplinita conditia lichiditatii creantei instanta va respinge cererea creditoarei ca inadmisibila, aceasta avand posibilitatea sa-si valorifice pretentiile pe calea dreptului comun.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:

Respinge cererea de emitere a somatiei de plata formulata de creditoarea SC CS SA Comanesti, cu sediul in...... in contradictoriu cu debitorul BA,
domiciliat in orasul ..., ca inadmisibila.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 09.12.2008.