INCUVIINTARE EXECUTARE SILITA - Admite exceptia necompetentei teritoriale exclusive invocata din oficiu. Declinare competenta de solutionare a cauzei

Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Mizil sub numarul ......./259/2013, executorul judecatoresc G.O.A. a solicitat instantei incuviintarea executarii silite a titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr. ......../27.09.2013 a Judecatoriei Ploiesti, urmarea cererii creditorului Societatea Nationala Transport Feroviar Marfa “CFR MARFA" SA .
Cererea a fost legal timbrata cu 10 lei taxa judiciara de timbru                                                                                 si 0,30 lei timbru judiciar.
Cu privire la legea aplicabila in cauza, instanta retine urmatoarele:
In conformitate cu prevederile art. 3 alin. 1 din Legea nr. 76/2012 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedura civila publicata in Monitorul Oficial 365/2012 din 30 mai 2012, dispozitiile Codului de procedura civila se aplica numai executarilor silite incepute dupa intrarea acestuia in vigoare.
Executarea silita reprezinta calea procesuala lasata la indemana creditorului unei obligatii constate prin titlu executoriu ca, prin organele abilitate de lege, sa aduca la indeplinire obligatia neexecutata de bunavoie de debitor.
Astfel, momentul inceperii executarii silite este momentul manifestarii vointei creditorului de a obtine, prin concursul fortei coercitive a statului, executarea obligatiei constatata prin titlu executoriu.
Analizand actele dosarului  instanta a constatat ca Societatea Nationala de Transport Feroviar Marfa “CFR Marfa" SA - creditorul,  a depus cererea de executare silita la Biroul executorului judecatoresc G.O.A. la data de 20.02.2013, data la care a inceput executarea silita.
Astfel, fata de aceasta imprejurare si prevederile mentionate, cauza urmeaza a se solutiona conform prevederilor Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedura civila.
In conformitate cu dispozitiile art. 529 Cod procedura civila, instanta a verificat competenta si a invocat din oficiu exceptia necompetentei teritoriale exclusive, instanta sesizata nefiind instanta de executare in intelesul art. 650 alin 1 Cod pr. Civ. care prevede ca instanta de executare este judecatoria in circumscriptia careia se afla biroul executorului judecatoresc care face executarea.
Din actele dosarului rezulta ca biroul executorului judecatoresc G. O. A. se afla in circumscriptia judecatoriei Ploiesti, aceasta fiind instanta de executare in cauza conform noilor prevederi legale.
Or, fata de prevederile art. 650 alin 2 Cod pr. Civ. conform carora instanta de executare solutioneaza cererea de incuviintare a executarii silite, urmeaza a se admite exceptia invocata si a se declina competenta privind solutionarea cererii de incuviintare a executarii silite formulata de Biroul executorului judecatoresc G.O.A. in favoarea Judecatoriei Ploiesti.  

     
Intocmit,
Judecator - Popescu Crina