Anulare hotarare cu titlu somatie de plata

Prin Sentinta civila nr. 1247/27.08.2009 a fost admisa  cerere privind  anularea Sentintei civile nr.1162/01.07.2009, pronuntata de  Judecatoria Mizil, cu titlu de somatie de plata .
                   Cererea  de emitere a somatiei de plata a fost formulata de creditoarea SC H.Prahova S.A. impotriva debitoarei P.O.M.
                   In motivarea actiunii in anulare a Sentintei civile nr.1162/01.07.2009, pronuntata de Judecatoria Mizil, s-a aratat ca anterior emiterii somatiei de plata debitoarea P.O.M. a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale pasive intrucat primaria este o structura functionala fara personalitate juridica.
                   Pe de alta parte debitoarea P.O.M. a aratat ca a invocat si exceptia  inadmisibilitatii cererii de chemare in judecata, motivat de neindeplinirea conditiilor prevazute de O.G. 5/2001, cu privire la somatia de plata, in sensul ca, creanta nu este certa, lichida si exigibila, facturile emise de creditoare nefiind insusite in nici un mod de catre aceasta.
                  Referitor la penalitatile de intarziere, debitoarea  a mentionat ca,creditoarea nu a depus la adosarul cauzei asa cum o obliga art.3 din OG 5/2001 orice elemen probator necesar pentru determinarea cuantumului penalitatilor de intarziere .
                 A mai aratat debitoarea P.O.M. ca practica instantelor de judecata este aceea ca in lumina prevederilor art.1 din O.G. nr.5/2001 procedura prealabila a somatiei de plata poate fi exercitata numai daca creanta pretinsa este certa, lichida si exigibila, ceea ce inseamna in primul rand ca existenta sa este neindoielnica, neexistand litigiu cu privire la acest aspect, respectiv creanta nu este contestata de debitor, deoarece, in sens contrar nu ar exista ratiunea instituirii unei proceduri speciale de stabilire a debitului, diferita de cea a dreptului comun .
                 In final debitoarea P.O.M. a precizat ca date fiind neintelegerile cu privire la existenta creantei, ca si faptul ca din copiile actelor depuse  nu rezulta concret ce anume  reprezinta sumele pretinse, cererea de emitere a somatiei de  plata apare ca fiind neintemeiata .
                   Pe de alta parte, debitoarea  - reclamanta P.O.M. a invocat  in acelasi sens practica majoritara a Judecatoriei Mizil, in  spete identice, dar si faptul ca sumele indicate cu titlu de consum de apa, canal , au fost achitate de acesta din urma conform actului centralizator, refuzand la plata numai sumele cu titlu de penalitati  de intarziere .
                   La  termenul din  data de 27.08.2009, petenta debitoare P.O.M., prin repezentata sa, a declarat faptul ca renunta la a mai invoca exceptiile invocate la prima judecata a cererii, respectiv in procesul civil ce a avut ca obiect  emiterea somatiei de plata.
                  Prin Sentinta civila nr. 1247/27.08.2009, Judecatoria Mizil a admis actiunea  in anulare formulata de debitoarea P.O.M., cu privire la Sentinta civila nr.1162/01.07.2009,  pronuntata de  Judecatoria Mizil pentru  urmatoarele considerente:
                  Astfel instanta a retinut faptul ca  facturile depuse la dosarul cauzei  de creditoare si anexate  cererii de emitere a somatiei de plata nu poarta stampila debitoarei  P.O.M.  si nici stampila reprezentantului acestuia, primarul orasului, fapt care echivaleaza cu o insusire valabila din punct de vedere juridic a debitului pretins de creditoarea SC. H Prahova S.A. , data fiind si pozitia neechivoca a creditoarei a unei creante certe,  lichide si exigibile in ceea ce priveste debitul principal.
                  In ceea ce priveste penalitatile de intarziere , instanta a constat faptul ca in contractul ce reprezenta  legea partilor, obligatia platii penalitatilor de intarziere nu a fost prevazuta.
                  De altfel,  neacordarea penalitatilor de intarziere poate fi motivata si prin luarea in considerare a principiului " accesorium sequator principale", intrucat nedovedirea  existentei unei creante certe, lichide si exigibile in ceea ce priveste creditul principal  impune respingerea capatului de cerere cu privire la penalitatile de intarziere pretins datorate .
                    In final, instanta a retinut in motivarea solutuiei adoptate faptul ca, creditoarea -  intimata are posibilitatea sa se adreseze instantei cu o cerere in pretentii,  pe calea dreptului comun, in cazul in care in realitate debitul nu a fost achitat.