Contestatie la executare

DOSAR NR. 2387/254/2011
ROMANIA
JUDECATORIA MANGALIA
INCHEIERE
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 15.09.2011
PRESEDINTE : C.T.
GREFIER : S.E.

Pe rol, solutionarea cauzei civile avand ca obiect contestatie la executare formulata de contestatorul -  in contradictoriu cu intimata -.
La apelul nominal facut in sedinta publica, se constata lipsa partilor.
Procedura este legal indeplinita.
Actiunea este legal timbrata cu suma de 204 lei taxa de timbru conform chitantelor depuse la dosar si timbru judiciar de 0,30 lei, anulate de instanta.
S-a facut referatul cauzei, dupa care:
Instanta constata ca - a depus la dosar relatiile solicitate la termenul anterior de judecata.
Instanta constata ca s-a solicitat de catre contestator judecarea cauzei in lipsa, potrivit disp. art. 242 din Codul de procedura civila, precum si faptul ca s-a depus la termenul anterior de judecata, de catre contestator, o cerere completatoare.
Deliberand asupra cererii completatoare formulata de contestator si apreciind ca este admisibila sub aspectul termenului la care a fost depusa, respectiv pana la prima zi de infatisare, instanta admite cererea completatoare.
Instanta, vazand dispozitiile art. 1591 alin. (4) din Codul de procedura civila, se declara competenta, din punct de vedere material si teritorial, sa solutioneze cauza in temeiul art. 1 pct. 1 si art. 401 alin. (1) raportat la art. 373 alin. (2) din acelasi act normativ
In temeiul disp. art. 134 C. pr. civ. instanta constata cauza la prima zi de infatisare si, totodata, constata ca reclamantul contestator a solicitat incuviintarea  probei cu inscrisuri.
Deliberand asupra probei cu inscrisuri propuse de contestator in sustinerea contestatiei si apreciind ca proba este pertinenta si utila justei solutionari a cauzei, instanta o incuviinteaza si, nemaifiind alte cereri de solutionat sau probe de administrat, ramane in pronuntare.
INSTANTA:
Avand nevoie de timp pentru a delibera,
DISPUNE:
Amana pronuntarea la data de 22.09.2011.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 15.09.2011.
                  PRESEDINTE                GREFIER
                        C.T.                                S.E.

DOSAR NR. 2387/254/2011
ROMANIA
JUDECATORIA MANGALIA
INCHEIERE
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 22.09.2011
PRESEDINTE : C.T.
GREFIER : S.T.

Pe rol, solutionarea cauzei civile avand ca obiect contestatie la executare formulata de contestatorul -  in contradictoriu cu intimata -.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc in sedinta publica din data de 15.09.2011 si au fost consemnate in incheierea de amanare a pronuntarii din acea data care face parte integranta din prezenta incheiere, cand instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea la data de 22.09.2011.

INSTANTA:

Avand nevoie de timp pentru a delibera,

DISPUNE:

Amana pronuntarea la data de 29.09.2011.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 22.09.2011.

                 PRESEDINTE  GREFIER
                           C.T.                             S.E.

DOSAR NR. 2387/254/2011
ROMANIA
JUDECATORIA MANGALIA
SENTINTA CIVILA NR. 2432
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 29.09.2011
PRESEDINTE : C.T.
GREFIER : S.E.

Pe rol, solutionarea cauzei civile avand ca obiect contestatie la executare formulata de contestatorul -  in contradictoriu cu intimata -.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc in sedinta publica din data de 15.09.2011 si au fost consemnate in incheierea de amanare a pronuntarii din acea data care face parte integranta din prezenta hotarare, cand instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea la data de 22.09.2011 si, pentru acelasi motiv, la data de 29.09.2011, data la care s-a pronuntat.

INSTANTA:

Asupra cauzei civile de fata, constata:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Mangalia sub nr. 2387/254 din data de 04.07.2011 contestatorul -, in contradictoriu cu intimata -, a formulat contestatie la executare impotriva procesului - verbal de stabilire cheltuieli de executare nr. 423112006110900 din 20.06.2011 si a somatiei nr. 423112006110940 din data de 20.06.2011 intocmite de - in dosarul de executare nr. 423/2011, solicitand reducerea cheltuielilor de executare, dar si compensarea cheltuielilor de judecata efectuate in prezenta cauza de catre contestator si a cheltuielilor de executare achitate de acesta in dosarul de executare nr. 423/2011 cu cheltuielile de executare efectuate si dovedite de creditor in acelasi dosar de executare.
In motivarea cererii, contestatorul a aratat ca, in cadrul dosarului de executare nr. 423/2011, intimata - a solicitat executarea silita a sentintei civile nr. 3298/C din 15.02.2011 a Judecatoriei Mangalia, prin care s-a dispus evacuarea sa din imobilul situat in -, iar, prin somatia nr. 423112006110920 din data de 20.06.2011, care i-a fost comunicata la data de 23.06.2011, i s-a pus in vedere ca, in termen de 5 zile de la primirea acesteia, sa se conformeze titlului executoriu si sa evacueze imobilul mentionat anterior.
Executorul judecatoresc, a sustinut contestatorul, a mai emis, in aceeasi zi, si procesul - verbal de stabilire cheltuieli de executare nr. 423112006110900 din data de 20.06.2011, prin care s-au stabilit cheltuielile de executare la suma de 2.395,64 lei, din care 385,64 lei reprezinta cheltuieli de executare propriu zise, 1.860 de lei onorariul executorului si 150 de lei taxe de timbru, precum si somatia nr. 423112006110940 din data de 20.06.2011 prin care contestatorul era somat ca, in termen de o zi, sa se conformeze titlului executoriu si sa consemneze la CEC, pe seama si la dispozitia -, suma de 2.395,64 lei debit.
Prin prezenta contestatie la executare, a precizat contestatorul, intelege sa critice aceste doua acte de executare sub aspectul cuantumului debitului de 2.395,64 lei stabilit in sarcina sa, in conditiile in care, la data de 23.06.2011, a fost somat ca, in termen de 5 zile, ultima zi fiind 01.07.2011, sa evacueze imobilul situat in comuna -, in caz contrar urmand a se trece la executare silita, si, in acelasi timp, cu toate ca nu se implinise termenul mentionat in somatie, executorul judecatoresc a mai emis alte doua acte de executare, respectiv procesul - verbal de stabilire cheltuieli de executare nr. 423112006110900 din 20.06.2011 si somatia nr. 423112006110940 din 20.06.2011 prin care a fost somat sa achite, in termen de o zi, desi mai erau 4 zile ramase din termenul initial, suma de 2.395,64 lei reprezentand cheltuieli de executare, suma ce acoperea cheltuiala pentru intreaga procedura de executare silita.
Contestatorul a aratat ca, in data de 24.06.2011, adica a doua zi de la primirea somatiei nr. 423112006110940, s-a prezentat la sediul - pentru a preda cheia de la imobil, dar i s-a refuzat predarea cheii si i s-a indicat ca se vor intalni la data de 01.07.2011 la adresa imobilului din care urma a fi evacuat, ca, la data de 01.07.2011, a predat cheia imobilului, in interiorul caruia nu se mai afla niciun bun mobil, potrivit procesul - verbal nr. 423110107111100 din 01.07.2011, si ca, desi a achitat suma de 749,96 lei cu titlu de diferenta onorariu si cheltuieli, conform facturii fiscale nr. 1011 din data de 01.07.2011 si chitantei din aceeasi data, i se impune in continuare plata sumei de 2.395,64 lei, care ar fi fost necesara sa acopere toate cheltuielile efectuate in procedura executionala, daca debitorul s-ar fi opus.
Or, in raport de obiectul cauzei, de munca indeplinita de executor, de tabelul onorariilor minimale si maximale referitoare la evacuare si de concursul sau la efectuarea si incheierea procedurii de executare silita in termenul de 5 zile mentionat in somatie, contestatorul a mai aratat ca, in opinia sa, suma de 2.395,64 lei stabilita cu titlu de cheltuieli de executare este nejustificat de mare si a solicitat, pe de o parte, reducerea acesteia pana la concurenta sumei de 943,96 lei, compusa din cuantumul taxei judiciare de timbru achitate in prezenta cauza si din suma de 749,96 achitata deja executorului, iar, pe de alta parte, compensarea acestei sume cu suma reprezentand cheltuielile de executare efectuate si dovedite de intimata creditoare in dosarul de executare nr. 423/2011.
In drept, s-au invocat dispozitiile art. 399 din Codul de procedura civila si ale art. 1043 - art. 1052 din Codul civil.
Cererii i-au fost anexate, in copie, procesul - verbal de stabilire cheltuieli de executare nr. 423112006110900 din 20.06.2011, somatia nr. 423112006110920 din 20.06.2011 si somatia nr. 423112006110940 din 20.06.2011, procesul - verbal nr. 423110107111100 din 01.07.2011, factura nr. 1011/01.07.2011, chitanta, sentinta civila nr. 3298/C din data de 15.12.2010 a Judecatoriei Mangalia, sentinta civila nr. 1162 din 20.04.2011 a Judecatoriei Mangalia si extras de pe portalul instantelor.
In baza rolului activ reglementat de dispozitiile art. 129 alin. (5) din Codul de procedura civila, instanta a solicitat - copii certificate de pe toate actele din dosarul de executare nr. 423/2011, acestea fiind depuse la data de 28.07.2011 -, precum si lamuriri cu privire la situatia invocata de catre contestator prin actiunea introductiva, referitoare la intentia sa de predare a cheii imobilului in data de 24.06.2011 -.
Intimata - nu a formulat intampinare si nu s-a prezentat in fata instantei pentru a-ti preciza pozitia procesuala.
La data de 04.08.2011, contestatorul a depus la dosar o cerere completatoare a actiunii introductive , admisa de instanta sub aspectul termenului la care a fost introdusa, prin care a solicitat, pentru aceleasi considerente expuse in cererea de chemare in judecata, si anularea adresei de infiintare a popririi nr. 423111207111100 din data de 12.07.2011, in baza careia s-a infiintat poprirea pe veniturile sale in masura necesara realizarii creantei de 1.646,68 lei.
In sustinerea contestatiei, contestatorul a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri, proba care, fiind pertinenta si utila, a fost admisa de instanta.
Analizand contestatia la executare dedusa judecatii, astfel cum a fost completata, prin prisma probei administrate in cauza si a dispozitiilor legale aplicabile, instanta constata urmatoarele:
Prin sentinta civila nr. 3298/C din 15.12.2010 a Judecatoriei Mangalia, irevocabila prin nerecurare, s-a dispus evacuarea contestatorului - si a sotiei acestuia din imobilul situat in comuna -, proprietatea intimatei -, care a formulat cerere de executare silita a acestei hotarari, iar, in acest sens, s-a constituit dosarul de executare nr. 423/2011 al -.
In cadrul acestui dosar, executorul a emis adrese catre - si -, pentru a verifica daca debitorul figureaza cu bunuri mobile si imobile, si catre -, pentru a comunica daca debitorul figureaza in evidente ca avand contributiile achitate lunar si denumirea societatii care efectueaza plata, a intocmit procesul - verbal de stabilire cheltuieli de executare nr. 423112006110900 din data de 20.06.2011, prin care a stabilit in sarcina debitorului contestator cheltuieli de executare in suma de 2.395,64 lei, din care 385,64 lei cheltuieli de executare propriu zise, prezentate defalcat in cuprinsul actului, 1.860 de lei onorariul executorului si 150 de lei taxe de timbru, si a emis somatia nr. 423112006110920 din data de 20.06.2011, prin care debitorului i s-a pus in vedere ca, in termen de 5 zile de la primirea acesteia, sa se conformeze titlului executoriu constand in sentinta civila nr. 3298/C din data de 15.12.2010 a Judecatoriei Mangalia si sa evacueze imobilul mentionat anterior, precum si somatia nr. 423112006110940 din data de 20.06.2011 prin care acesta a fost somat ca, in termen de o zi, sa se conformeze titlului executoriu constand in procesul - verbal de stabilire cheltuieli de executare nr. 423112006110900 din 20.06.2011 si sa consemneze la CEC, pe seama si la dispozitia -, suma de 2.395,64 lei debit.
La data de 01.07.2011 s-a intocmit procesul - verbal nr. 423110107111100 din 01.07.2011 in cuprinsul caruia executorul a consemnat ca debitorul - nu s-a opus la executare, ca a predat cheia imobilului, in care nu se mai aflau bunuri mobile, si ca s-a procedat la evacuarea ambilor debitori din imobil, iar, in aceeasi zi, contestatorul a achitat executorului judecatoresc suma de 748,96 lei reprezentand diferenta onorariu si cheltuieli de executare, potrivit facturii nr. 1011 din 01.07.2011 si chitantei din aceeasi data.
Ulterior, urmare a cererii formulate de intimata creditoare la data de 07.07.2011, executorul judecatoresc a emis adresa de infiintare a popririi nr. 423111207111100 din data de 12.07.2011, prin care a dispus infiintarea popririi pe veniturile salariale obtinute de contestator e la - in masura necesara realizarii creantei in cuantum de 1.646,68 lei, ramasa de achitat dupa scaderea din suma totala de 2.395,64 lei a sumei de 748,96 lei.
La solicitarea instantei, executorul judecatoresc a depus la dosar precizari scrise  prin care a aratat ca, anterior datei de 01.07.2011, la sediul - s-a prezentat o persoana care nu s-a legitimat, dar s-a recomandat a fi soacra contestatorului -, si a declarat ca doreste sa predea cheia imobilului ce facea obiectul dosarului de executare, ca prezenta acestei persoane nu a fost consemnata in niciun act de executare si ca i s-a adus la cunostinta acesteia ca eventuala predare benevola a imobilului trebuie facuta in prezenta creditorului.
Potrivit dispozitiilor art. 399 alin. (1) din Codul de procedura civila "impotriva executarii silite, precum si impotriva oricarui act de executare se poate face contestatie de catre cei interesati sau vatamati prin executare. (_)".
In speta, contestatoarea a formulat prezenta contestatie la executare prin care a criticat, in principal, cuantumul cheltuielilor stabilite de catre executor prin procesul verbal de stabilire cheltuieli de executare nr. 423112006110900 din data de 20.06.2011 si mentionate apoi in somatia nr. 423112006110940 din data de 20.06.2011, dar si, in mod corespunzator, in adresa de infiintare a popririi nr. 423111207111100 din data de 12.07.2011, astfel ca, in considerentele ce vor urma, instanta va analiza cauza exclusiv sub aceste aspecte.
Din aceasta perspectiva, instanta constata ca, potrivit art. 39 alin. (1) din Legea nr. 188/2000, "executorii judecatoresti au dreptul, pentru serviciul prestat, la onorarii minimale si maximale stabilite de ministrul justitiei, cu consultarea Consiliului Uniunii Nationale a Executorilor Judecatoresti (...)", iar, prin Ordinul Ministrului Justitiei nr. 2550/2006, s-au stabilit onorariile minimale si maximale care pot fi percepute de catre executorii judecatoresti pentru serviciile prestate, pentru cererea de evacuare a unei persoane fizice putand fi stabilit un onorariu intre 150 de lei si 2.200 de lei.
Totodata, art. 39 alin. (3) din Legea nr. 188/2000, prevede ca "executorii judecatoresti nu pot conditiona punerea in executare a hotararilor judecatoresti de plata anticipata a onorariului", iar, potrivit alineatului al patrulea al aceluiasi  articol, "cheltuielile ocazionate de efectuarea executarii silite sunt in sarcina debitorului urmarit, cu exceptia cazului in care creditorul a renuntat la executare, situatie in care vor fi suportate de acesta, sau daca prin lege se prevede altfel. De asemenea, debitorul va fi tinut sa suporte cheltuielile de executare stabilite sau, dupa caz, efectuate dupa inregistrarea cererii de executare si pana la data realizarii obligatiei stabilite in titlul executoriu, chiar daca el a executat-o de bunavoie. Cu toate acestea, in cazul in care debitorul, somat sa isi indeplineasca obligatia, a executat-o de indata sau in termenul acordat de lege, el nu va fi tinut sa suporte decat cheltuielile pentru actele de executare efectiv indeplinite, precum si onorariul executorului judecatoresc si, daca este cazul, al avocatului creditorului proportional cu activitatea depusa de acestia".
In cauza, executorul judecatoresc a fost investit de intimata - cu o cerere de executare silita a sentintei civile nr. 3298/C din data de 15.12.2010 a Judecatoriei Mangalia, prin care s-a dispus evacuarea contestatorului - si a sotiei acestuia din imobilul situat in -, proprietatea intimatei, iar acesta a intocmit procesul - verbal de stabilire cheltuieli de executare nr. 423112006110900 din data de 20.06.2011 prin care a stabilit in sarcina debitorului contestator cheltuieli de executare in suma totala de 2.395,64 lei, din care 385,64 lei cheltuieli de executare propriu zise, 1.860 de lei onorariul executorului si 150 de lei taxe de timbru.
Din examinarea actelor intocmite in cadrul dosarului de executare nr. 423/2011, instanta constata ca suma de 385,64 lei cheltuieli de executare propriu zise, prezentate defalcat in cuprinsul actului (pentru inregistrarea dosarului, formarea acestuia, redactarea adreselor, cheltuieli de transport si de trimitere prin posta, emiterea somatiilor, etc.) si suma de 150 de lei reprezentand taxe de timbru isi gasesc corespondent in activitatile efectuate de catre executor, insa, in privinta onorariului, instanta apreciaza ca sunt incidente dispozitiile art. 39 alin. (4) teza finala din Legea nr. 188/2000, anterior evocate, si ca se impune reducerea acestuia.
Astfel, prin somatia nr. 423112006110920 din 20.06.2011, contestatorului i s-a pus in vedere ca, in termen de 5 zile de la primirea acesteia, sa se conformeze titlului executoriu constand in sentinta civila nr. 3298/C din data de 15.12.2010 a Judecatoriei Mangalia si sa evacueze imobilul situat in -, iar, inauntrul termenului mentionat in somatie, soacra contestatorului s-a prezentat la sediul - pentru a preda cheia imobilului, dar s-a refuzat primirea acesteia pe considerentul ca eventuala predare benevola a imobilului trebuie facuta in prezenta creditorului, asa cum s-a mentionat in adresa inaintata de catre executor la solicitarea instantei , in cuprinsul careia se mai arata ca prezenta acelei persoane nu a fost consemnata in niciun act de executare.
Or, procedand in aceasta maniera, executorul judecatoresc, pe de o parte, a nesocotit dispozitiile art. 53 alin. (1) din Legea nr. 188/2000, care instituie obligativitatea incheierii unor procese verbale in indeplinirea atributiilor prevazute de lege, al caror continut si legalitate pot fi verificate de instanta, iar, pe de alta parte, a refuzat contestatorului posibilitatea de a-si executa obligatia stabilita prin titlul executoriu chiar in termenul prevazut in somatia adresata acestuia, cata vreme predarea silita a unui imobil se materializeaza prin insasi remiterea cheii de la usa imobilului.
Drept urmare, facand aplicarea dispozitiilor art. 39 alin. (4) teza finala din Legea nr. 188/2000 si tinand seama de activitatea depusa de executor pana la momentul predarii imobilului de catre debitor, instanta va reduce cuantumul onorariului executorului judecatoresc de la suma de 1.860 de lei la suma de 1.000 de lei si, pe cale de consecinta, va anula in parte procesul - verbal de stabilire cheltuieli de executare nr. 423112006110900 din 20.06.2011 si somatia nr. 423112006110940 din 20.06.2011, executorul urmand a emite alte acte de executare similare, cu diminuarea corespunzatoare a sumei totale reprezentand cheltuieli de executare, respectiv 1.535,64 lei.
Totodata, fata de imprejurarea ca, asa cum rezulta din factura nr. 1011 din 01.07.2011 si din chitanta emisa la aceeasi data, contestatorul a achitat executorului suma de 748,96 lei reprezentand onorariu si cheltuieli de executare, instanta va anula in parte si adresa de infiintare a popririi nr. 423111207111100 din data de 12.07.2011 si va reduce cuantumul creantei mentionate in cuprinsul sau de la suma de 1.646,68 lei la suma de 786,68 lei, aceasta fiind suma pe care, in concret, debitorul contestator trebuie sa o mai achite cu titlu de cheltuieli de executare in cadrul dosarului nr. 423/2011 al -.
Cat priveste cererea contestatorului privind compensarea cheltuielilor de judecata efectuate de el in prezenta cauza si a cheltuielilor de executare achitate de acesta in dosarul de executare nr. 423/2011 cu cheltuielile de executare efectuate si dovedite de creditor in acelasi dosar de executare, instanta constata ca aceasta este neintemeiata cata vreme, pe de o parte, compensarea invocata de catre debitor nu se regaseste printre solutiile care, potrivit art. 404 alin. (1) din Codul de procedura civila, pot fi adoptate de instanta in cazul admiterii unei contestatiei la executare, iar, pe de alta parte, pentru recuperarea taxei judiciare achitate de catre contestator, art. 23 din Legea nr. 146/1997 prevede o procedura speciala de restituire, asemenea cheltuieli neputand fi imputate partii adverse, singura fata de care ar putea opera pretinsa compensare.
Pentru considerentele expuse, instanta va admite in parte contestatia la executare, astfel cum a fost completata, va anula in parte procesul - verbal de stabilire cheltuieli de executare nr. 423112006110900 din data de 20.06.2011 si somatia nr. 423112006110940 din data de 20.06.2011 intocmite de - in dosarul de executare nr. 423/2011 si va reduce cuantumul onorariului executorului judecatoresc de la suma de 1.860 de lei la suma de 1.000 de lei, va anula in parte adresa de infiintare a popririi nr. 423111207111100 din data de 12.07.2011 si va reduce cuantumul creantei mentionate in cuprinsul acesteia de la 1.646,68 lei la 786,68 lei, insa va respinge ca neintemeiata contestatia la executare sub aspectul celorlalte pretentii.


PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:


Admite in parte contestatia la executare completata formulata de contestatorul -, domiciliat in -, in contradictoriu cu intimata -.
Anuleaza in parte procesul - verbal de stabilire cheltuieli de executare nr. 423112006110900 din data de 20.06.2011 si somatia nr. 423112006110940 din data de 20.06.2011 intocmite de - in dosarul de executare nr. 423/2011 si reduce cuantumul onorariului executorului judecatoresc de la suma de 1.860 de lei la suma de 1.000 de lei.
Anuleaza in parte adresa de infiintare a popririi nr. 423111207111100 din data de 12.07.2011 si reduce cuantumul creantei mentionate in cuprinsul acesteia de la 1.646,68 lei la 786,68 lei.
Respinge ca neintemeiata contestatia la executare sub aspectul celorlalte pretentii.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 29.09.2011.

               PRESEDINTE     GREFIER
                       C.T.                                                              S.E.

Tehnoredactat jud. CT/30.11.2011
4 ex.