Prestari servicii.Obligatii. Sarcina probei.
(Sentinta civila nr. 423 din data de 18.02.2009 pronuntata de Judecatoria Mangalia)JUDECATORIA MANGALIA
SENTINTA CIVILA NR.423/C/ 18.02.2009.
Prestari servicii.Obligatii. Sarcina probei. Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Mangalia la data de 21.01.2009 reclamanta S.C. x S.A. a chemat in judecata pe paratul S. E. solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna obligarea paratului la plata sumei de 321,28 lei reprezentand contravaloarea consumului de apa si canalizare pentru perioada mai-august 2008, la plata sumei de 28.07 lei reprezentand penalitati de intarziere precum si la plata cheltuielilor de judecata in suma de 183,06 lei, reprezentand cheltuieli de judecata, respectiv taxa judiciara de timbru, timbru judiciar si onorariu avocat.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca a furnizat paratului apa potabila si a preluat apa uzata si meteorica iar la data de 23.01.2008 intre parti a fost incheiat contractul nr. M 75975/2008.
Intrucat paratul nu a achitat la scadenta contravaloarea serviciilor de care a beneficiat, a aratat reclamanta, a fost convocat sa se prezinte la data de 30.10.2008 la sediul societatii in vederea concilierii directe.
S-a mai aratat de catre reclamanta faptul ca paratul nu a dat curs invitatiei la conciliere dar a achitat facturile emise de reclamanta in perioada decembrie 2007-februarie 2008 iar la data de 18.12.2008 s-a prezentat la sediul societatii reclamante, a recunoscut debitul pretins si s-a obligat sa achite in termen de 15 zile suma de 504,82 lei reprezentand contravaloarea consumului de apa si canalizare pentru perioada februarie 2008-august 2008 si penalitati de intarziere in suma de 28,07 lei.
Reclamanta a mai aratat faptul ca, desi termenul de plata a fost stabilit potrivit acordului partilor, paratul nu si-a respectat obligatia de plata pe care si-a asumat-o, a efectuat doar plati partiale si mai are de achitat suma de 321,28 lei reprezentand contravaloarea consumului de apa si canalizare pentru perioada mai-august 2008 si suma de 28.07 lei reprezentand penalitati de intarziere.
Cu privire la penalitatile de intarziere s-a aratat faptul ca au fost calculate in conformitate cu art. 19 alin.2 din contractul nr. M 75975/2008 incheiat de parti si au fost percepute pentru neachitarea in termen a facturilor fiscale emise de reclamanta.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 969, art. 1073 si urmatoarele Cod civil si art. 274 Cod procedura civila.
Reclamanta a solicitat si judecarea cauzei in lipsa partilor, potrivit dispozitiilor art. 242 alin.2 Cod procedura civila.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru si timbru judiciar.
Cererii i-au fost anexate copii de pe urmatoarele inscrisuri: contractul nr. incheiat de parti si anexa nr. 1 la contract, fisa sold parat, invitatia la conciliere directa inregistrata la societatea reclamanta, dovada comunicarii invitatiei prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire, procesul-verbal de conciliere incheiat la data de 30.10.2008 si inregistrat la societatea reclamanta, procesul-verbal de conciliere incheiat la data de 18.12.2008 si inregistrat la societatea reclamanta, facturile fiscale, ordin de plata.
Paratul, desi legal citat, nu a depus intampinare si nu s-a prezentat in fata instantei de judecata pentru combaterea cererii formulate de catre reclamanta.
In dovedirea cererii, reclamanta a solicitat administrarea probei cu inscrisuri si a probei cu interogatoriul paratului.
Deliberand asupra probei cu inscrisuri solicitata de reclamanta, instanta a apreciat ca este pertinenta, concludenta si utila justei solutionari a cauzei si, avand in vedere dispozitiile art.167 al.1, teza I Cod pr.civila, a incuviintat-o.
Deliberand asupra probei cu interogatoriul paratului, fata de teza probatorie invocata, instanta a apreciat ca nu este utila solutionarii cauzei si a respins-o, avand in vedere situatia de fapt rezultata din analiza inscrisurilor existente la dosarul cauzei.
Din analiza inscrisurilor depuse la dosar, in vederea solutionarii cauzei, instanta a retinut urmatoarea situatie de fapt.
Pe baza intelegerii dintre parti reclamanta a furnizat paratului, in perioada august 2007-decembrie 2007, apa potabila si a preluat apa uzata si meteorica si a emis fiscale depuse la dosar.
La data de 23.01.2008 a fost incheiat intre parti si contractul de prestari servicii nr. M75975 avand ca obiect furnizarea apei potabile si preluarea apei uzate si meteorice ( copie contract depusa la dosar).
Paratul nu a achitat la scadenta contravaloarea serviciilor prestate de catre reclamanta si pentru plata carora au fost emise facturile depuse la dosar.
Paratul a achitat contravaloarea facturilor anterior mentionate la data de 26.05.2008, astfel ca au fost calculate de catre reclamanta penalitati de intarziere in cuantum de 28,07 lei, penalitati reprezentand 0.1% din debit pe zi de intarziere.
Paratul nu a achitat la scadenta nici contravaloarea facturilor fiscale nr. 80169906/31.05.2008, nr. 80239827/30.06.2008, nr. 80331802/31.07.2008 si nr. 80457186/31.08.2008, motiv pentru care a fost notificat cu privire la existenta debitului neachitat potrivit facturilor anterior mentionate si i s-a solicitat ca in termen de 15 zile de la primirea notificarii sa se prezinte la sediul societatii reclamante in vederea concilierii directe si stingerii litigiului pe cale amiabila.
Desi invitatia la conciliere directa i-a fost comunicata prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire, paratul nu a dat curs invitatiei ( dovada de comunicare, invitatia la conciliere directa si procesul-verbal intocmit la data de 30.10.2008, anexate la dosarul cauzei).
La data de 18.12.2008 paratul s-a prezentat la sediul societatii reclamante si, prin semnarea procesului-verbal incheiat la aceasta data, a recunoscut atat faptul ca a beneficiat de serviciile prestate de reclamanta cat si debitul in valoare de 532,89 lei aferent perioadei februarie 2008-august 2008, debit reprezentand contravaloarea facturilor apa/canal in suma de 504,82 lei si penalitatile de intarziere in suma de 28,07lei ( copie proces-verbal).
Prin acelasi proces-verbal, paratul s-a obligat sa achite debitul restant in termen de 15 zile.
Paratul a achitat doar in parte contravaloarea serviciilor prestate de reclamanta astfel incat in evidentele acesteia din urma figureaza cu un debit in suma de 321,28 lei reprezentand contravaloarea consumului de apa si canalizare potrivit facturilor fiscale nr. 80169906/31.05.2008, nr. 80239827/30.06.2008, nr. 80331802/31.07.2008 si nr. 80457186/31.08.2008 si cu suma de 28,07 lei reprezentand penalitati de intarziere pentru neachitarea la termen a facturilor fiscale nr. 0628639/30.09.2007, nr. 0677067/31.10.2007 si nr. 0801012/30.11.2007.
Paratul nu s-a prezentat in fata instantei de judecata pentru combaterea cererii formulate de reclamanta si nu a solicitat administrarea de probe in aparare.
Avand in vedere situatia de fapt retinuta instanta apreciaza ca sunt intrunite cerintele legale pentru admiterea cererii formulate de reclamanta.
In drept, potrivit art. 969 Cod civil, conventiile legal facute au putere de lege intre partile contractante iar potrivit art. 46 Cod comercial, obligatiunile comerciale se probeaza: cu acte autentice; cu acte sub semnatura privata; cu facturi acceptate; prin corespondenta; prin telegrame; cu registrele partilor; cu martori, de cate ori autoritatea judecatoreasca ar crede ca trebuie sa admita proba testimoniala si aceasta chiar in cazurile prevazute de art. 1191 din codul civil; prin orice alte mijloace de proba admise de legea civila".
Potrivit art. 30 alin. 2 din Legea nr. 241/2006, "Utilizatorii au obligatia de a respecta clauzele contractului de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apa si de canalizare, inclusiv prevederile regulamentului serviciului" iar potrivit alin.3 "Factura pentru furnizarea/prestarea serviciului de alimentare cu apa si de canalizare se emite, cel mai tarziu, pana la data de 15 a lunii urmatoare celei in care prestatia a fost efectuata. Prin derogare de la prevederile art. 42 alin. (9) din Legea nr. 51/2006, utilizatorii sunt obligati sa achite facturile reprezentand contravaloarea serviciului de care au beneficiat, in termenul de scadenta de 15 zile de la data emiterii facturilor; data emiterii facturii si termenul de scadenta se inscriu pe factura".
Potrivit art. 30 alin. 4 lit. a si b din Legea nr. 241/2006, neachitarea facturii in termen de 30 de zile de la data scadentei atrage dupa sine penalitati de intarziere, care se datoreaza incepand cu prima zi de la data scadentei, iar potrivit alin. 5, "Nerespectarea de catre utilizatori a prevederilor contractelor de furnizare prestare a serviciului de alimentare cu apa si de canalizare sau ale regulamentului serviciului atrage plata unor penalitati si despagubiri pentru daunele provocate, iar in anumite cazuri, chiar sistarea serviciului prestat, in conformitate cu prevederile contractului".
In conformitate cu prevederile art. 19 din contractul incheiat de parti, plata facturilor este obligatorie si se va face integral in termenul prevazut la art. 15 punctul 12, respectiv in termen de 15 zile calendaristice de la data emiterii facturilor.
Fata de dispozitiile legale si contractuale anterior mentionate si avand in vedere imprejurarea ca din probele administrate in cauza a rezultat ca paratul nu a achitat contravaloarea serviciilor prestate de reclamanta in perioada mai - august 2008, constand in furnizarea de apa potabila si preluarea apelor uzate si meteorice, si nici penalitatile de intarziere asumate prin procesul-verbal incheiat la data de 18.12.2008, instanta apreciaza ca cererea formulata de reclamanta este intemeiata si o va admite.
Pe cale de consecinta, instanta va dispune obligarea paratului la plata catre reclamanta a sumei de 321,28 lei reprezentand contravaloarea consumului de apa si canalizare potrivit facturilor fiscale nr. 80169906/31.05.2008, nr. 80239827/30.06.2008, nr. 80331802/31.07.2008 si nr. 80457186/31.08.2008 si a sumei de 28,07 lei reprezentand penalitati de intarziere pentru neachitarea la termen a facturilor fiscale nr. 0628639/30.09.2007, nr. 0677067/31.10.2007 si nr. 0801012/30.11.2007.
Potrivit art. 274 alin. 1 Cod procedura civila, partea care cade in pretentii va fi obligata, la cerere, sa plateasca cheltuieli de judecata.
Avand in vedere dispozitiile legale anterior mentionate precum si solutia pronuntata pe fondul cauzei, de admitere a cererii de chemare in judecata, instanta va dispune si obligarea paratei la plata catre reclamanta a sumei de 183,06 lei reprezentand cheltuieli de judecata (33,06 lei - taxa judiciara de timbru si timbru judiciar si 150 lei - onorariu avocat ales).
SENTINTA CIVILA NR.423/C/ 18.02.2009.
Prestari servicii.Obligatii. Sarcina probei. Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Mangalia la data de 21.01.2009 reclamanta S.C. x S.A. a chemat in judecata pe paratul S. E. solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna obligarea paratului la plata sumei de 321,28 lei reprezentand contravaloarea consumului de apa si canalizare pentru perioada mai-august 2008, la plata sumei de 28.07 lei reprezentand penalitati de intarziere precum si la plata cheltuielilor de judecata in suma de 183,06 lei, reprezentand cheltuieli de judecata, respectiv taxa judiciara de timbru, timbru judiciar si onorariu avocat.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca a furnizat paratului apa potabila si a preluat apa uzata si meteorica iar la data de 23.01.2008 intre parti a fost incheiat contractul nr. M 75975/2008.
Intrucat paratul nu a achitat la scadenta contravaloarea serviciilor de care a beneficiat, a aratat reclamanta, a fost convocat sa se prezinte la data de 30.10.2008 la sediul societatii in vederea concilierii directe.
S-a mai aratat de catre reclamanta faptul ca paratul nu a dat curs invitatiei la conciliere dar a achitat facturile emise de reclamanta in perioada decembrie 2007-februarie 2008 iar la data de 18.12.2008 s-a prezentat la sediul societatii reclamante, a recunoscut debitul pretins si s-a obligat sa achite in termen de 15 zile suma de 504,82 lei reprezentand contravaloarea consumului de apa si canalizare pentru perioada februarie 2008-august 2008 si penalitati de intarziere in suma de 28,07 lei.
Reclamanta a mai aratat faptul ca, desi termenul de plata a fost stabilit potrivit acordului partilor, paratul nu si-a respectat obligatia de plata pe care si-a asumat-o, a efectuat doar plati partiale si mai are de achitat suma de 321,28 lei reprezentand contravaloarea consumului de apa si canalizare pentru perioada mai-august 2008 si suma de 28.07 lei reprezentand penalitati de intarziere.
Cu privire la penalitatile de intarziere s-a aratat faptul ca au fost calculate in conformitate cu art. 19 alin.2 din contractul nr. M 75975/2008 incheiat de parti si au fost percepute pentru neachitarea in termen a facturilor fiscale emise de reclamanta.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 969, art. 1073 si urmatoarele Cod civil si art. 274 Cod procedura civila.
Reclamanta a solicitat si judecarea cauzei in lipsa partilor, potrivit dispozitiilor art. 242 alin.2 Cod procedura civila.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru si timbru judiciar.
Cererii i-au fost anexate copii de pe urmatoarele inscrisuri: contractul nr. incheiat de parti si anexa nr. 1 la contract, fisa sold parat, invitatia la conciliere directa inregistrata la societatea reclamanta, dovada comunicarii invitatiei prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire, procesul-verbal de conciliere incheiat la data de 30.10.2008 si inregistrat la societatea reclamanta, procesul-verbal de conciliere incheiat la data de 18.12.2008 si inregistrat la societatea reclamanta, facturile fiscale, ordin de plata.
Paratul, desi legal citat, nu a depus intampinare si nu s-a prezentat in fata instantei de judecata pentru combaterea cererii formulate de catre reclamanta.
In dovedirea cererii, reclamanta a solicitat administrarea probei cu inscrisuri si a probei cu interogatoriul paratului.
Deliberand asupra probei cu inscrisuri solicitata de reclamanta, instanta a apreciat ca este pertinenta, concludenta si utila justei solutionari a cauzei si, avand in vedere dispozitiile art.167 al.1, teza I Cod pr.civila, a incuviintat-o.
Deliberand asupra probei cu interogatoriul paratului, fata de teza probatorie invocata, instanta a apreciat ca nu este utila solutionarii cauzei si a respins-o, avand in vedere situatia de fapt rezultata din analiza inscrisurilor existente la dosarul cauzei.
Din analiza inscrisurilor depuse la dosar, in vederea solutionarii cauzei, instanta a retinut urmatoarea situatie de fapt.
Pe baza intelegerii dintre parti reclamanta a furnizat paratului, in perioada august 2007-decembrie 2007, apa potabila si a preluat apa uzata si meteorica si a emis fiscale depuse la dosar.
La data de 23.01.2008 a fost incheiat intre parti si contractul de prestari servicii nr. M75975 avand ca obiect furnizarea apei potabile si preluarea apei uzate si meteorice ( copie contract depusa la dosar).
Paratul nu a achitat la scadenta contravaloarea serviciilor prestate de catre reclamanta si pentru plata carora au fost emise facturile depuse la dosar.
Paratul a achitat contravaloarea facturilor anterior mentionate la data de 26.05.2008, astfel ca au fost calculate de catre reclamanta penalitati de intarziere in cuantum de 28,07 lei, penalitati reprezentand 0.1% din debit pe zi de intarziere.
Paratul nu a achitat la scadenta nici contravaloarea facturilor fiscale nr. 80169906/31.05.2008, nr. 80239827/30.06.2008, nr. 80331802/31.07.2008 si nr. 80457186/31.08.2008, motiv pentru care a fost notificat cu privire la existenta debitului neachitat potrivit facturilor anterior mentionate si i s-a solicitat ca in termen de 15 zile de la primirea notificarii sa se prezinte la sediul societatii reclamante in vederea concilierii directe si stingerii litigiului pe cale amiabila.
Desi invitatia la conciliere directa i-a fost comunicata prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire, paratul nu a dat curs invitatiei ( dovada de comunicare, invitatia la conciliere directa si procesul-verbal intocmit la data de 30.10.2008, anexate la dosarul cauzei).
La data de 18.12.2008 paratul s-a prezentat la sediul societatii reclamante si, prin semnarea procesului-verbal incheiat la aceasta data, a recunoscut atat faptul ca a beneficiat de serviciile prestate de reclamanta cat si debitul in valoare de 532,89 lei aferent perioadei februarie 2008-august 2008, debit reprezentand contravaloarea facturilor apa/canal in suma de 504,82 lei si penalitatile de intarziere in suma de 28,07lei ( copie proces-verbal).
Prin acelasi proces-verbal, paratul s-a obligat sa achite debitul restant in termen de 15 zile.
Paratul a achitat doar in parte contravaloarea serviciilor prestate de reclamanta astfel incat in evidentele acesteia din urma figureaza cu un debit in suma de 321,28 lei reprezentand contravaloarea consumului de apa si canalizare potrivit facturilor fiscale nr. 80169906/31.05.2008, nr. 80239827/30.06.2008, nr. 80331802/31.07.2008 si nr. 80457186/31.08.2008 si cu suma de 28,07 lei reprezentand penalitati de intarziere pentru neachitarea la termen a facturilor fiscale nr. 0628639/30.09.2007, nr. 0677067/31.10.2007 si nr. 0801012/30.11.2007.
Paratul nu s-a prezentat in fata instantei de judecata pentru combaterea cererii formulate de reclamanta si nu a solicitat administrarea de probe in aparare.
Avand in vedere situatia de fapt retinuta instanta apreciaza ca sunt intrunite cerintele legale pentru admiterea cererii formulate de reclamanta.
In drept, potrivit art. 969 Cod civil, conventiile legal facute au putere de lege intre partile contractante iar potrivit art. 46 Cod comercial, obligatiunile comerciale se probeaza: cu acte autentice; cu acte sub semnatura privata; cu facturi acceptate; prin corespondenta; prin telegrame; cu registrele partilor; cu martori, de cate ori autoritatea judecatoreasca ar crede ca trebuie sa admita proba testimoniala si aceasta chiar in cazurile prevazute de art. 1191 din codul civil; prin orice alte mijloace de proba admise de legea civila".
Potrivit art. 30 alin. 2 din Legea nr. 241/2006, "Utilizatorii au obligatia de a respecta clauzele contractului de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apa si de canalizare, inclusiv prevederile regulamentului serviciului" iar potrivit alin.3 "Factura pentru furnizarea/prestarea serviciului de alimentare cu apa si de canalizare se emite, cel mai tarziu, pana la data de 15 a lunii urmatoare celei in care prestatia a fost efectuata. Prin derogare de la prevederile art. 42 alin. (9) din Legea nr. 51/2006, utilizatorii sunt obligati sa achite facturile reprezentand contravaloarea serviciului de care au beneficiat, in termenul de scadenta de 15 zile de la data emiterii facturilor; data emiterii facturii si termenul de scadenta se inscriu pe factura".
Potrivit art. 30 alin. 4 lit. a si b din Legea nr. 241/2006, neachitarea facturii in termen de 30 de zile de la data scadentei atrage dupa sine penalitati de intarziere, care se datoreaza incepand cu prima zi de la data scadentei, iar potrivit alin. 5, "Nerespectarea de catre utilizatori a prevederilor contractelor de furnizare prestare a serviciului de alimentare cu apa si de canalizare sau ale regulamentului serviciului atrage plata unor penalitati si despagubiri pentru daunele provocate, iar in anumite cazuri, chiar sistarea serviciului prestat, in conformitate cu prevederile contractului".
In conformitate cu prevederile art. 19 din contractul incheiat de parti, plata facturilor este obligatorie si se va face integral in termenul prevazut la art. 15 punctul 12, respectiv in termen de 15 zile calendaristice de la data emiterii facturilor.
Fata de dispozitiile legale si contractuale anterior mentionate si avand in vedere imprejurarea ca din probele administrate in cauza a rezultat ca paratul nu a achitat contravaloarea serviciilor prestate de reclamanta in perioada mai - august 2008, constand in furnizarea de apa potabila si preluarea apelor uzate si meteorice, si nici penalitatile de intarziere asumate prin procesul-verbal incheiat la data de 18.12.2008, instanta apreciaza ca cererea formulata de reclamanta este intemeiata si o va admite.
Pe cale de consecinta, instanta va dispune obligarea paratului la plata catre reclamanta a sumei de 321,28 lei reprezentand contravaloarea consumului de apa si canalizare potrivit facturilor fiscale nr. 80169906/31.05.2008, nr. 80239827/30.06.2008, nr. 80331802/31.07.2008 si nr. 80457186/31.08.2008 si a sumei de 28,07 lei reprezentand penalitati de intarziere pentru neachitarea la termen a facturilor fiscale nr. 0628639/30.09.2007, nr. 0677067/31.10.2007 si nr. 0801012/30.11.2007.
Potrivit art. 274 alin. 1 Cod procedura civila, partea care cade in pretentii va fi obligata, la cerere, sa plateasca cheltuieli de judecata.
Avand in vedere dispozitiile legale anterior mentionate precum si solutia pronuntata pe fondul cauzei, de admitere a cererii de chemare in judecata, instanta va dispune si obligarea paratei la plata catre reclamanta a sumei de 183,06 lei reprezentand cheltuieli de judecata (33,06 lei - taxa judiciara de timbru si timbru judiciar si 150 lei - onorariu avocat ales).
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Probe, dovezi
Cerere de asigurare dovezi respinsa. Lipsa cerin?ei legale ca dovada sa fie in primejdie sa dispara - Decizie nr. 945 din data de 02.12.2015Revocarea suspendarii sub supraveghere. Cunoasterea de catre condamnat a masurilor de supraveghere impuse. - Decizie nr. 166 din data de 13.07.2009
Achitare - dubiu care profita inculpatului. - Decizie nr. 101 din data de 22.03.2010
Plangere contra solutiei procurorului. Solutie netemeinica a instantei de fond de admitere a plangerii. Lipsa probelor. - Decizie nr. 261 din data de 16.11.2009
Recurs. Incalcarea dreptului la aparare. Motive contradictorii. Nepronuntarea instantei asupra unei cereri. - Decizie nr. 67/R din data de 27.01.2009
Simulatie. Regim probator - Decizie nr. 485/R din data de 01.11.2006
Lipsa calitatii procesuale active a Parchetului, in actiunile care au ca obiect anularea unui act juridic. - Decizie nr. 3/R din data de 04.01.2006
Masura preventiva a obligarii de a nu parasi localitatea. Termen rezonabil. Lipsa de diligenta a organelor de urmarire penala in efectuarea actelor procesuale. - Sentinta penala nr. 71/R din data de 05.08.2005
Proces verbal de contraventie - Decizie nr. 306/R din data de 20.04.2012
Proba contractului de imprumut. Inscris recognitiv. Dobanda legala. - Sentinta civila nr. 798/R din data de 30.10.2007
Sarcina probei. Potrivit art. 1169 Cod civil sarcina probei revine celui ce face o afirmatie in fata instantei. Rasturnarea sarcinii probei. - Decizie nr. 459 din data de 05.11.2010
Grupa de Munca. Mijloc de proba - Decizie nr. 316 din data de 01.03.2010
Divort cu copii. Motive de divort. Evaluarea probelor. - Decizie nr. 781 din data de 13.10.2004
Comorientii. Incidenta art. 21 din D. 31/1954. Probe. Rolul expertizelor medico – legale. Principiul liberei aprecieri a probelor invocat netemeinic. - Decizie nr. 419/A din data de 18.03.2004
Revenire asupra declaratiei de renuntare data de inculpat la urmarirea penala. Consecinte. - Decizie nr. 131 din data de 13.04.2004
Cheltuieli judiciare. Lipsa actelor doveditoare. Consecinte. - Decizie nr. 100 din data de 18.03.2004
Evacuare - Sentinta civila nr. 2265/2012 din data de 02.07.2014
Obligatia de „a face” - Sentinta civila nr. 1800 din data de 05.07.2010
Art. 87 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 R - Sentinta penala nr. 366 din data de 03.12.2009
ACHITARE. MIJLOACE DE PROBA ADMINISTRATE ILEGAL. - Decizie nr. 119 din data de 18.02.2010