InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Mangalia

Divort. Competenta teritoriala exclusiva. Instanta competenta

(Sentinta civila nr. 415 din data de 18.02.2009 pronuntata de Judecatoria Mangalia)

Domeniu Competenta teritoriala | Dosare Judecatoria Mangalia | Jurisprudenta Judecatoria Mangalia


JUDECATORIA MANGALIA
SENTINTA CIVILA NR.415/C /18.02.2009

Divort. Competenta teritoriala exclusiva. Instanta competenta.

Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Mangalia la data de 13.11.2008 reclamanta M. M. a chemat in judecata pe paratul M.G. solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna desfacerea din culpa sotului parat a casatoriei incheiate de parti, revenirea reclamantei la numele purtat anterior casatoriei, incredintarea catre reclamanta, spre crestere si educare, a minorei M. A. si obligarea paratului la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca s-a casatorit cu paratul in anul 1997 si din casatorie a rezultat minora M. A.
S-a aratat de catre reclamanta faptul ca raporturile dintre soti sunt grav vatamate si continuarea casatoriei nu mai este posibila din culpa sotului parat, care de la inceputul casniciei a manifestat un dezinteres total fata de viata in comun si imediat dupa nasterea minorei a parasit domiciliul comun.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 38 Codul familiei.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru si timbru judiciar.
Cererii i-au fost anexate inscrisuri.
Paratul, desi legal citat, nu a depus intampinare si nu s-a prezentat in fata instantei de judecata pentru combaterea cererii formulate de catre reclamanta.
In dovedirea cererii, reclamanta a solicitat administrarea probei cu inscrisuri si a probei testimoniale, probe pe care instanta, apreciind ca sunt pertinente, concludente si utile solutionarii cauzei, le-a incuviintat.
Din oficiu, in exercitarea rolului activ reglementat de dispozitiile art. 129 alin. 5 Cod procedura civila si in conformitate cu dispozitiile art. 42, art. 107 Codul familiei si art. 6161 Cod procedura civila, instanta a dispus efectuarea de verificari de catre organele de politie cu privire la domiciliul actual al paratului precum si efectuarea de anchete sociale de catre autoritatile tutelare de la domiciliile partilor.
Au fost depuse la dosarul cauzei referatele de ancheta sociala intocmite de Autoritatile Tutelare, adrese emise de organele de politie.
 Au fost audiati martorii propusi de reclamanta.
In sedinta publica,  fata de dispozitiile art. 607 Cod procedura civila si avand in vedere imprejurarea ca, potrivit precizarilor reclamantei si declaratiilor date de martorii audiati in cauza, ultimul domiciliu comun al partilor s-a aflat pe raza localitatii S, jud. Constanta, iar din inscrisurile depuse la dosarul cauzei a rezultat ca paratul domiciliaza in comuna M., jud. Bacau, instanta a invocat din oficiu exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Mangalia in solutionarea cauzei.
Potrivit art. 137 Cod procedura civila, instanta se va pronunta mai intai asupra exceptiilor de procedura precum si asupra celor de fond care fac de prisos, in totul sau in parte, cercetarea in fond a pricinii.
In vederea solutionari exceptiei necompetentei teritoriale a Judecatoriei Mangalia instanta retine imprejurarea ca ultimul domiciliu comun al partilor s-a aflat in loc. Si., jud. Constanta, iar paratul domiciliaza in comuna M., jud. Bacau.
In drept, potrivit art. 607 Cod procedura civila, cererea de divort este de competenta judecatoriei in circumscriptia careia se afla cel din urma domiciliu comun al sotilor. Daca sotii nu au avut domiciliu comun sau daca niciunul dintre soti nu mai locuieste in circumscriptia judecatoriei in care se afla cel din urma domiciliu comun, judecatoria competenta este aceea in circumscriptia careia isi are domiciliul paratul.
Potrivit H.G. nr. 337/1993, comuna comuna M, jud. Bacau, se afla in circumscriptia teritoriala a Judecatoriei Onesti.
Fata de dispozitiile legale anterior mentionate, care stabilesc o  competenta teritoriala exclusiva in materia cererilor de divort,  si avand in vedere imprejurarea ca  paratul domiciliaza in comuna M., jud. Bacau, instanta apreciaza ca exceptia invocata din oficiu este intemeiata si o va admite.
Pe cale de consecinta, in conformitate cu dispozitiile art. 158 alin. 1 Cod procedura civila, instanta va declina competenta de solutionare a cererii de divort formulate de reclamanta in favoarea Judecatoriei Onesti, jud. Bacau.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Competenta teritoriala

Actiune in regres al angajatorului impotriva angajatului, intemeiata in baza - Sentinta civila nr. 381 din data de 25.05.2018
Competenta de solutionare a contestatiei impotriva deciziei de incetare a contractului de munca. Domiciliul reclamantului - Sentinta civila nr. 3 din data de 14.01.2014
Actiune formulata de un cetatean strain privind constatarea caracterului politic a masurii deportarii la munca fortata si acordare de despagubiri. - Sentinta civila nr. 411 din data de 11.04.2013
Conflict negativ de competenta. Succesiuni succesive. - Sentinta civila nr. 5/F din data de 19.02.2007
Conflict negativ de competenta. Inexistenta conditiilor care sa atraga competenta dupa calitatea persoanei. Stabilirea competentei de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Brasov. - Sentinta penala nr. 18/R din data de 27.06.2005
Competenta instantei romane. Prorogare de competenta. Contract in forma simplificata. Plata nedatorata. - Decizie nr. 33 din data de 04.05.2012
Actiune in conflict de munca promovata de organizatia sindicala in numele si pentru membrii sai de sindicat. Competenta teritoriala. - Decizie nr. 322 din data de 01.03.2010
Competenta teritoriala alternativa intre instantele domiciliilor paratilor-debitori principali. - Decizie nr. 464 din data de 27.05.2009
Functionar public. Eliberare din functie. Competenta teritoriala a instantei. Instanta legal sesizata. - Decizie nr. 611 din data de 13.05.2008
Indemnizatie pentru cresterea copilului. Competenta instantei de contencios administrativ. Data si conditiile acordarii indemnizatiei. - Decizie nr. 735 din data de 03.06.2008
Raporturi comerciale. Momentul si locul nasterii obligatiei. Competenta teritoriala - Decizie nr. 305 din data de 13.02.2006
Conflict de munca. Instanta competenta teritorial, conform art.284 alin.1 din codul muncii. - Decizie nr. 859 din data de 21.10.2004
minori si familie- incredintare minor - Sentinta civila nr. 13 din data de 11.01.2010
Competenta teritoriala determinata de locul producerii rezultatului infractiunii. Conflict negativ de competenta. - Hotarare nr. 151 din data de 11.03.2010
Declinare de competenta - Sentinta penala nr. 835 din data de 05.12.2011
Incuviintare executare silita - Decizie nr. 1766 din data de 07.06.2011
Competenta teritoriala - Hotarare nr. - din data de 20.05.2015
Competen?a instan?ei de luare a unor masuri provizorii aplicabile pe teritoriul Romaniei, chiar daca in cauza ar fi incidenta o clauza compromisorie in favoarea unui arbitraj strain (art. 35 din Regulamentul nr. 1215/2012). - Decizie nr. 456R din data de 11.05.2016
Competenta instantei in executare silita - Decizie nr. 7 din data de 09.01.2012
Necompetenta generala a instantelor romane. Stabilirea corecta de catre instanta de fond a temeiului de drept prioritar. - Decizie nr. 125 din data de 13.03.2012