Cerere de liberare conditionata. Instanta competenta.
(Sentinta penala nr. 28 din data de 28.01.2009 pronuntata de Judecatoria Mangalia)JUDECATORIA MANGALIA
SENTINTA PENALA NR.28/P DIN DATA DE 28.01.2009.
Cerere de liberare conditionata. Instanta competenta.
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Mangalia la data de 27.11.2008 petentul condamnat S. G. a solicitat instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna liberarea conditionata din executarea pedepsei cu inchisoare.
In motivarea cererii, petentul condamnat a aratat ca a executat mai mult de 10 luni din pedeapsa aplicata de instanta, a avut un comportament corespunzator fata de colegii de camera si fata de cadrele din penitenciar si a participat la toate activitatile ce i-au fost propuse.
Cererea nu a fost motivata in drept.
In sedinta publica, procurorul, fata de dispozitiile art. 450 al.1 Cod pr.penala si fata de imprejurarea ca petentul se afla in executarea pedepsei la Penitenciarul Tichilesti, a invocat exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatoriei Mangalia.
In vederea solutionarii exceptiei invocate de procuror, din analiza actelor si a lucrarilor dosarului, instanta a retinut imprejurarea ca petentul condamnat se afla in executarea unei pedepse privative de libertate si este incarcerat la Penitenciarul Tichilesti.
In drept, potrivit art. 450 alin.1 Cod procedura penala, liberarea conditionata se dispune, la cererea sau la propunerea facuta potrivit dispozitiilor legii privind executarea pedepselor, de judecatoria in a carei circumscriptie se afla locul de detinere.
Fata de dispozitiile legale anterior mentionate si avand in vedere imprejurarea ca petentul condamnat se afla in executarea pedepsei la Penitenciarul Tichilesti, jud.Braila, instanta a apreciat ca exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatoriei Mangalia este intemeiata si a admis-o.
Potrivit dispozitiilor H.G. nr. 337/1993, Penitenciarul Tichilesti se afla situat in circumscriptia teritoriala a Judecatoriei Braila.
Fata de aceste dispozitii legale instanta, in conformitate cu dispozitiile art. 42 alin.1 Cod procedura penala, a dispus inaintarea cererii de liberare conditionata formulata de petentul condamnat S.G. spre competenta solutionare Judecatoriei Braila.
In conformitate cu dispozitiile art. 189 Cod procedura penala instanta a dispus ca onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru petentul condamnat, sa fie avansat din fondurile Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti.
In conformitate cu dispozitiile art. 192 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat in cauza raman in sarcina statului.
SENTINTA PENALA NR.28/P DIN DATA DE 28.01.2009.
Cerere de liberare conditionata. Instanta competenta.
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Mangalia la data de 27.11.2008 petentul condamnat S. G. a solicitat instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna liberarea conditionata din executarea pedepsei cu inchisoare.
In motivarea cererii, petentul condamnat a aratat ca a executat mai mult de 10 luni din pedeapsa aplicata de instanta, a avut un comportament corespunzator fata de colegii de camera si fata de cadrele din penitenciar si a participat la toate activitatile ce i-au fost propuse.
Cererea nu a fost motivata in drept.
In sedinta publica, procurorul, fata de dispozitiile art. 450 al.1 Cod pr.penala si fata de imprejurarea ca petentul se afla in executarea pedepsei la Penitenciarul Tichilesti, a invocat exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatoriei Mangalia.
In vederea solutionarii exceptiei invocate de procuror, din analiza actelor si a lucrarilor dosarului, instanta a retinut imprejurarea ca petentul condamnat se afla in executarea unei pedepse privative de libertate si este incarcerat la Penitenciarul Tichilesti.
In drept, potrivit art. 450 alin.1 Cod procedura penala, liberarea conditionata se dispune, la cererea sau la propunerea facuta potrivit dispozitiilor legii privind executarea pedepselor, de judecatoria in a carei circumscriptie se afla locul de detinere.
Fata de dispozitiile legale anterior mentionate si avand in vedere imprejurarea ca petentul condamnat se afla in executarea pedepsei la Penitenciarul Tichilesti, jud.Braila, instanta a apreciat ca exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatoriei Mangalia este intemeiata si a admis-o.
Potrivit dispozitiilor H.G. nr. 337/1993, Penitenciarul Tichilesti se afla situat in circumscriptia teritoriala a Judecatoriei Braila.
Fata de aceste dispozitii legale instanta, in conformitate cu dispozitiile art. 42 alin.1 Cod procedura penala, a dispus inaintarea cererii de liberare conditionata formulata de petentul condamnat S.G. spre competenta solutionare Judecatoriei Braila.
In conformitate cu dispozitiile art. 189 Cod procedura penala instanta a dispus ca onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru petentul condamnat, sa fie avansat din fondurile Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti.
In conformitate cu dispozitiile art. 192 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat in cauza raman in sarcina statului.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Cereri
Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1438 din data de 17.10.2017
Obligatia de a face - Contencios - Hotarare nr. 622 din data de 16.06.2017
Cerere valoare redusa - Hotarare nr. 157 din data de 13.02.2018
Cerere de valoare redusa - Hotarare nr. 97 din data de 30.01.2018
Autovehicul instrainat. Obligatia cumparatorului de transcriere a dreptului de proprietate - Decizie nr. 342 din data de 29.04.2015
Solicitarea cheltuielilor de judecata pe cale separata - Sentinta civila nr. 610 din data de 10.12.2014
Cerere de reexaminare a incheierii prin care s-a respins ajutorul public judiciar - Hotarare nr. 9730 din data de 10.12.2012
actiune in constatare - Sentinta civila nr. 542 din data de 22.10.2009
Exceptia de nelegalitate – respingere - Decizie nr. 177/R din data de 29.07.2005
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6866 din data de 17.06.2013
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6497 din data de 10.06.2013
Cerere de chemare in garantie. Inadmisibilitate. - Decizie nr. 889 din data de 02.09.2010
Cererea creditorului de numire a lichidatorului judiciar in baza art. 31 din Legea nr.359/2009 in procedura dizolvarii de drept nu intrerupe cursul prescriptiei extinctive. - Decizie nr. 895 din data de 05.11.2010
Cerere formulata de catre creditor prin care se solicita deschiderea procedurii insolventei, bazata pe creanta,rezultata din contractul de vanzare - cumparare . - Decizie nr. 814 din data de 28.10.2009
Cerere de inlocuire a administratorului judiciar formulata de catre creditorul ce detine cel putin 50% din valoarea creantelor. - Decizie nr. 820 din data de 28.10.2009
Inadmisibilitatea cererii de interventie in lipsa actiunii principale. - Decizie nr. 545 din data de 19.06.2009
Conditiile de admisibilitate a cererii de deschidere a procedurii insolventei. - Decizie nr. 577 din data de 26.06.2009
Actele si procedura de urmat pentru intocmirea carnetului de somaj. Organele competente. - Decizie nr. 728 din data de 11.06.2009
Respingerea nejustificata a cererii de amanare formulata de petitionar - Decizie nr. 533 din data de 06.09.2007