Constatarea intervenirii reabilitarii de drept. Conditii. Competenta de solutionare.

JUDECATORIA MANGALIA
SENTINTA PENALA NR.24/P DIN DATA DE 20.01.2009

Constatarea  intervenirii reabilitarii de drept. Conditii. Competenta de solutionare.

Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante, petentul condamnat P. A.  a solicitat sa se constate intervenita reabilitarea sa de drept cu privire la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.127/31.03.1999 a Tribunalului Militar Bucuresti.
In motivarea in fapt a cererii, petentul a aratat ca prin sentinta penala aratata a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 2 ani si 6 luni inchisoare, in baza dispozitiilor art.861 C.pen. dispunandu-se suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere  pe un termen de incercare de 4 ani si 6 luni, sentinta ramanand definitiva la data de 11.04.1999.
Cererea a fost intemeiata in drept pe prevederile art.866 C.pen. si art.494 C.proc.pen.
In dovedire a fost depus un set de inscrisuri.
Prin sentinta penala nr.124/P/29.04.2008 a Judecatoriei Mangalia a fost declinata competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Militar Bucuresti.
Prin sentinta penala nr.37/22.07.2008 a Tribunalului Militar Bucuresti a fost declinata competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Mangalia si constatandu-se existenta unui conflict negativ de competenta, dosarul a fost inaintat spre solutionare Inaltei Curti de Casatie si Justitie.
Prin sentinta nr.1696/10.10.2008 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie a fost stabilita competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Mangalia.
Din analiza inscrisurilor depuse la dosarul cauzei, instanta a retinut urmatoarea situatie de fapt:
Prin sentinta penala nr.127/31.03.1999 a Tribunalului Militar Bucuresti, ramasa definitiva prin decizia penala nr.241/15.06.2000 a Curtii Militare de Apel, petentului condamnat a fost aplicata pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu, prevazuta de art.192 alin.2 C.pen. si la 10 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala prev.de art.181 C.pen., aplicandu-i-se pedeapsa rezultanta de 2 ani si 6 luni inchisoare,  fiind suspendata executarea pedepsei sub supraveghere pe un termen de incercare de  4 ani si 6 luni.
Prin sentinta penala nr.15/16.01.2003 a Tribunalului Militar Bucuresti, ramasa definitiva prin neapelare, a fost admisa contestatia la executare formulata de  petent si a constatat gratiata pedeapsa de  10 luni inchisoare stabilita prin sentinta penala nr.127/31.03.1999 a Tribunalului Bucuresti.
In conformitate cu prevederile art.866 C.pen., daca cel condamnat nu a savarsit din nou o infractiune inauntrul termenului de incercare si nici nu s-a pronuntat revocarea suspendarii executarii pedepsei, el este reabilitat de drept.
Din fisa de cazier judiciar a petentului, instanta retine ca de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare si pana la data formularii prezentei cereri, acesta nu a mai savarsit alte infractiuni.
Avand in vedere cele retinute instanta a apreciat ca sunt intrunite cerintele legale pentru admiterea cererii.
Avand in vedere ca petentul-condamnat nu a mai savarsit o noua infractiune de la data ramanerii definitive a sentintei de condamnare, 15.06.2000 si pana la data de 31.03.2008, data formularii prezentei cereri, instanta a admis cererea si a constatat reabilitarea de drept a acestuia.
In baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.