Plangere contraventionala. Instanta competenta. In conformitate cu dispozitiile art.32 din O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, plangerea impotriva procesului verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor este de competen...

JUDECATORIA MANGALIA
SENTINTA CIVILA NR.147/C DIN DATA DE 20.01.2009

Plangere contraventionala. Instanta competenta.
In conformitate cu dispozitiile art.32 din O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, plangerea impotriva procesului verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor este de competenta de solutionare a judecatoriei in raza careia a fost savarsita contraventia.

Prin plangerea inregistrata pe rolul acestei instante, petentul R. S. a solicitat ca in contradictoriu cu intimatul IPJ Constanta sa se dispuna anularea procesului verbal de constatare si sanctionare a contraventiei  din 3.11.2008.
In motivarea in fapt a plangerii petentul arata ca viteza retinuta in procesul verbal contestat nu a fost viteza reala de deplasare.
Plangerea nu a fost intemeiata in drept.
In dovedire, petentul nu a propus administrarea de probe.
Intimatul, legal citat, nu s-a prezentat in instanta si nu a formulat intampinare, depunand un set de inscrisuri.
Instanta a invocat din oficiu exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Mangalia in solutionarea plangerii.
Analizand actele si lucrarile dosarului, asupra exceptiei de fata, instanta a retinut:
Prin procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiei contestat,  petentului i-a fost aplicata sanctiunea amenzii in cuantum de 486 lei si masura complementara a suspendarii dreptului de a conduce, retinandu-se ca la data de 3.11.2008, in localitatea Eforie Sud a condus autoturismul cu viteza de 111km/h.
In conformitate cu dispozitiile art.32 din O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, plangerea impotriva procesului verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor este de competenta de solutionare a judecatoriei in raza careia a fost savarsita contraventia, fiind o competenta teritoriala absoluta de la care nu se poate deroga, in acceptiunea art.159 pct.3 C.proc.civ.
Din procesul verbal contestat rezulta ca locul savarsirii contraventiei este localitatea Eforie Sud, iar in baza HG nr.337/1993 acesta este in circumscriptia Judecatoriei Constanta, aspect fata de care instanta a apreciat ca exceptia necompetentei teritoriale invocate din oficiu este intemeiata.
Pe cale de consecinta, instanta a declinat competenta de solutionare  a cauzei in favoarea Judecatoriei Constanta.