InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Mangalia

Instituire tutela.

(Sentinta civila nr. 772 din data de 11.04.2007 pronuntata de Judecatoria Mangalia)

Domeniu Familie (infractiuni si alte probleme in legatura cu familia) | Dosare Judecatoria Mangalia | Jurisprudenta Judecatoria Mangalia

JUDECATORIA MANGALIA
SENTINTA CIVILA NR.772/C DIN DATA DE 11.04.2007

Instituire tutela.

Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Mangalia, reclamanta DIRECTIA GENERALA DE ASISTENTA SOCIALA SI PROTECTIA COPILULUI CONSTANTA a solicitat instantei de judecata sa instituie tutela pentru minora B. E., nascuta in 1997, fiica lui B G. si A.D.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca minora s-a nascut in 1997 si in prezent ambii sai parinti sunt decedati. Astfel, mama copilului, AD, a decedat  in 1999 iar tatal copilului, B G,  a decedat  in 2003.
Dupa decesul parintilor ei, a aratat reclamanta, minora a fost plasata in Centrul de Plasament "x " potrivit hotararii nr. 1467/24.06.1999 a Comisiei pentru Protectia Copilului Constanta iar in sedinta din 26.07.2001, la cererea paratului A C,  Comisia a hotarat revocarea masurii de plasament in centru si plasamentul copilului familiei fratelui sau, A C  si AF, cu acordarea alocatiei lunare de intretinere.
Reclamanta a mai aratat ca numitul AC are domiciliu stabil in com.y, jud. Constanta, este angajat al Santierului  z Mangalia, este casatorit din anul 1999 cu numita A F si din casatorie a rezultat minora A E.
S-a mai aratat ca veniturile familiei A sunt formate din alocatiile lunare de plasament ale minorelor BE si B M, alocatiile de stat ale copiilor si salariul paratului AC.
Pentru considerentele aratate, reclamanta a solicitat instantei sa dispuna instituirea tutelei pentru copilul B E si numirea paratilor AC  si A F in calitate de tutori.
In drept, s-au invocat disp.art.4o - 42 si ale art.119 din legea nr.272/2004.
In sustinerea cererii, reclamanta a depus l-a dosarul cauzei copii de pe urmatoarele inscrisuri: adeverinte medicale privind starea de sanatate a paratilor si a minorei, adeverinta nr. 7897/2005 eliberata de SC X  Mangalia, ancheta sociala intocmita de Colectivul de sprijin al Autoritatii Tutelare, declaratiile paratilor prin car au solicitat incredintarea minorei, certificatele de deces ale parintilor minorei, referatul si raportul intocmite de reclamanta cu privire la situatia minorei, planul individualizat de protectie a minorei, rapoarte intocmite de Serviciul de tip familial din cadrul Directiei de Protectie a Copilului Constanta, hotararea nr. 1467/24.06.1999 a Comisiei pentru Protectia Copilului Constanta.
In dovedirea cererii, reclamanta a solicitat administrarea probei cu inscrisuri, proba pe care instanta, apreciind ca este pertinenta, concludenta si utila solutionarii cauzei a incuviintat-o.
Din oficiu, in exercitarea rolului activ reglementata de dispozitiile art. 129 alin. 5 Cod procedura civila si in conformitate cu dispozitiile art. 117 Codul familiei, instanta a dispus din oficiu depunerea la dosarul cauzei a copiilor de pe fisele de cazier judiciar ale paratilor si efectuarea unei anchete sociale de catre Colectivul de sprijin al Autoritatii Tutelare.
Au fost depuse la dosarul cauzei fisele de cazier judiciar ale paratilor si ancheta sociala efectuata la domiciliul minorei.
In conformitate cu dispozitiile art.24 din Legea nr.242/2004 a fost ascultata in Camera de Consiliu minora BC cu privire la masura instituirii tutelei solicitata de reclamanta.
Analizand actiunea dedusa judecatii, prin prisma probelor administrate in cauza si a dispozitiilor legale aplicabile, instanta constata urmatoarele :
Minora s-a nascut in 1997 si este fiica lui B G si A D ( copia certificatului de nastere).
In prezent ambii parinti ai minorei  sunt decedati.
Dupa decesul parintilor ei minora a fost plasata in Centrul de Plasament "x", potrivit hotararii nr. 1467/24.06.1999 a Comisiei pentru Protectia Copilului Constanta, iar in sedinta din 26.07.2001, la cererea paratului A C,  Comisia a hotarat revocarea masurii de plasament in centru si plasamentul copilului familiei fratelui sau, AC si A F, domiciliati in comuna y, jud. Constanta, cu acordarea alocatiei lunare de intretinere.
Minora locuieste impreuna cu sora sa , B M, la familia fratelui sau, A C si AF, intr-un imobil proprietatea acestora din urma, compus din patru camere si dependinte corespunzator mobilate, racordat le retelele de apa potabila si de energie electrica, aspecte ce reies din referatele de evaluare intocmite de reclamanta si din referatul de ancheta sociala intocmit de Colectivul de sprijin al Autoritatii Tutelare si depuse la dosarul cauzei.
Minora este eleva in clasa a III-a la Scoala Generala si obtine rezultate bune la invatatura.
Paratii se ocupa in mod corespunzator de cresterea si educarea minorei, prezinta suficiente garantii materiale si morale ca ii pot oferi si in viitor conditii bune pentru o dezvoltare psihosomatica armonioasa si si-au manifestat expres in fata instantei de judecata dorinta de a fi desemnati in calitate de tutori ai minorei.
Veniturile familiei A sunt formate din alocatiile lunare de plasament ale minorelor B E si B M, alocatiile de stat ale copiilor si salariul paratului.
Potrivit art. 40 din Legea nr. 272/2004, tutela se instituie in situatia in care ambii parinti sunt decedati, necunoscuti, decazuti din drepturile parintesti sau li s-a aplicat pedeapsa interzicerii drepturilor parintesti, pusi sub interdictie, declarati judecatoreste morti sau disparuti.
Potrivit disp.art.39 si art.4o din Legea nr.272/2oo4 tutela este o masura de protectie alternativa a copilului care se instituie in situatiile prevazute de lege, inclusiv aceea in care ambii parinti sunt decedati.
Art.41 din acelasi act normativ prevede ca pot fi tutori persoanele fizice care au domiciliul in Romania si nu se afla in vreunul dintre cazurile legale de  incompatibilitate, acestea urmand a fi evaluate de catre directia generala de asistenta sociala si protectia copilului cu privire la garantiile morale si conditiile materiale pe care trebuie sa le indeplineasca.
De asemenea, in conformitate cu disp.art.42 instanta judecatoreasca numeste cu prioritate ca tutore o ruda sau, un  afin ori un prieten al familiei copilului, in toate cazurile tinandu-se seama de relatiile personale, de  apropierea domiciliilor si de opinia copilului .
In speta instanta constata ca in cauza sunt indeplinite toate conditiile prevazute de lege pentru instituirea tutelei minorei si desemnarea in calitate de tutore a paratilor.
Astfel, ambii parinti ai minorei sunt decedati, incepand din anul 2001 copilul a ramas in ingrijirea paratului, fratele minorei, si a sotiei acestuia, A F,  acestia prezinta garantiile morale si conditiile materiale pentru ingrijirea minorei si nu se afla in vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevazute de lege.
De asemenea, paratii au fost evaluati  favorabil de catre Directia Generala de Asistenta Sociala si pentru Protectia Copilului Constanta, care a si formulat propunerea de  desemnare a tutorilor in persoana paratilor, iar minora, ascultata fiind in Camera de Consiliu, a declarat ca familia fratelui sau  s-a ocupat de cresterea si educarea ei dupa decesul parintilor si ca ii asigura conditii locative optime, fiind de acord sa-i fie numiti in calitate de tutori.
Pentru considerentele expuse, instanta a admis cererea formulata de reclamanta, a institui tutela pentru minora BE si a numit in calitate de tutori  ai minorei pe paratii A C  si A F, care urmeaza a-si exercita toate drepturile  si a-si indeplini toate obligatiile prevazute de lege fata de persoana si bunurile copilului.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Familie (infractiuni si alte probleme in legatura cu familia)

Ordin de protectie - Sentinta civila nr. 5C din data de 03.10.2012
Reincredintare minor - stabilire program vizita - Sentinta civila nr. 147 din data de 19.11.2011
Stabilire domiciliu minor - pensie intretinere - Sentinta civila nr. 141 din data de 19.01.2011
Reincredintare minor - Sentinta civila nr. 1111 din data de 10.11.2010
Reincredintare minor - Sentinta civila nr. 635 din data de 25.08.2010
Incredintare minor - Sentinta civila nr. 634 din data de 25.08.2010
Pensie intretinere major - Sentinta civila nr. 490 din data de 03.06.2010
Pensie intretinere - Sentinta civila nr. 223 din data de 15.04.2010
Divort - Sentinta civila nr. 160 din data de 11.03.2010
Pensie intretinere - stabilire pensie - Sentinta civila nr. 176 din data de 24.03.2010
Pensie intretinere - Sentinta civila nr. 26 din data de 14.01.2010
pensie intretinere - Sentinta civila nr. 429 din data de 07.10.2009
Majorare pensie - Sentinta civila nr. 313 din data de 17.06.2009
Recunoastere hotarare de divort pronuntata intr-un stat tert fata de cetatenia ambilor soti. Art. 166 din Legea nr. 105/1992 - Decizie nr. 77/R din data de 30.01.2014
Divort. Exercitarea drepturilor parintesti asupra minorilor dupa divort. - Decizie nr. 276/R din data de 12.03.2014
Legea nr. 272/2004. Delegarea exercitarii drepturilor si obligatiilor parintesti. - Decizie nr. 30/R din data de 14.06.2006
Stabilirea paternitatii. Valoarea probatorie a expertizelor medico-legale de stabilire a legaturii de filiatie. - Decizie nr. 24/R din data de 21.04.2006
Dreptul familiei. Pastrarea numelui avut in timpul casatoriei. Intelesul notiunii de „motive temeinice” pentru care instanta poate admite cererea. - Decizie nr. 50/R din data de 06.05.2005
Dreptul familiei. Ocrotirea minorului prin masura plasamentului in regim de urgenta. Necesitatea cenzurarii masurii si dupa luarea acesteia prin aplicarea principiului interesului superior al copilului - Decizie nr. 39-R din data de 25.03.2005
Drept civil. Exercitarea autoritatii parintesti dupa divort atunci cand unul din parinti locuieste in alta tara. - Decizie nr. 494 din data de 16.12.2014